CROSS: tady to bohuzel vypada na spolecnou praci predsednictva, ktere objevilo nejake nove zabavne drogy...

_BENNY: jak se říká, wrong on so many levels. Jestli to psala Kašparová sama, OK, neví, o čem mluví. Jestli to má na triku nějaký expert Svobodných na zahraniční politiku, pak bych poprosil přítomné insidery o info, kdo je tím expertem. Nebo obecně, kdo u Svobodných má zahraniční politiku v kompetenci?

dokonce i sam arcitroll Panek:

Prohlášení o čtyřech větách, kde hned v nadpisu se distancujeme od Havla a kde vůbec nevyjasníme nic z předchozích prohlášení, ale ještě vzbudíme nový otázky -- to asi neni to pravý ořechový, viď?

CROSS: jo. v tom prohlaseni je TOLIK spornych veci, ze by to snad vydalo na 10x delsi protireakci. abych vytahl z FB jednu reakci z mnoha:

Co třeba prohlášení, že Ukrajina je umělí stát? I kdyby to tak bylo, (Což není, vznikla v roce 1918 jako nástupnický stát RU, stejně jako ČSSR, ale byla brzy anektována SSSR.) tak je dost chucpe od nás, liberálů, tvrdit něco takového.

Ukrajina je stát Ukrajinců. Oni sami si rozhodnou, co udělají se svou zemí. Místo toho, abychom je podpořili proti Rusku i EU, klidně napíšeme, že se musela rozpadnout? To od nás vůbec není pěkné, non?

PUPU: pravdolaskari, umele staty, unie ktera se rozpadne... jo, tam je odpoved fakt na vsecko ;)

_BENNY: Přesně tak. Přečetl jsem to ráno. Statement úplně o ničem, jak od Sobotky.

Jsem volic Svobodnych.
Pred zakonem neni (az na detaily) rozdilu mezi muzem a zenou v pravech, ale stejne se nazyvaji ruzne.
Me by se libilo, kdyby manzelstvi byl vyhrazeny nazev pro M+F a pro M+M, ci F+F, ci jine formy (viz Henlain) byly jine vyhrazene nazvy, ale stejna prava a povinnosti.
(lidi se deli na muze a zeny. Vsichni lide maji stejna prava. Svazky se deli na manzelstvi, xyz,zyx. Vsechny svazky maji stejna prava.)

Co se tyce adopci, tak bych to bral tak, ze dite by mel dostat par, ktery mu zajisti nejlepsi podminky. Po tech dulezitejsich kriteriich (delka vztahu a bezproblemovost, zkusenosti s detmi, materialni zabezpeceni a tak) bych teprve bral M+F jako drobne plus, ktere v pripade rovnosti prevazi vahu. Duvod: povazuji rust kvalitni*) populace za dobry stav hodny podpory. Proto povazuji za lepsi davat za vzor M+F, ktery nejspis bude mit potomstvo. Potom F+F (protoze umele oplodneni, ci nemanzelsky darce po dohode) a az pak M+M, kde je to nejslozitejsi. Na druhou stranu povazuju svobodu za dulezitejsi, proto tohle kriterium az s dost nizkou prioritou.
*) coz znamena, ze potlacovani nekvalitni bych nechal na prirodnim vyberu, ale pri adopci bych vybiral, kdo bude diteti vzorem. Kvalitni beru jako pracovite, slusne, schopne se o sebe postarat a tak podobne.

FRONEMA: Jsem proti, ale nechci to prosazovat silou, ani prostřednictvím státu, protože to je moje soukromé proti.
Proti nutně neznamená, že něco nesmí bejt. Nelíbí se mi něco, ale ostatní do "správného" postoje nechci nutit, ani nechci, aby je do něj nutil ani kdokoliv jinej.
Všechny možnosti v anketě jsou buď "souhlasím", nebo "nesouhlasím a (státe) prosazuj to silově".

FRONEMA: Nevybral jsem si :)

Jsem proti adpoci i osvojení do jiné formy soužití než do (manželství)*, ale jsem proti tomu, aby tomu (stát)* bránil. Jsem příznivec svobodných.

* tím myslím jakoukoliv formu soužití M-F, kterou účastníci formují jako obvyklý rodinný vztah muže a ženy, ať už nějakou formální formu má nebo jde o soužití "na psí knížku"

* kdokoliv. Pokud by se našel nějaký argument, který by mě přesvědčil, že to dítěti neprospívá (zatím si to jenom myslím bez podložení argumenty, respektive nevím, jestli pobyt u starajícího se homosexuálního páru je horší než pobyt např. v děcáku), tak bych byl pro aktivní překážky.