BONGI: :-) no vidiš, to jsem nechal tobě

THETAN: Meles kraviny bez snahy porozumet psanemu textu. Jeste ti schazi dodat: " Kdo neni s nami, je proti nam! "

PUPU: To vysvetleni chces po nas? Nebylo by lepsi se ho zeptat primo?

PUPU: Ano, absence reseni lze vypozorovat u hodne vyjadreni zastupcu SSO, nejen u nej.

čeští europoslanci, kteří hlasovali proti asociační dohodě s Ukrajinou.

Petr Mach (Svobodní)
Jan Keller (ČSSD)
Kateřina Konečná (KSČM)
Jiří Maštálka (KSČM)
Miloslav Ransdorf (KSČM)

BONGI: ...neboli pekne retoricke cviceni, ve kterem chybi jedina drobnost - reseni. jinak proc ne, ac jeho nazor nesdilim, nevidim tak nic vyslovene blbeho. pravda, mohl si odpustit ten ton pana profesora s patentem na pravdu poucujiciho blbe zacky, ale budiz. jedine, co bych si tedy rad nechal vysvetlit, je to ' Státy vždy vznikají aktem svobodné, v novější době demokratické občanské vůle, a jedině tak, trvají-li i nadále na svých výchozích zásadách, z nichž vznikly, jsou přirozené.'. to je jako teorie, jak by to melo byt, nebo to ma popisovat skutecnost?

VYHULENY_UFO: hele, asi ti moc volitelných stran nezbylo, ne? :D

PUPU: Otazka proc neudilet se da i obratit? Proc ho udilet, proc se (nasledne) prizpusobovat? Obcanstvi neni narokova vec. Rozhodne vyvoj ukazuje nutnost lepe sledovat prizpusobivost. Kultura je nedilnou soucasti statu - a zajemce o obcanstvi by ji mel prijmout.
Situace "az si odhlasuji" realne nastat muze - bohuzel tohle se do dusledku nedomyslelo. Vzdyt o tom ale je demokracie - smer urcuje majorita volicu, a pokud ti Turci (treba) budou ve vetsine, jeste se budeme sami divit. Nevyhoda demokracie, ktera se v minulosti hodnekrat pretrasala - at uz jde o volebni pravo zen, otroku v davne minulosti.. nebo pristehovalcu dnes. Nic proti zenam :-) Jen se snazim ilustrovat, ze odpurci uvolneni v necem mohli mit ve svych obavach pravdu. Jednou se muze stat, ze naprosto odlisna mensina bude najednou vetsinou, co urci smer. Porazka "demokratickou cestou" - vzdyt i komunisti se k moci dostali stejnou cestou.

Souhlasim s tim, ze Ukrajina je naraznikovou zonou pro zasadni mocenske zajmy. A mela by takovou zustat. Bohuzel jak spravne rikas, ani jedna z mocenskych stran pro to nedela nic. Situaci hroti nejen Rusko, ale i Evropa a USA (a uz od toho Majdanu). I proto se mi nelibi retorika, ze za vse muzou Rusaci. Ano, odnesou to obycejni lidi. Bohuzel ani jedna ze stran chybu neprizna a soucasny stav svadi na ty druhe...

DANYSEK: tak neudelis obcanstvi, rikas... a procpak? co kdyz tu ti lide uz tak nejak budou? nebo prijdou zcela regulerne - viz Nemecko a Turci, nebo Francie a Anglie a jejich pratelsti muslimove. az si Turci odhlasuji znovuvytvoreni Zapadniho Berlina coby republiky 'Islamstadt', budes to take brat s pochopenim? me to prijde jako krajne nebezpecny princip

jinak vyvoj na Ukrajine me neprekvapuje. je to bojiste mezi EU/USA a Ruskem, takova polohorka valka. mezi tim se zoufale zmitaji obycejni Ukrajinci, co situaci nechapou a mysli si, ze bojuji za 'svobodu', at uz to znamena cokoliv. po rozsireni NATO a EU na vychod a posileni Ruska to nemohlo dopadnout jinak. je a bude to naraznikova zona a obe strany se ji snazi dostat do sve sfery vlivu - a bude se to tam tim padem mydlit dal a dal. radost z toho nemam.

PHAILO:
myslim, že Krymský parlament je dostatečně reprezentativní zástupce lidu, k tomu aby referendum mohl vyhlásit. A to zejména v situaci, kdy legitimní vláda ukrajiny neexistuje. Kdo jiný, že. Navíc je pozitivní, že se za lidi postavil a dal na jejich názor (mnohem důležitější než jestli může nebo nemůže - podobné argumentace mi spíše přijdou, že o svobodnou vůli lidí nemáš zájem ale patříš k těm, kteří ji potřebujou ukazovat). Ohledně údajné armády u referenda viz níže. THETAN:
KV jsou nesmysl - závislosti na okolí jsou celkem omezující. Základem je samospráva a stát, který je tu pro lidi - potom podobné nároky nevzniknou. Příkladem jsou němci, kteří si sice prožili temnou minulost, ale dokáží vegetit v x zemích evropy, bez nároků na odtržení.

PUPU: jenze ono se nikde moc nerika, nakolik centralni vlada byla ochotna se vubec o cemkoliv s nekym bavit.. pokud vlada jednani odmitne (stejne, jako vlada analogicky dlouho odmitala jednat s dalsimi "povstalci" v dalsich oblastech, z cehoz jde dovodit, ze s vladou moc rec asi nebyla), co asi bude nasledovat jako dalsi krok? Jak vubec vzniknul soucasny politicky stav? Par tisic lidi na pocatku slo vyjadrit svuj nesouhlas s (protievropskou) politikou byvaleho prezidenta a defacto nasilim jej odstavilo od moci. No, tak to nasilim zkouseji i jinde - kdyz to predtim jinym proslo, to vazne nekoho prekvapi? Ze to ty mistni lidi na vychode spis tahne k Rusku? U nas taky maji komunisti nemaly zastoupeni, pres vsechny sve prohresky z minulosti - lidem staci pocit "driv bylo lip". A taky ty komunisty berem jako fakt. Zamysli se, s kolika zlocinama z dob komunismu jsme se dokazali formalne vyporadat... nic moc vysledek.
PUPU: tak predevsim tem lidem neudelim obcanstvi - tedy pravo o zemi rozhodovat :) Coz neni pripad obyvatelstva na vychode Ukrajiny - byt jde o ruskojazycne obyvatelstvo, jde o mistni uznane legitimni a letite obyvatelstvo - nejde o zadne naplavy za pet let, ale lidi co tam zili uz davno pred tim, nez dnes samostatna Ukrajina vznikla. Spis bych to prirovnaval k Jugoslavii nez k Mnichovu. Melo se to tam udrzet nasilim pohromade? Vzdyt i ta Ukrajina je v konecnem dusledku umela slepovanka mnoha rozdilnych etnik. A podle toho by se mela i vlada chovat... a nejak nejsem presvedcen o tom, ze tomu tak je.