LIQUID_SOUND: díky mé „občanské angažovanosti" vím, že jde pouze o jednu velmi jednoduchou věc, buď dotyčný bere, nebo nebere. Pokud bere, tak je tam poptávka a hnedle se objeví nabídka. Někdy je moc malý kolík na to, aby bral i ve velkých mediálních kauzách, ale je to výjimka.
Proto mi diskuze ohledně "problému stran podnikatelů" přijde úsměvná. Nevidím rozdíl v tom, jestli se komunální politik dejme tomu ODS odebere po jednání místního sdružení do kavárny, kde mu pan podnikatel "nalévá kafe" nebo jestli mu to "kafe nalévá" v kavárně jménem ODS, kde místní sdružení z praktických důvodů i sídlí a pan podnikatel se k vlastnictví "přizná" (rozuměj propustí lobbistu). To tvrzení, že všichni ve "straně podnikatelů" jsou úplatní, mi přijde stejně tak absurdní jako když někdo tvrdí, že stranický aparát zajistí jakési síto a do popředí se dostanou pouze Mirkové Dušínové (dobrá pohádka pro plebs), jejichž čistotu zajistí "institucionalizovaný" lobbing. Nepočítám ten fakt, že řízení strany žere peníze, a když je politik dobrej, tak to potvrzuje i pravidelným neoficiálním příjmem. Víceméně stejný princip jako když si Babiš nenechá vzít řepku – jen je to zabalený do kabátu jménem politická strana.
V maximálním případě se úplatnost projeví až na radnici (s pomocí cukru nebo biče) a ne v průběhu procházení sítem.