FRONEMA: Výborně, pak ale určitě dokáže ty jednotlivé asistenty vyjmenovat, definovat jejich pracovní náplň, úvazek i plat a obhájit, že je to osoba s danou oblastí seznámená a že její pracovní úvazek odpovídá pracovní náplni, že? Zatím jsem viděl jen články typu od Bartase - všichni mají hodně peněz na propagandu, my je potřebujeme také.

FRONEMA: Ja kdyz prijimam zamestnance na urcitou pozici (a co jineho, nez zamestnanec asisten je?) tak mam jasnou predstavu jeho agendy, vytizeni a k cemu budu vysledky jeho cinnosti potrebovat. Jen tak mam urcitou jasnou predstavu o produktivite a ucelnosti tohoto mista tohoto mista. Pokud tedy nejde o to vycerpat "dar od EU" za kazdou cenu ( kdyz davaji tak proc nebrat ), tak si zpocatku predstavuji tak jednoho max. dva asistenty. Na zaklade jejich vytizeni ( mesicni snimek jejich aktivit, casoveho vytizeni, uzitnych vysledku ) mohu pribrat dalsi. Zaroven bych tak mel i dostatecne argumenty pro obhajeni jejich existence.

Rozhodne by mne zajimalo pri ctrnacti lidech, jakou budou mit individualni agendu, jake bude jejich pracovni casove vyuziti a jake budou konkretni vystupy jejich prace ( vcetne toho, jak je vyuziji ja k podpore me cinnosti).
Tedy suma sumarum, vzhledem k dosavadnim aktivitam Macha ( nezarazeny poslanec), jeho agende, bych to videl na jednoho max dva asistenty.

Tak já si myslím, že by se Svobodní určitě měli vzdát státního příspěvku za volby, Mach platu europoslance, nemluvě o platech asistentů. Vždyť přece kritizují jak stát, tak Brusel. A neměli by mít přístup do státní televize, protože přeci kritizují ten stát. A Evropská Unie přece reguluje všechna média, noviny i internet, takže Svobodní by tam neměli mít vůbec přístup. Měli bychom si smazat naše webovky, facebookové profily a nepsat žádné články, protože přece bojujeme proti tomuto systému. Snad bychom se měli dokonce odstěhovat mimo území EU, aby měl Jakub Janda klid na práci.

FRONEMA: Nemělo by to být naopak - říci, že potřebuje asistenta na tu, tu a tu oblast, a nechat si proplatit jejich mzdy? A ne vzít maximální možnou částku, co mu ještě projde, a pak jí rozdělit mezi odpovídající počet známých? Tak se chovají ministerstva, vzít z eráru maximum a pak vymýšlet, za co ty peníze vlastně utratí, aby příští rok náhodou nedostaly méně.

Navíc, kdyby řekl: na agendu potřebuji tolik asistentů, práci stíháme, rozdělím mezi ně tolik a tolik peněz, zatímco v parlamentu si mezi asistenty průměrný poslanec rozdělí tolik a tolik, a pak veřejně tlačil na snížení daných nákladů, rozhodně by nasbíral víc politických bodů.

OTAVA: myslíš Babišnoviny a jeho vykonstruovaný útok na politickou konkurenci, která ho chce odstřihnout od dotací?

David Bartas: Je 14 asistentů tak moc? | Svobodní
http://web.svobodni.cz/clanky/david-bartas-je-14-asistentu-vazne-tak-moc

OMNIHASH: no vidis, prece se shodneme. lisime se jen v nazoru na to, co to je 'cisty stit' a co jsou 'prostredky hozene do kanalu'. ja tvrdim, ze nevyuzivat KE SVE PRACI to, co dostavam k dispozici AT TO CHCI NEBO NE, je blbost. jeho 'prace' je navic prave tyhle penize omezit a pozice zrusit, o to je to legracnejsi. joo, kdyby najednou zacal lobbovat pro EUdotace pro vlastni firmy, to by byla jina, ale tohle? jinak otocit proti Machovi coby euroskeptikovi v europarlamentu lze naprosto cokoliv, uz jen to, ze tam sedi. naopak ostentativne ty prostredky zahazovat mi prijde ponekud teatralni a detinske.

na zvazeni je, ci nazor je vetsinovy. predpokladam, ze mezi Svobodnymi ten muj, je ovsem pravda, ze jich je sakra malo...

PUPU: To, co dělal doteď - poukazovat na neefektivitu, přebujelou byrokracii a politický malý domů. Kdyby si zaplatil asistenty sám, mohl vykládat, jak Parlament rozdá 750*12*20000*27=5 miliard ročně jenom na jejich platy. Takhle na něm získaly laciný body Lidový noviny/Babiš.
Pokud by zvládl reálně kritizovat nejvíc přestřelený návrhy, může občas skouhnout celkový výdaje za tuhle mašinérii. Pakliže ale od začátku ochotně využívá bonusů, který členství v EP přináší, tak si podkopává vlastní pozici. Jestliže nechce upadnout v zapomění a po šesti letech tiše zmizet, tak musí neustále tepat do slabin systému a k tomu potřebuje čistej štít, protože každý zaváhání mu bude mnohokrát vmeteno zpátky do tváře.To nepovažuju za nulovou činnost, ale za mravenčí až sysifovskou práci.
Bude u toho za maskota, toho blázna, co kritizuje každej nápad a dohodu, co sme si tu v klidu upekli, ale je to jediná reálná možnost, jak může předat myšlenku na minimální stát/atd. dál. Takhle směřuje k dráze salóního pravičáka, co vykládá o nutnosti úspor ve státní správě a přitom si plně užívá všech jejich možností.
Ad výbory - je mi to uplně jedno a zbytku republiky by to asi bylo jedno taky, kdyby si sám Mach nenaběh na vidle a neprohlásil tu větu o nevstupování a uplácení.
Ad přemejšlení pohlavnímy orgány - poměr jedinců s dostatečnou mentální kapacitou, aby pochopili volební program a sliby, nedejbože si je i přečetli a jedinců obdařených volebních právem je a byl tristní odjakživa. Pokud chceš reálnou politickou sílu, musíš komunikovat i s neobdařenejma voličema. Sestimsyř.

OMNIHASH: Víš, ty Machovy asistenty platím já ze svých daní. A rozhodně budu raději platit asistenty Machovi, než Schulzovi...

OMNIHASH: 'na nic jinýho, než maskota, v EP nemá'. zaroven rikas, ze nejlepsi, co muze delat, je platit si asistenty ze sveho, necpat se do zadnych vyboru a psat si to na plakaty - tedy vytriskavat z nulove cinnosti politicky kapital (u te casti verejnosti, ktera mysli spise pohlavnimi organy nez mozkem, dodavam ja). tomu ja take rikam 'maskot'. a pak rikas, ze nic takoveho o maskotech netvrdis. tak to si zjevne nerozumime. muzes mi tedy vysvetlit, co presne by mel Mach delat?