BONGI: já kouřím, ale jsem tolerantní kuřák. I v kuřácké hospodě, sedím-li s někým koho neznám nebo s nekuřákem u stolu, ptám se, jestli mu nevadí, když si zapálím, abych mu nekouřil přímo pod nos. Stejně tak nemám problém v nekuřáckém podniku nekouřit nebo si jít zapálit ven, když tam sedím dlouho. Nicméně znám i nekuřáky, co se jim zákaz kouření v hospodách nelíbí, jelikož to považují za omezování podnikání.

GOONER: Promin, ale ja svuj potencial prodavam v Praze.

GOONER: Mas pro to nekde odkaz?

BONGI: v pohode, ja u nas do hospody proste nechodim protoze se tam huli. A tim nastava paradox jak jsem psal nize.

GOONER: Jako nekurak?

OTAVA: Mimochodem prave, ze to je kontroverzni tema, tak jsem to sem dal. Zajima me vnitrni boj a postoj zavilych nekuraku libertarianu a clenu/volicu Svobodnych. Zvitezi svobodne podnikani, neomezovane statem nebo nenavist ke kurakum? :D

BONGI: Kdyz nemam na vyber, pujdu holt do hospody kde se nekouri nebo si dam pivo doma. Kdyz si dam pivo doma, zmensi se trh a potencialni podnikatel se bude bat ze mu prijde malo lidi.

Nebo by mel obehnout vsechny obyvatele mesta jestli by se jim libila nekuracka hospoda ?

OTAVA: A je to problem kuraku nebo mala poptavka nekuraku? Trh nic nevytvori, musi byt podnikatelsky zajem. Chces podnikatelum diktovat jejich zamer?

BONGI: samozrejme kazdy si muze kourit jak chce a kde chce. Nekuraci muzou jit do nekuracke hospody kterou pro ne vytvori trh. Skoda ze trh v mem rodnem mestecku nevytvoril ani jednu.

BONGI: ok, beru. Já reagoval na to, že pro spoustu lidí jsou to prohlášení nepochopitelná, bo nemají načteno a neznají politiku libertariánství a z Blesku to nevyčtou.

Svobodní IMO chtějí dostat 100 procent, jaká každá strana bojující v demokracii o voliče. ;) Realismus je však očekávat, že pokud tu nebude nosné téma jako má UKIP migraci v UK, tak se Svobodní nemají šanci dostat přes deset procent. Pokud by Svobodní chtěli přes deset bez takového nosného téma, tak by museli slevit z programu. Pak ale IMHO přestanou být libertariáni a stanou se klasickými fabiánskými socialisty jako jsou všechny strany u nás. ;)

WANTON: Pokud se tady argumentuje (ano opet uvádim) pruhlednou volební urnou na krymu jakožto jakási manipulace voleb a tentýž diskutující následně u svých humanitárních výplodů nejenom k Srbsku dostavá lajky, tak těžko.

OTAVA: coz je samozrejme jen tvuj dojem... nebo mas nejaka fakta, kterymi sva tvrzeni podlozis? :-) Ono to jde ostatne i otocit - aneb mozky utikaji odevsad (i ze zapadnich statu; dokonce i od nas).

BONGI: Vsak jsem mluvil o znacne mire sobestacnosti, nikoliv o plne. Nutne odberatelsko-dodavatelske vztahy se daji preorientovat na jine trhy, nekteri se chovaji tak, jako by Evropa + USA byla jedina odbytiste a soucasne jedina mista, odkud jde neco dovezt. Urcite to neni o nejakem valecnem hospodarstvi. Rozhodne dovoz potravin neni nejakou masivni zalezitosti, dovoz nekterych potravin byl v reakci na evropske sankce naopak ze strany Ruska primo omezen.

BONGI: Souhlasím, jenže to v dnešní mediální zkratce jen tak neuděláš. Měli potom Svobodní mlčet?

Navíc Svobodní nejsou tak naivní, aby za cílové voliče těchto prohlášení považovali čtenáře Blesku (tímto se voličům Svobodných čtoucí Blesk omlouvám ;)), tyhle prohlášení jsou cílený na voliče Svobodných a libertariány (nebo jim se blížící podobně smýšlející lidi), kteří je mohou potenciálně volit.