BONGI: ok, beru. Já reagoval na to, že pro spoustu lidí jsou to prohlášení nepochopitelná, bo nemají načteno a neznají politiku libertariánství a z Blesku to nevyčtou.

Svobodní IMO chtějí dostat 100 procent, jaká každá strana bojující v demokracii o voliče. ;) Realismus je však očekávat, že pokud tu nebude nosné téma jako má UKIP migraci v UK, tak se Svobodní nemají šanci dostat přes deset procent. Pokud by Svobodní chtěli přes deset bez takového nosného téma, tak by museli slevit z programu. Pak ale IMHO přestanou být libertariáni a stanou se klasickými fabiánskými socialisty jako jsou všechny strany u nás. ;)

WANTON: Pokud se tady argumentuje (ano opet uvádim) pruhlednou volební urnou na krymu jakožto jakási manipulace voleb a tentýž diskutující následně u svých humanitárních výplodů nejenom k Srbsku dostavá lajky, tak těžko.

OTAVA: coz je samozrejme jen tvuj dojem... nebo mas nejaka fakta, kterymi sva tvrzeni podlozis? :-) Ono to jde ostatne i otocit - aneb mozky utikaji odevsad (i ze zapadnich statu; dokonce i od nas).

BONGI: Vsak jsem mluvil o znacne mire sobestacnosti, nikoliv o plne. Nutne odberatelsko-dodavatelske vztahy se daji preorientovat na jine trhy, nekteri se chovaji tak, jako by Evropa + USA byla jedina odbytiste a soucasne jedina mista, odkud jde neco dovezt. Urcite to neni o nejakem valecnem hospodarstvi. Rozhodne dovoz potravin neni nejakou masivni zalezitosti, dovoz nekterych potravin byl v reakci na evropske sankce naopak ze strany Ruska primo omezen.

BONGI: Souhlasím, jenže to v dnešní mediální zkratce jen tak neuděláš. Měli potom Svobodní mlčet?

Navíc Svobodní nejsou tak naivní, aby za cílové voliče těchto prohlášení považovali čtenáře Blesku (tímto se voličům Svobodných čtoucí Blesk omlouvám ;)), tyhle prohlášení jsou cílený na voliče Svobodných a libertariány (nebo jim se blížící podobně smýšlející lidi), kteří je mohou potenciálně volit.

BONGI: Může obchodovat s Čínou, Indii apod., ti sankce proti Rusko co vím nepřijali. ;)

OTAVA: To je jedna z možností, ale teď nevím, jestli tam předpokládáš, že to není jednostranné a bez dalšího. ;)

BONGI: Takhle, nemusím to očekávat od lidí čtoucí Blesk, ale od lidí tady bych to očekávat mohl, ne? ;)

WANTON: chybi ti tam bod o vinne ruska a jeho vmesovani do problemu sousednich zemi. ale jinak ok.

OTAVA: To bude až jestli budou uznáni státem, to se zatím a snad nestane. ;)

GOONER: sry za ty chyby, musím u toho ještě pracovat. :)

GOONER: Ano to jsem psal - kompenzace vetsinove publikovaneho. Pokud se ale "predpoklada", ze to lide pochopi jako kompenzaci a ta kritika postrada to "vetsinove recene" , pak to sebou nese riziko vnimane jako pro ruskou obhajobu.

WANTON: Tak zatim SSO navrhlo zrusit sankce a Ukrajine nabidnout dohodu o volnem obchodu.
To ti neprijde jako dobre a konecne reseni ktere Rusko zastavi?

BONGI: nn, já ti přiznám, že s tebou souhlasím. Může to tak vypadat, že když poukazujeme na chyby EU a USA za ukr krize, popř. na obdobné jednání USA ve světě, tak to může vypadat, jako zlehčování role Ruska, ale snad alespoň z mých příspěvků je už vidět, že to tak není.

Kdybych měl sesumírovat můj postoj tak: "Rusko je zlo a musí být zastaveno." A mne zajímá, jak ho co nejlépe zastavit s tím, že nynější postup USA a EU se mi nezdá úplně vhodný. A o tom jsem chtěl od začátku diskutovat. Bohužel pro mne se celá diskuse (odhlížím od "diskuse" s jistými jedinci) až sem zatím týkala jen toho, že jsem údajně proruský. ;)

Takže, co může USA a EU udělat lépe než dělá teď, aby Rusáky vyhnalo z Krymu a Donbasu a aby nedělali chyby jako na začátku krize.