NJAL: dle meho nazoru je to stejna banda pachatelu dobra jako nasi ombuds-cokoliv, ministri pro lidska i nelidska prava a podobna svoloc. 'vime nejlepe, co je pro vas dobre, a prinutime vas to delat, i kdyby vas to melo zabit'. jak se zda, Norsko ma v tomhle bohatou tradici a je jedine dobre, ze se o tom zacina mluvit.

Jako pekne, ze tu nekterym lidem staci aby se do toho Mach vlozil, aby zacli bejt presvedceny ze pravda je na druhe strane.

Stejne, jedna velmi divna vec je v celem tom pripadu Michalakovych... Proc sakra Barnevernet, kteremu taaaak lezi na srdci dobro ditete, rozdelil sourozence? Uz jenom to mi prijde na state norskem divne.

A taky, s norskym statem nemaji problemy jen Michalakovi, coz Barnevernetu na duveryhodnosti fakt neprida...

OTAVA: dyť říkám, že máš setrvalé potíže s chápáním psaného textu :)

PUPU: pokud tem malym detem - hypoteticky - jejich otec mrdal prdel, tak jsem rad ze se do toho stat vmesuje.

PUPU: Co třeba daňový systém? O tom si lze zjistit poměrně komplexní informace a je to téma velmi atraktivní. Proč neudělat ucelený návrh daňové reformy, a to včetně případových studií, analýzy dopadů a konkrétní legislativní podoby?

PUPU: Bude to znamenat to, že Svobodní bez znalosti věci rozdmýchali velkou mediální kauzu a pomáhali té nesprávné straně. Já neříkám, že to tak nakonec dopadne, ale zatím tomu všechno nasvědčuje. Na mě to prostě působí velmi amatérsky. Asi tak, jako že Svobodní vytahují náhodně z klobouku témata, která jsou aktuálně volná a následují hurá akce. Ale třeba se pletu a ještě to bude jinak. Nicméně jak znám Kapitána, tak o tom pochybuji.

PHAILO: jak, blamaz Svobodnych? neco jako 'ti co se meli starat se na to vys*ali a vy jste se snazili, no to jste teda kreteni!'? rekl bych, ze s tim dokazu zit. obzvlast pokud jednani probihaji ve stylu 'lzete a my mame dukazy, ale neukazeme vam je'. jasne, muze se ve finale prokazat, ze to byla blamaz - ale pak to bude ostuda jen a pouze te rodiny.

zase bych se s tim kydanim spiny na Svobodne mirnil.