• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    MOTASH
    MOTASH --- ---
    OTAVA: Tady OTAVA jsi něco slíbil....
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Mimochodem to zaroven dokazuje o pripadu vis taky hovno ani nectes zpravy.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    BTW dostal padaka kvuli tomu jak je to dobrej pravnik

    Mezi právníky matky dětí v Norsku to vře. Hasenkopf přišel o plnou moc - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/spory-mezi-pravniky-michalakove-dob-/domaci.aspx?c=A150127_180429_domaci_zt
    (8 minut)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LONESTAR: Tyvole dyt je to pravnik matky, tak co cekas ze asi rekne ?
    (7 minut)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Stalo me to 5 minut meho vzacneho casu, takze na dalsi debatu ti seru.

    Kapitán: Michalákovým by děti odebrali možná i v Česku – Novinky.cz
    http://www.novinky.cz/domaci/359565-kapitan-michalakovym-by-deti-odebrali-mozna-i-v-cesku.html

    Odebrat děti bylo nutné, píše ambasáda. Tominová potvrzuje - Echo24.cz
    http://echo24.cz/a/ivXKT/odebrat-deti-bylo-nutne-pise-ambasada-tominova-potvrzuje
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    OTAVA: kteří dva lidé to byli?
    spis četl třeba Hasenkopf - a opravdu teda kroky Barnevernu neobhajuje...
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LONESTAR: Ja jsem v mediich zaznamenal dva lidi kteri tvrdi ze ten spis cetli - a oba tvrdi ze jednani Norsky socialky bylo v poradku.

    Zbytek je mi volnej, vykryky Dientsbiera jsou stejne politicke sracky a honeni si trika jako Macha - nic o pripadu nevi, ale musej si na detech nahnat politicky body.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    OTAVA: lidi, pro které je Barnevern zhmotněním jejich snů - Dienstbier, Šabatová, Marxová-Tomiová...
    už jen to mi k utvoření názoru stačí...
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LONESTAR: Lidi kteri ten spis cetli ?
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    GOONER: no tak "co je ve spise, který Mach neviděl" řeší hlavně Machovi odpůrci...
    a je dost symptomatické, kdo u nás hájí Barnevern a jeho kroky...
    GOONER
    GOONER --- ---
    PHAILO: pro mě má celá ta kauza spíš ideologický rozměr. Přijde mi, že ochrana dětí v Norsku je neuvěřitelně zbyrokratizovaná, úřady tam disponují obrovskými pravomocemi v oblasti, kde každý omyl může způsobit nenapravitelnou škodu, přitom veřejnost má minimální možnost jejich činnost jakkoliv kontrolovat, jelikož se úředníci neustále schovávají za ochranu práv dítěte. Jak člověka tahle mašinerie jednou dostane, nemá moc šanci se účinně bránit. Imo typická ukázka toho, jak je přebujelý státní aparát škodlivý.
    Chápu, že bylo třeba zaujmout veřejnost konkrétním případem, jelikož většinové stádo má pocit, že co stát činí dobře činí. Muselo se to teda vzít přes emoce. Když teď ale pozornost upoutali, nevím, proč Mach vůbec nemluví o ideologickém rozměru celé kauzy a furt se řeší, co je ve spise, který nikdo neviděl.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    CZERUDLA: S médii mám své zkušenosti, takže je beru s rezervou. Nicméně pokud Mach nebude do 24 hodin tvrdě demontovat, že nic takového na dotaz zda četl spis neřekl, pak z mého pohledu platí co jsem napsal. A Mach tím u mě skončil.

    Abych to uvedl na pravou míru - netroufám si hodnotit zda je pravdivá verze Norska nebo Michalákové. Ale pokud Mach tvrdí, že je schopen s jistotou stát na jedné konkrétní straně, pak jsem schopen vyhodnotit, že Mach se celou kauzou chce jen zviditelnit, nebo je idiot.
    CZERUDLA
    CZERUDLA --- ---
    PHAILO: Ano, to byl těžký fail... :(

    Nicméně slovy M. Jahody: "Právě jsem zhlédl škvár 168 hodin. Veřejnoprávní televize, řízená politickou radou, nám "nezávislýma očima" sděluje, že Norsko narozdíl od Česka chrání děti. Reportáž je hezky sestříhána, aby z odpůrců Barnevernu byli vychytralí politici a hysterické matky. Politici sice údajně znají jen verzi jedné strany, no ale proč nám tedy autoři pořadu nepředloží tu druhou, když případu tak dobře rozumí a ví, kde je pravda?"
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    Tak mám takový pocit, že moje podezření bylo správné. Mach právě ve 168 hodinách na dotaz zda četl spis prohlásil, že nepotřebuje číst spis, aby si byl jistý, že je v norské kauze na správné straně. Tohle může říct jen hlupák nebo populista.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    mach ma novy pekny stranky http://www.petrmach.cz/
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: kdyby byli Svobodní non-intervencionisti... z jejich politickeho programu jasne vyplyva, ze nejsou a nezastiraji to :-)
    WANTON
    WANTON --- ---
    HWLLFFRDD: Je vidět, že se na názoru např. k ukrajinské krizi neshodnou libertariáni na celém světě, nejen tedy Svobodní v ČR. :)

    Jen ve zkratce: "Nonintervention or non-interventionism is a foreign policy which holds that political rulers should avoid alliances with other nations, but still retain diplomacy, and avoid all wars not related to direct self-defense. An original more formal definition is that Non-intervention is a policy characterized by the absence of interference by a state or states in the external affairs of another state without its consent, or in its internal affairs with or without its consent."

    Non-interventionism - Wikipedia, the free encyclopedia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Non-interventionism

    Kdyby byli Svobodní non-intervencionisti, tak musí být proti NATO apod. Úplně vidím ty titulky v novinách, jediní, kdo by byli proti NATO by byli komunisté a Svobodní a ihned by se vytvořila novinářská zkratka, že komunisté a Svobodní jsou pro Putina. ;)

    Ten článek je klasický případ, kdy se taková zkratka dělá, Rona Paula čtu a on nikdy nebyl pro ty režimy, proti kterým tam protestovali, zcela naopak. Jen byl proti vměšování a podpoře USA těmto demonstrantům. ;)
    PUPU
    PUPU --- ---
    HWLLFFRDD: souhlasim. mame proti sobe dve nicim nepodlozena tvrzeni, k cemuz mistr zaujme jednoznacny postoj a z jednoho tvrzeni mame najednou nezpochybnitelnou pravdu. to se ve vztahu ke Svobodnym deje kazdou chvili. obzvlast odstavec 'Podivný „libertarián“ McAdams', to je teda vyzivny zvast. ale Otavovi se to urcite libit bude. prijemnou zabavu, ja to dal komentovat nehodlam
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    Myslím že velmi relevantní i k Svobodným

    Je cosi shnilého v Institutu Rona Paula | Finmag.cz
    http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/296111-je-cosi-shnileho-v-institutu-rona-paula
    NJAL
    NJAL --- ---
    OTAVA: Myslim, ze Ti chybi jeden maly detail - evoluce marxismu v neomarxismus. To (ta evoluce) mnohe vysvetluje.
    GOONER
    GOONER --- ---
    Ještě jeden příspěvek k předchozí debatě. :)
    Dominik Stroukal: Řecko si zvolilo marxismus a s ním i vlastní konec | Svobodní
    https://web.svobodni.cz/clanky/dominik-stroukal-recko-si-zvolilo-marxismus-a-s-nim-i-vlastni-konec
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam