PLANDAK: A jak presne souvisi legitimnost sametove revoluce s udalostmi na Ukrajine? :) Revoluce na Ukrajine rozhodne nebyla "sametova" a demonstrujici rozhodne jen pokojne necinkaly klici na namesti...
To, ze nekdo tu zpravu neco "pozdeji dementoval" neni az tak podstatne. Dotycny mohl pozdeji vyhodnotit, ze jina retorika pro nej bude z nejakeho duvodu vyhodnejsi a to ze to nedokonali na veci nic nemeni. U politiku je zmena nazoru velmi casty jev - zeano :-) Poroshenko byl ve stretu s Janukovicem uz pred 11 lety a hadej, k cemu tu svou televizi pouzival :) Samozrejme, k rizeni prozmenu te sve propagandy. Jeden oligarcha radeji prachy z Ruska, jiny radeji z unie a kdyz byl u vesla ten prorusky, tem prozapadnim se to nelibilo. O obycejny lidi vubec nejde. Jediny, co tu ted predvadis je obhajoba jedne skupiny ukrajinskych oligarchu...
PLANDAK: jasne, a v USA se uz davno ozyvaji hlasy tlacici na prezidenta, ze na Ukrajinu se maji poslat i zbrane :) Je asi jen otazka casu, kdy vymekne, ty hlasi sili... cold war continues, Russia is our biggest enemy... Mimoto vime vsichni (i ty) houby o tom, co se skutecne deje v zakulisi na vrcholove urovni. Nebo snad chodis na schuzky s Poroshenkem? :D Polarizace sveta je ta nejvetsi picovina a soucasny pristup rozhodne nevede k nalezeni konsensu... jen k pomerovani sil.
PLANDAK: vyborne, ted popiras sam sebe, kdyz druhym nadavas do idiotu, kdyz nesdili tvuj nazor ;) Proc by se obyvatele Krymu nemohli sami rozhodnout, jak to teda chteji? A dalsich ukrajinskych oblasti? Role mezinarodniho spolecenstvi by mela byt podpora takoveho prostredi, ktere ono skutecne svobodne rozhodovani mistnich obyvatel podpori - umozni projev te svobodne vule mistnich, jak ty rikas. Nic takoveho se ale nestalo. A maslo na hlave ma jak zapad, tak i Rusak - ty pochybeni zapadnich mocnosti proste odmitas pripustit, to je cele :-) Soucasna vlada Ukrajiny nevzesla z voleb na celem uzemi, coz samozrejme jeji vaznost z pohledu vyjadrovani skutecne celo-ukrajinskeho nazoru ponekud srazi. Pokud se tedy chces bavit o principech ;-)

PLANDAK: Asi se tady začnu zastávat Ruska (ne, že by mi bylo nějak sympatické) stejně, jak se někteří intelektuálové zastávají islámu...

Podporuji realitní makléřku Elišku Noskovou proti ombudsmance Šabatové. Z principu! - Petr Mach (blog.idnes.cz)
http://machpetrmach.blog.idnes.cz/...erku-elisku-noskovou-proti-ombudsmance-sabatove-z-principu.html

tak schvalne - kdo a kdy se ozve prvni, ze to je 'zase zviditelnovani a populismus'? tipuji tak hodinku-dve

PLANDAK: vecne argumenty dosly, ergo prechazime k argumentaci ad hominem? :-)
No tak mi to poradne vysvetli - jaky rozdil je v tom, kdyz se chce od Ukrajiny trhnout Lvov a Zakarpaty, v cem se ten scenar lisi od Krymu, Donetsku atd? Kdyz to jedny tahne do unie, tak je vse v naprostem poradku, a kdyz druhe k maticce Rusi, tak je to uz najednou spatne? ;-) Koreny jde hledat i v tom, ze sesazeni proruskeho Janukorovice take neprobehlo v souladu s jejich platnou ustavou - ale nad tim se mavne rukou, hlavne ze tam ted sedi nekdo, kdo hledi spravnym smerem, zejo... :) Nedivim se, ze nekterym obyvatelum Ukrajiny se to nicmene libit nemusi. A cerstvou historickou inspiraci maji samozrejme i ve zpusobu, jakym se rozdelila i Jugoslavie, zejo... ;-)
A nebudem si nalhavat, ze ta naklonnost k zapadu je zadarmo - Ukrajina ted ekonomicky stoji pred bankrotem a s natazenou rukou ceka, kdo ze zapadu do ni teda nacpe ty naslibovane prachy a na Rusko soucasne ukazuje oficialni goverment vztyceny prostrednicek... o tom se samozrejme uz az tak nahlas take nemluvi. Ta vnitrni polarizace zeme, kdy vychodni casti jsou spise prorusky orientovane, zatimco zapadni casti spise proevropsky tam je dlouhodoba - ale to te taky nezajima, zejo :-) A tyhle dva zajmy se tam uz druhym rokem mezi sebou za vetsi ci mensi podpory okoli rubou, momentalne jsou u kormidla spise ti prozapadni (na zaklade vysledku poslednich voleb, ktere nejsou z celeho uzemi - ale to taky nevadi :D). O prachy jde az na prvnim miste - sve ekonomicke zajmy tam ma nejenom ten zly Rusak...
Spis si kladu otazku, jaky smysl ma dnes lpeni na uzemni celistvosti Ukrajiny bismarkovskym zpusobem - krvi a zelezem - je uplne jedno, ze ktere strany, vysledek bude stejny - at uz vleze ta dnesni cela Ukrajina do zadku Rusakovi nebo Unii. Vzdy tam bude houf nespokojenych, ktery to chce opacne...

DANYSEK: Co je slozityho na tom ze nejaka zeme(Rusko) JE GARANTEM uzemni celistvosti sveho souseda a uzavre snim smlouvu, vy nam date tohle(jaderne zbrane) a my vam garantujeme ze vam zustanou hranice jake mate ted. Vubec mne nezajima nejaka dojmologie co bylo historicky ci a nebo nebylo. Historicky byl a je Krym tataru. Vicemene kdybych to mel rict na plno UZ TAM DAVNO MELO BYT NATO A VYKOPAT RUSY Z KRYMU MISTO NEJAKYCH SANKCI, ale to by znamenalo zbytecne ztraty na zivotech....