• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    PUPU: Neni kazda obec Horni Dolni s populaci 10 lidi a 3 psi (a elektorat SSO, troufam si tvrdit, je spise mestsky). Namatkou z meho mesta, diskutovane kauzy: ma mesto dotovat verejnou dopravu a pokud, v jake mire? Jakym zpusobem je nejefektivnejsi resit svoz odpadu - ma to delat magistrat, mestska firma, ma se to soutezit, neco uplne jineho? Jakym zpusobem resit previs poptavky po parkovani nad nabidkou mist? Je vhodne regulovat zastavbu, reklamu, motorovy provoz v historickem centru, a pokud, jak? Jestli toto nejsou temata uzce spjata s otazkou, nakolik a jakym zpusobem ma/nema samosprava regulovat zivot obcana, jaka temata by sis predstavoval?

    Nebo jinak: "my mame skvely myslenky, ale musime je prosadit shora, protoze zdola to volici nejsou s to docenit" jsem asi pochopil blbe.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    PUPU: Nevím jak poznat oficiální stanovisko. Faktem je, že za stranu vystupuje prorusky spousta lidí, aniž by se od toho strana nějak distancovala. U takto zásadního tématu očekávám, že pokud by s tím strana nebyla spokojena, zcela určitě by se od takových projevů oficiálně distancovala.

    Co se týče tvého druhého dotazu - nemyslím si, že Rusko = zlo v obecné rovině. Avšak současné vedení Ruska považuji za extrémně nebezpečné a této rovnici se přibližuje.
    PUPU
    PUPU --- ---
    PHAILO: hmm... Svobodni oficialne podporuji Rusko? to jsem nejak nezaznamenal. neridis se doufam zasadou 'kdo neni nepritel meho nepritele, je muj nepritel'? nebo snad 'Rusko a Rusove jsou vtelene zlo a cokoliv reknou nebo udelaji je spatne'? oboji je dle meho hloupe
    PUPU
    PUPU --- ---
    PISKVOR: pockej, ja nerikam, ze u Svobodnych nemuzou byt kvalitni komunalni politici. rikam, ze na komunalni urovni nema vetsina jejich zasadnich myslenek tu silu. koho na urovni obecniho zastupitelstva pritahuje treba myslenka minimalniho statu? a naopak, jak na komunalni urovni prosazovat stat, co bude lidem co nejmene kecat do zivota?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    PUPU: Mám ten problém taky. Na druhou stranu budu stokrát radši se skřípěním zubů volit ODS než podporovatele Ruska. To je pro mě absolutní no-way.
    EDEN
    EDEN --- ---
    FRONEMA: mne tam zufalo chyba moznost "podporovatel slunickove frakce"
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    PUPU: Bez komunalnich politiku kde chces vzit lidi, ktery nejsou jen profesionalni zastupovaci lidu, nebo "a teraz si vas kupim vsetkych"? A komunal je v mnohym odraz "velky" politiky - proc v obcich ne, a ve state ano? A neni to trochu levny - odpust, ale v tom, co rikas, slysim "politiku zdola, jo jo jo, to je naprosto klicova soucast naseho programu - ale at ji dela nekdo jinej, to je na nas malo nobl: bud z niceho rovnou premiera, nebo nehrajem."
    PUPU
    PUPU --- ---
    PISKVOR: nojo... jenze Svobodni a obavam se ani zadna podobna strana nejsou delane na komunal. tam jejich myslenky nedava smysl prosazovat, at si Urza rika co chce.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    PUPU: Na urovni parlamentu taky nikoho takovyho nevidim (a teda za hlavni "uspech" veverek a sudruha koblihare povazuju zabetonovani tehle urovne vuci vstupu nekoho novyho - "meh, to zas bude nejakej dalsi radobyoligarcha snazici se nakoupit hlasy libivym programem"), v komunale je lip videt na konkretni lidi.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    ESTEN: Asi tak. Za posledni rok-dva se z hodne vyhranene, lec do te doby pricetne strany stalo hnizdo kremlobotu, konspiratoru a obdobnych masiblu, a la Volte Pravy Blok Stranu Za Snadnou Odvolatelnost (etc ad nauseam). Jiste, vubec nic z toho neni oficialni stanovisko strany etc, ale stranu definuje jeji elektorat stejne tak, jako ji definuje jeji program.
    PUPU
    PUPU --- ---
    jenom takova hloupa otazka - a koho byste se tedy nestydeli volit? nerikam, ze Svobodni jsou dokonali, to teda ani omylem, ale pokud se rozhlizim po strane s podobnym programem a netrpici naprostou neviditelnosti, mam trochu problem
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    ESTEN: Přesně jako bych to psal já!!!
    ESTEN
    ESTEN --- ---
    FRONEMA: to je těžký. Volil jsem je od vzniku strany, protože programem mi dodnes vyhovujou víc než jiné strany. Ale za poslední rok nebo dva jsem ztratil veškerou důvěru v jejich schopnost ty nejdůležitější části programu reálně obhájit a prosadit. Kromě toho je mi zle z postoje svobodnejch v otázce ukrajiny (s výjimkou bednáře, ale ten je evidentně v menšině, ne-li sám). A když k tomu připočtu naprostou mimóznost některých hlasitějších členů a neochotu nebo neschopnost strany s nimi něco dělat, bojím se, že by případný úspěch svobodných napáchal víc škod než užitku.

    Kdybych je volil znovu, už bych se to styděl přiznat.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    vím že už tu ta anketa kdysi byla, ale s novým rokem je neaktuální...
    přimlouvala bych se k tomu ji slinkovat do zahlavi.
    btw to ze mam prava jsem do ted netusila...
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---

    Co se týče svobodných:

    62 hlasy od 62 respondentů

      PUPU
      PUPU --- ---
      COOLER: castecne souhlasim. Havel byl dle meho nazoru frajer, statecny a poctivy, ale porad take pochybujici a chybujici clovek. pro tuhle zemi toho udelal hodne. v mych ocich to s nim zacalo jit z kopce az v okamziku, kdy se zacal brat vazne. na druhou stranu tezko mu to mit za zle, tohle by dal malokdo. ovsem mnohem straslivejsi nez cokoliv, co Havel rekl nebo udelal, je particka, ktera si ho postavila na oltar, udelala z nej svateho a pak se pod timto symbolem jala pachat dobro. nemusite se mnou souhlasit, muzeme nad tim diskutovat, ale rekl bych, ze to nedava moc smysl.

      Wantona beru jako automat na potencialne zajimave odkazy, do diskusi se nepoustim, protoze mam pocit, ze o ne ani nestoji. Otavu mam v /ignore, zjevne trolly ani nevnimam. je fakt, ze ve finane toho moc na rozumnou diskusi nezbyva ;-)
      WANTON
      WANTON --- ---
      OMNIHASH
      OMNIHASH --- ---
      COOLER: Já se ho klidně zastanu. Ze všech porevolučních prezidentů se mu nejvíc dařilo vykonávat poslání úřadu - tedy reprezentovat Česko v zahraničí. Bohužel, Klausův největší celosvětovej hit byla aférka s propiskou a Zeman má dost velkej potenciál překonat jakoukoliv laťku trapnosti, kterou potká.
      COOLER
      COOLER --- ---
      PUPU: to já se Havla nezastávám. Já tu partičku kolem něj taky rád nemam. A to jeho kázání o morálce v souladu s jeho činy je taky dost na pováženou. Jen se mi nelíbí argumentace typu: tak se ukažte debilové, kdo si nemyslí, že je Havel totální žumpa, je maloměšťák. atd.

      Wanton tady hraje soukromou válku proti nevim komu. Je ten klub tady vnímal jako diskusi, ale když se na to podívám, tady žádná diskuse není. Je tady Wanton, kterej furt mele svojí svatou pravdu a do toho ho neustále trolej dva lidi a maj prdel z toho, že se jim furt snaží někdo něco vysvětlit. Správce místo aby je poslal do patřičných lovišť a držel klub na nějaké úrovni, jen smutně kouká. Asi si myslí, že zavřít trolovi hubu banem je nedemokratické.

      Lidi ze Svobodných, které jsem poznal, jsou úplně jiní, než to, co se odehrává tady a na facebooku.

      Problém těchto médií je v tom, že nejvíc jsou vidět a slyšet lidi, kteří u toho nejvíc vysedávají a mají touhu svěřovat svoje extrémní názory světu. I když je to třeba jen 1% členů, vytváří to dojem, že jsou takoví všichni.
      PUPU
      PUPU --- ---
      COOLER: asi tak. plivat na Havla je dneska uzasne modni, kdyz za to ani teoreticky nehrozi zadny 'problem' a navic se uz ani nemuze branit. kdejaky zmrd, co o minulem rezimu cetl leda v citance, se pohorsuje nad 'fesackym kriminalem', vyklada neco o agentech a neomylna mravni autorita je az na pudu. me to prijde trapne.
      Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam