PISKVOR: ale ja prece nikde nerikam, ze s anexi Krymu souhlasim nebo ze na ni Rusko melo pravo. jen rikam, co k tomu vedlo a jake k tomu byly duvody. mimochodem, opravdu neverim tomu, ze by zapadni strategove predem netusili, ze Putin tohle udela - protoze to od nej jeho volici ocekavaji jako od silneho vudce.

Bohumír Teichman:
"1) Jsme v NATO. Je dobře, že tam jsme a naše členství nelze zpochybnit. Je základem české obranné politiky. Je samozřejmé, že necháme naše spojence projet přes české území.
2) Anektováním Krymu a vměšováním se v Donbasu se Rusko dopustilo agrese. Tu nelze ospravedlnit, ani kdyby na Majdanu byli všichni do jednoho neonacisti a byli na výplatních páskách CIA.
3) Invaze do Iráku v roce 2003 byla chyba, která vedla k destabilizaci země.
4) Podpora domnělé umírněné protiasadovské opozice byla chyba, která pomohla i frontě an-Nusrá a IS.
5) Intervence v Libyi byla chyba, která vedla k destabilizaci země.
6) Body 3-5 znamenaly vzestup džihádistických skupin a šly proti logice války proti terorismu.
Nejhorší na této debatě je, že ti, co zastávají body 1-2 mají pocit, že je třeba zároveň popírat body 3-6 (typicky profesor Bednář nebo Jan Zahradil). A ti, co si uvědomují body 3-6, mají pocit, že z toho nějak vyplývá popření bodů 1-2 (typicky každý první konspirační magor). A to je frustrující."