DANYSEK: Jen malou poznamku. Budapestske memorandum, kde se Rusko zavazuje ochranovat celistvost Ukrajiny bylo v roce 1994 tedy tri roky po tom trvem zminovanem prvnim referendu, ktere jak se zda nechalo Rusko chladnym. Az najednou po anexi a novem referendu, se najednou zacali ohanet pranim mistnich vetsinovych obyvatel.
Oddelme hodnoceni vojenskeho zasahu velmoci, ktera porusila sve podepsane (legitimni) zavazky a toto poruseni zduvodnuje tim, co ji pred podepsanim techto zavazku nevadilo. Je pro me neduveryhodna, zduvodneni je jen plastik skutecnych ambici a tento zasah nelze hodnotit kladne ani s poukazem na to, ze se potkal dejme tomu s pranim vetsinove casti obyvatelstva.
Prani obyvatel na osamostatneni beru jako legitimni, pokud bude resit i demokraticke postaveni mensin, moznosti opozice a nebude slouzit jen jako zasterka mocenskym cilum Ruska.
Z tohoto hlediska nikdy nemohu hodnotit zasah Ruska jako pozitivni ikdyz mozna vysel vstrict prani casti mistnich. Hodnoceni zasahu Ruska je potreba oddelit od pozadavku obyvatel Krymu vyjadrene v referendech.