• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    2 odpovědi
    NJAL: jasne takovy cyklista je zmrd, a hazi spatne svetlo na cyklisty co jezdi s rozumem, s prehledem o dopravni situaci kolem sebe atd..

    bohuzel se v nasi spolecnosti taky zakorenilo takovy to: jeden blb cyklista, vsechny cyklisty bych zakazal..
    u aut jsem nikdy neslysel ze by se nehoda nebo spatne chovani jednoho ridice automaticky hazelo na vsechny ridice obecne
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď±0
    DANCHEZ: O prudkem vjezdu cyklistu pres prechod na zelenou, jelikoz ve svem smeru meli automobilni cervenou ani nemluve..

    Nicmene zaklad je - omezovat se co nejmene, nebo co nejkratsi dobu, jak rikas.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď
    NJAL: jasne, slovo absolutni je spatne
    chodec co se nerozhlidne je blb a zaslouzi si skoncit pod autem,
    ale stejne tak je blb automobilista ktery troubi na cyklistu jenom proto ze ho nemuze predjet v uzke ulici, protoze si cyklista drzi bezpecnou vzdalenost od zaparkovanych aut a nechce se nechat predjet tak aby mel po obou stranach jen par centimetru (na druhou stranu by mel ten cyklista slapnout do pedalu a zbytecne nezdrzovat)
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď+1
    DANCHEZ: Ano, take souhlasim, ze je to OK, jak je to ted, ale na slovo "absolutni" jsem vrcholne alergicky, protoze potom to dopada jako citat pritelkyne meho kamose, ktera moc auta u prechodu neresi, protoze preci "ma volant a brzdy", a to je spatne. Pak jsou nakonec biti jen ridici, protoze ti preci maji vsechno znat a vyresit, musi absolvovat zkousky, jenze do provozu se michaji chodci a cyklisti, kteri nemusi absolvovat nic a jejich nazory na vec jsou castokrat naprosto hovezi.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    2 odpovědi+2
    NJAL: hele ja nerikam ze by chodec mel mit pravo se nerozhlidnout a vrkocit do cesty jak se mu zachce, "absolutni" prednost je spatne slovo.. proste tak jak to je tedka, kdyz vidi automobilista chodce u prechodu mel by ho pustit, proste tak jak to je tedka...
    ja proste nechci absolutni prednost aut pred chodci, tak jak je to treba v rusku, kde kazde prechazeni cesty je boj o zivot, protoze tam ridici dont give a fuck
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď+1
    DANCHEZ: To je furt jedno, auto sice brzdi lepe, ale porad neni schopno zastavit na miste, pokud vim, chodec smi omezit, ale nesmi ohrozit, o zadne absolutni prednosti nebyla nikdy, krom medialnich mrdek, rec. Diky nim ted prazske tramvaje uvnitr obcas upozornuji, ze tramvaj ma preci jenom na prechodu prednost...
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď
    NJAL: tramvaje maji prednost pred chodci, myslel jsem to vuci automobilum
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    DANCHEZ: "absolutni" prednost chodcu je spatne. Zkus ji uplatnit pred rozjetou tramvaji.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    2 odpovědi
    PUPU: castecny souhlas, nemyslim si totiz ze by absolutni prednost chodcu byla spatne
    PUPU
    PUPU --- ---
    1 odpověď+2
    Idyjoti chodi na červenu - Ladislav Větvička (blog.idnes.cz)
    http://vetvicka.blog.idnes.cz/c/458487/idyjoti-chodi-na-cervenu.html

    jeste k predchozimu tematu. skoda, ze to neumim napsat taky tak...
    COOLER
    COOLER --- ---
    GOONER: Ono se to vylučovat nemusí. Typické například, když máš překážky při vstupu do odvětví. Velká firma je neefektivní a zároveň má moc nenechat dýchat malou firmu, která to dělá lépe. Nebo když velké bohaté firmy skupují malé firmy jen aby nekonkurovaly atd.
    Ono ale v podstatě plošná regulace je nesmysl. Umím si představit firmy, které ovládli trh a dělají to nejlépe - a těm antimonopolní úřad zatápí. A naopak. Těžko se hledají kritéria kdy zasáhnout a kdy ne
    PUPU
    PUPU --- ---
    GOONER: zkus se ho optat ;-) nerikam, ze s tim (vsim) souhlasim, ale nektere myslenky jsou zajimave.
    GOONER
    GOONER --- ---
    2 odpovědi
    PUPU: celkem mě zaujalo, jak v jednom odstavci popisuje, že přehnaná velikost firmám škodí, že jsou pak too big to succeed. Níže pak zas píše, že bude třeba politickými prostředky nutno bojovat proti velkým firmám, aby zcela neovládly globální trh. To si tak nějak protiřečí, ne?
    PUPU
    PUPU --- ---
    1 odpověď
    Petr Robejšek - Názory Aktuálně
    http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=11715

    zajimavy clanek
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    PAULMUADDIB: ja bych nejasal... :) reakce mistnich na sebe dlouho nedala cekat...
    https://www.facebook.com/hrvatskiliberland
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    +2
    PAULMUADDIB: jo
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    +1
    tak nam tu na to zalozili diskuzi [ Liberland ]
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    2 odpovědi
    PLANDAK: Čumíš, co?
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    1 odpověď
    no tpc

    Balkans: Czech man claims to establish 'new state' - BBC News
    http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-32332473
    BONGI
    BONGI --- ---
    PUPU: OK, dik za vysvetleni.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam