• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    WANTON
    WANTON --- ---
    Vážení členové a příznivci,

    rádi bychom vás pozvali na zítřejší demonstraci Pochod pro rodinu - Ne
    praktikám norské sociálky!
    Jedná se o celoevropskou akci , kterou spolupořádá člen Svobodných Pavel
    Pešan na vyjádření solidarity s rodinami, kterým norský Barnevernet
    odebral děti. Na shromáždění bude mít projev Petr Mach a další politici
    napříč politickým spektrem.

    Přijďte podpořit Petra Macha v projevu a pomoc tím Evě Michalákové.

    Kde: Hradčanské nám, Praha
    Kdy: sobota 30. 5. 2015

    událost na facebooku: https://www.facebook.com/events/831539063591617/
    stránka: https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum?fref=ts

    Těšíme se na Vás!
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    PUPU: jsou jine moznosti, nez byt demokratickou stranou? :-)
    Krome ideologii a dlouhodobych tezi je potreba umet se vyporadat s aktualnimi problemy a umet hledat kompromisni reseni. Bez obcasnych kompromisu se nikam neposunes - a zustanou ti jen ty skvele zasady :)
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    PUPU: Řekl bych, že myšlenky nabízí k demokratické diskusi.
    Kde bereš nějaké cpaní do chřtánu?
    PUPU
    PUPU --- ---
    DANYSEK: hmm... na tom neco je. pak je ovsem logicka otazka - jsou a chteji Svobodni byt demokratickou stranou? protoze v takovem pripade by se sve myslenky o svobode a odpovednosti pokouseli cpat do chrtanu vetsine, ktera o svobodu a odpovednost vubec nestoji. coz mi moc demokraticke nepripada.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    PUPU: Kriz pravdu prave nema uz v tom, ze "drtivá většina lidí v ČR chce, aby práce (duševní či fyzická) byla nejrychlejší cestou k bohatství, aby lidi nesli odpovědnost za své jednání" - v tom spociva jeho zakladni omyl, naopak mas pravdu ty v tom, ze lide o odpovednost za sve jednani nestoji a bohatstvi chteji pokud mozno bezpracne... :)
    S tim, ze je potreba veci nazyvat pravym jmenem souhlasim, ale vyse vypichnuta teze pravdepodobne vychazi z posouzeni bezprostredniho okoli pana Krize, nikoliv ucelene spolecnosti. A pokud stavis na nesmyslnych tezich, sance uspech je pramala...
    WANTON
    WANTON --- ---
    GORG: Tak ono nic jiného, než počkat až začne téct do bot, se IMHO v demokracii dělat nedá. Jen nás musí varovat Velká francouzská revoluce, kde liberální reformy z počátku revoluce skončily, když vládu převzala ulice a gilotina.

    Jinak libertariáni jsou paradoxně nejvíce sociální smýšlející - viz např. http://www.mises.cz/literatura/ne-az-tak-divoky-divoky-kapitalismus-68.aspx Ale to se socialistům vysvětlit nedá. ;) A uspět s tím ve volbách? Utopie. :)

    A proč jednotlivé věci implementovat? To, co uvádíš, je klasická strategie fabiánských socialistů, co vládnou evropských zemím i EU... Více zde: http://finmag.penize.cz/ekonomika/268225-fabiansky-socialismus-i-draci-setba a zde: http://finmag.penize.cz/...-fabiansky-socialismus-ii-volte-mensi-zlo-salamova-metoda-a-dalsi-taktiky
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    GORG: a ani to neni pravda, s tema biopalivama :/
    GORG
    GORG --- ---
    WANTON: Jo v podstatě se proti nucené imigraci kromě vystoupení z EU dělat nic nedá. Oportunisticky čekat, až bude ČR balkanizována, už může být pak pozdě v plamenech v ulicích něco dělat.

    To zajistila Lisabonská smlouva - jak jsem psal na blogu už před 7 lety, že to měla být jedna z novinek - nucená imigrace.

    Já jsem spíš sociálního smýšlení, tolerance, pomoci, respektu a snahy spolu soužít.. ale nutit zemi imigranty nakonec neprospěje zřejmě ani jedné ze stran. A je to tu. Sranda je, jak obecně bývají některé věci buď obhajovány a zdůvodňovány, a případně pouze se konstantuje "Vyplývá to z našich závazků vůči EU". Podobně ty biopaliva už se teď točí víceméně už jen kolem argumentu, že je to jenom kvůli nařízení EU - už se příliš nehovoří o smyslu, proč to vůbec dělat. :-)
    WANTON
    WANTON --- ---
    Ke svobodné imigraci:

    O svobodné imigraci a nucené integraci od Hanse Hermanna Hoppeho
    http://www.bawerk.eu/...autoru/o-svobodne-imigraci-a-nucene-integraci-od-hanse-hermanna-hoppeho.html
    GORG
    GORG --- ---
    ZARREMGREGARROK: Jestli to je jediný, co ti vadí, pak je vše v pořádku. Tak přeju dobrou zábavu :-)
    WANTON
    WANTON --- ---
    VYHULENY_UFO:
    ZARREMGREGARROK: Hlavně chybí poznámky pod čarou! :)

    Jinak o mesianismu komunismu/socialismu toho existuje mnohem více a je to mnohem srozumitelnější než bytí v nebytí a nějaké echatony. :)
    WANTON
    WANTON --- ---
    NJAL: Daně jsou krádež tu říkám já, v programu ho nenajdeš. ;)

    Lepší vymahatelnost práva jako nosné téma pro Svobodné? Pochybuji. Za prvý ho mají plnou hubu všichni, stejně jako boj proti korupci a za druhý změna by vyžadovala systémovou změnu zejména v soudnictví a jsem zvědavý, jak chceš jít proti "cechu" soudců.

    Nosný téma musí být takové, jako mají UKIP s imigrací, které navíc ostatní strany nemohou přijmout za své bez prosazování vystoupení UK z EU. UKIP má v tomhle tématu prakticky monopol a čím více imigrantů, tím více hlasů UKIP dostane, skoro bez boje. Oportunista Svobodný by tedy měl být proti imigraci z Afriky jen vlažně a v kuloárech jich chtít co nejvíce, věděl by, že za 10 let, když bude v ČR půl mega Afričanů, mu to získá procenta, neboť zrušení toho přidělování imigrantů z Afriky by bylo možné jen vystoupením z EU.
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    GORG: Přišlo mi vtipné, jak horuješ za stručné zákony a sám se nedokážeš vyjádřit stručně.
    GORG
    GORG --- ---
    VYHULENY_UFO: A někomu dělají problém i velká písmena na začátku věty :D
    Nevím teda smysl téhle reakce krom trollení - je to pro lepší čitelnost. Někdo se s tím s***, někdo na to s***,]

    ZARREMGREGARROK: Nevím, taky by se to tak asi dalo říct.
    Na druhou stranu, když ti někdo namítne, že přesné a specifičtější zákony jsou tu právě proto, aby spravedlnost fungovala lépe - než to nechat na zvůli soudců interpretujících obecně znějící zákony -, můžeš tímhle způsobem oponovat.
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    VYHULENY_UFO: Ještě podtržení a přeškrtnutí.
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    GORG: TL/DR: Slohovka o tom, jak zákony mají být stručné.
    GORG
    GORG --- ---
    Jo ten úryvek jsem našel z tohodle článku , odstavec Nebe na Zemi
    Konzervativní listy
    http://konzervativnilisty.cz/...mponent/content/article/84-cisla/cervenec-2014/1001-rise-lzi-cast-iv
    GORG
    GORG --- ---
    NJAL: Orientovat se na právo - a udělat ho třeba stručnější, jasnější - by se mi líbilo. Nevím teda přesně, co by rádi podnikali Svobodní, ale mě k pochopení práva nutnost vystudovat právo na vysoké škole přijde jako ukázka nesmyslnosti celého právního systému dneška. Bohatý prokličkuje pomocí chytrých právníků. (A pokud ne, tak prostě stejně někde spis "zapadne" za kartotéku... viz teď jak USA odmítá vůbec s ČR komunikovat o vydání velvyslance Grabera k výslechu jakožto svědka korupce M. Dalíka v kauze úplatků kolem prodeje Pandurů - prý USA neodpovídá ani na maily už celé měsíce... a z wikileaks zjevně uniklo komuniké o sjednávání úplatku... ale tak to už je oblast, kterou těžko říct, jeslti právo může nějak řešit - korupci, max asi minimalizovat půdu k ní)

    Současné praktikování zákonů v ČR i EU jako takové má myslím směr opačný - a tak nějak jakoby mi připadá v duchu snahy udělat kopii zákonů Vesmíru tady na Zemi - což jsou velice přesné konstanty, které udržují dokonalý vesmír, aby fungoval a neroztrhal se. Všechny ty konstanty přesně vyladěné na dokonalé ekvilibrium. Jakoby tuto nadpozemskou dokonalost zkoušeli přenést do konkrétních zákonů a přesně vymezit v dlouhých a podrobných zákonech v přesvědčení, že čím víc podrobnějších zákonů, tím bude "stroj" vyladěn lépe a lépe.

    Tuhle snahu lze vnímat jako pokus imanentizovat eschaton - tj. zpřítomnit nadpozemský ráj tady na Zemi. To co patří Bohu zrealizovat politikou zde. A jak tak koukám, získalo tenhle dojem víc lidí:

    Byl to Eric Voegelin, kdo jednou přirovnal naše nové politické náboženství ke gnosticismu jakožto „typu myšlení, které o sobě prohlašuje, že naprosto mistrovsky poznává realitu, s tím, že toto jeho poznání nepodléhá žádné kritice“. Nejprve se objeví politická spekulace (revolučního typu). Tuto spekulaci pak její tvůrci promění v akci a politiku – s cílem přinést nebe na zem. Tuto činnost gnostikové podle Voegelina doprovázejí zavrhováním tradičního náboženství a Božího království, což nahrazují politickým královstvím pozemským. Ve snaze vybudovat takové království se ti ubozí blázni pokoušejí nastolit nebe na zemi (přesněji: imanentizovat eschaton – pozn. překl.).
    „Všechna gnostická hnutí jsou zapojena do projektu odstranění konstituce bytí, které začíná u Boha, bytí transcendentního; nahrazují ji řádem bytí imanentně náležejícího světu, jehož zdokonalování patří do oblasti lidské činnosti. Tato činnost má ze světa, považovaného za nedostatečný, učinit svět nový, který bude vyhovovat lidským potřebám.“
    Jenomže, jak říká Voegelin, existující svět „je stále tím, který nám byl dán, a změnit jeho strukturu není v lidských silách“. Vousáč se tudíž nemůže proměnit v ženu a stvoření patřící do určitého kmene nemůže tuto příslušnost vymazat ve prospěch světoobčanství. Rovněž blázen není totéž co mudřec. Ať budete prosazovat sebeliberálnější či sebesocialističtější principy, struktura světa je jednou dána a vaše „ideje“ nemohou změnit to, co je.


    To sedí třeba obzvlášť na snahy EU vše násilím sjednotit, nehledě na to, pokud to skřípe. Ne, a kdo pochybuje, je heretik, a musí být upálen. Už teď se ozývají hlasy, že za kritiku EU by mělo následovat vězení za vlastizradu. Prostě si vytyčili tu ideu sjednocení a považují se za Bohy, kteří to zařídí zákony, tržními pobídkami, úpravou slovníku (zákazem některých slov - např. slova "slečna", protože to hodnotí ženu, atd.), a pak tisíci a tisíci stran zákonů. Které v podstatě není v lidských silách přečíst.. a možná je to paralela k struktuře atomu.. k dokonalosti kvantových jevů.. ty může být taky v lidských silách problém úplně pochopit. Možná ty zákony mají stejnou dokonalost. Jako Pi nebo spirála, zlatý řez. V opačném případě jsou to bláboly na podpal :-)
    PUPU
    PUPU --- ---
    NJAL: 'starat se' v uvozovkach myslim ve smyslu 'my se o vas postarame'. bez uvozovek myslim 'dekuji, postaram se o sebe sam'. pardon, je to neprehledne - nejsem moc dobry se slovy
    NJAL
    NJAL --- ---
    PUPU: Tak pockej, jednou pises starat bez uvozovek, jednou v uvozovkach. Tak si rozmysli, o cem se chces bavit...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam