• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    +1
    ale to je typické čecháčkovství, když mu někdo donese pivo pod míru, tak drží hubu, ale vybleje se na fejskbuk jak dostal podmírové pivo, a pak zvolí nějakého socialistického populistu co mu slíbí že zákonem zvedne pokutu za podmíráky na 5 milionů
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď±0
    NJAL: já bych chtěl zákonem přikázat aby všechny restaurace, včetně vegetariánskejch prodávaly maso, nejsem přece králík, můžu jít sice vedle, kde maso mají, ale proč bych já měl někam chodit? hezky pěkně budete prodávat maso protože proto!.. jo přesně takhle dementně vyznívá vaše argumentace
    COOLER
    COOLER --- ---
    2 odpovědi+5
    NJAL: tvl...... v Praze????? fakt řešíš v Praze, že se nemáš kde neobědvat???? :D před 2 měsíci ti 5 minut od Karlína otevřela skvělou nekuřáckou restauraci provozní z Ambiente. Luxusní. Co to tady zkoušíš za argumentaci? :D
    NJAL
    NJAL --- ---
    2 odpovědi±0
    COOLER: Tyhle rady, abych si kvuli obedum z prace otevrel vlastni restauraci, me vzdy pobavi :-) Je to neco jako "postav si vlastni tryskac" nebo "namichej si vlastni acylpyrin" :-)
    ELEKTRABEL
    ELEKTRABEL --- ---
    Petr Popov — Hyde park ČT24 — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/4.6.2015/
    ELEKTRABEL
    ELEKTRABEL --- ---
    -3
    WANTON: Elektronické cigarety jsou jen o malinkato méně škodlivé než bežné cigarety, jak pro aktivní, tak pasivní kuřáky. Tak proto asi.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+2
    Teď jsem si o tom návrhu přečetl více. A už vůbec nechápu tu absurditu, že se má zákaz kouření vztahovat i na elektronické cigarety, které vůbec nesmrdí a kuřákovo okolí nijak neohrožují.

    Právě z tohohle je evidentní, že o zdraví pasivních kuřáků nejde, jde o to nařídit lidem, a to i kuřákům, jak mají žít. Klasický socialismus.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    +4
    WANTON: nebo tam ta nálepka i byla, ale on nedokázal vyhodnotit informací, kterou mu sdělovala :D
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+1
    LONESTAR: Já si vždy představím fanatického zastánce zákazu kouření, jak vstoupí do ringu s rukavicemi, dostane první ránu a najednou se diví, jak mohl dostat ránu, že nevěděl, že ho soupeř má PRÁVO praštit, že nikde nebyla nálepka "Pozor, boxování vážně škodí Vám i lidem ve Vašem okolí.".
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    -2
    Jinak koureni je samozrejme sporne.
    To spociva v tom, kdyz nekdo kouri, a druhemu to proste smrdi, obtezuje ho.
    Ale takovych cinosti je cela rada, kdy jeden nebo skupina dela neco co druhe obtezuje. A ruzne lidi muze obtezovat ruzne veci.
    Nekomu nemusi v hospodach vadit kour z cigaret, ale treba zapach z masa, hlasita hudba, druh hudby, nevkusna vyzdoba, grilovacky na zahradkach.
    Takze tu mame na jedne strane nejakou svobodu projevu, ktera by mela byt spojena s ohleduplnosti a druhe strane nejakou miru tolance k temto projevum.
    Dulezite jake take do jake miry ma clovek moznost se neprijemnym projevum vyhnout a do jake miry nucen snaset.
    Je myslim je slusnost pokud kurak je s nekurakem se zeptat, jestli si muze zapalit.
    Ovsem o hospodach, pokud nejsou nekuracke tak se vi, ze se tam kouri. Je to do jiste miry podnik pro kuraky, kteri nemuzou kourit treba v kancelarich. Stejne jakou jsou podniky pro lidi, kde se hraje dechovka, nebo kde po sobe lezou homosexualove.
    Tudiz nekurak pokud nechce cichat kour do hospody chodit nemusi.

    Tady opravdu stat nema co do soukromi osob zasahovat.

    Ovsem pozurohodni jsou lidi, co hlasaj, ze trh vsechno vyreseni, maj plnou hubu kapitalismu, a pak vyzaduji ruzne zakazy, co se smi nebo nesmi prodavat, co smi nebo nesmi clovek na svem soukrem pozemku(majetku) delat, co smi nebo nesmi clovek se svym telem delat.

    Trh samozrejme vsechno nevyresi, to vidime dnes a denne.
    Takze pokud si nekdo mysli, nebo stat si mysli, ze hospody maji slouzit ke stravovani delniku a zamestancu, at zacne provozovat nekuracke jidelny nebo jinym zpusobem podpovat.
    WANTON
    WANTON --- ---
    -1
    OTAVA: Tady jsi pokrytec. Zase, když stojíš na přechodu pro chodce ve městě a projede kolem tebe jakékoliv auto, tak nadýcháš splodiny, které ti ničí zdraví. A je úplně jedno, jak omezuješ emise apod., zase, nikdy je neomezíš tak, aby ty emise z aut neměli škodlivý efekt na tvé zdraví, i kdyby zanedbatelný. Splodiny z aut dnes jsou vždy škodlivé.
    WANTON
    WANTON --- ---
    PLANDAK: jj, tohle je další argument, ale týká se ulice, nikoliv hospod. Jinak za mne velké +1.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď+1
    WANTON: pokud ovšem nejsi úplný otava, který informaci z nálepky nedokáže vyhodnotit...
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+1
    JUNIPETRUS: Tohle jim vklidu přiznávám, i kdyby kouření zdraví poškozovalo v řádech promile a až za desítky let, tak ten argument stejně platí. Kouření poškozuje zdraví. Spíše se zapomíná na starou římskou právní zásadu, stále platnou, že "Kdo je svolný se svým sebepoškozením, neutrpí bezpráví." A do hospody vstupujeme dobrovolně, nyní i víme, zda se tam kouří předem, bo jsou ty nálepky, takže při vstupu do kuřácké hospody souhlasíme s tím, že nám vznikne škoda. Stejně jako když člověk vstoupí do ringu, tak souhlasí s tím, že mu druhý boxer může ublížit na zdraví.
    WANTON
    WANTON --- ---
    ±0
    OTAVA: To je notorieta, jako nemusíš dokazovat, že týden má 7 dnů, tak jsi v minulosti měl jisté, že když jdeš do hospody, tak se tam kouří, podobně, jako předpokládáš, že v každý hospodě budou mít točené pivo. Takže každý věděl, že když vstoupí do jakékoliv hospody, tak si bude moct zapálit a dát točené pivo.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    +3
    OTAVA: jsi nadmíru bystrý hoch :)
    teď ještě tu informaci správně vyhodnotit: D
    WANTON
    WANTON --- ---
    ±0
    OTAVA: Ono tyhle diskuse se pořád opakují a argumenty pro/proti s nima.

    A pasivní kouření a ničení zdraví je IMHO jen demagogie. Zaměň si kouření za velmi hlasitou hudbu a představ si, že existují hospody, kde se smí pouštět a kde se pouštět nesmí (což je i realita).

    Hlasitá hudba, pokud je opravdu hlasitá jako metal, rock, techno apod., je rovněž obtěžující a rovněž má negativní externalitu, poškozuje zdraví. Snaží se někdo hlasitou hudbu zakázat? A přitom existují podniky, kde se hlasitá hudba vyskytuje a to nikoliv jen u podniků, u kterých jsou součástí koncerty. Když si to představíš, tak ti argumenty pro zákaz kouření už nebudou dávat takový smysl.

    Proč někdo chodí do hospody, kde je hlasitá hudba? Protože to poptává, cítí se tam dobře. nechodí tam jen proto, že si tam může pokecat s kamarádama, dát pivo nebo jídlo. Zvyšuje to jeho uspokojení z konzumování služby. To samé platí pro kouření. Že taková poptávka xistuje dokazují kluby pro gentlemany nebo holičství, kde je kouření nejen povoleno, ale tyt podniky jsou proto přímo vyhledávány.
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    +5
    OTAVA: a jak to rict citlive, my jsme oddelili kuracky a nekuracky zony. Hele aby ses nepletl ze jsem nejakej naruzivej zastance koureni v restauracich. Mam osobni zkusenosti z Irska i Anglie a zvykl jsem si na ten system rychle, nejsem proti zakazu koureni v restauracich. Jenze, na druhou stranu si i myslim ze by kazdy majitel restaurace mel mit pravo rozhodnout o tom zda se u nej bude ci nebude kourik. Obsluha jak ji vytahujes se take muze rozhodnou zda v kuracke hospode chce ci nechce pracovat, nikdo ho do toho nenuti.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď-1
    ZARREMGREGARROK: ja tam vidim napsano koureni povoleno, s poznamkou ze koureni vazne poskozje zdravi.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    2 odpovědi±0
    PLANDAK: ale my, ja nevim jak ti to rict citlive ..... my zakazujeme emise z aut.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam