OTAVA:
WANTON: Nikoliv. To není o ochraně, ale o povolení vstupu.

COOLER: Tato pozice vychází ze stejného základu jako pozice pro ochranu domova
Domov chranime pred kriminalniky, republiku chranime analogicky pred nekym kdo by nam (aspon podle vas dvou, nebo kolika) meli skodit. A to jsme ty lidi jeste ani nevideli.

OTAVA: To jsem nikde a nikdy neřekl. Ty prostě vůbec nechápeš, neznáš, nevíš, ignoruješ libertariánství. Co jsi vlastně o libertariánství četl? Wikipedie se nepočítá.

Ale hubu plnou keců, to máš.

WANTON: selekce migrantů, selekce uprchlíků

Na zaklade CEHO ?

WANTON: Olol, dobre ty - protoze kazdej imigrant je automaticky vrah, lupic a nasilnik.

OTAVA: Jak se říká člověku, který mluví o něčem, o čem nemá ani páru, a ještě ze sebe dělá vzdělance?

Kontrola hranic, omezení imigrace, selekce migrantů, selekce uprchlíků apod. je rovněž libertariánské a není s libertariánstvím v rozporu.

Pokud by tedy byli Svobodní libertariáni, jakože nejsou, nikdy se k libertariánství JAKO STRANA nepřihlásili, ale i kdyby ano, tak být proti imigrantům je zcela libertariánské. Tato pozice vychází ze stejného základu jako pozice pro ochranu domova apod. Ochrana soukromého vlastnictví, jen vlastník věci určuje, jak se s věcí nakládá a pokud vlastník věci NECHCE nezvané návštěvy, tak je přijímat nemusí.

Tim chci rict ze to je luxusni ukazka naprosteho politickeho diletantismu a naprosto epicke zabiti nejakeho potencialu ktery kdysi Svobodni meli. Ten Hampl uz je jenom takova tresnicka na dortu.

PUPU: Nemáš úplně pravdu.

Např. ten podíl muslimů na francouzské populaci a počet muslimů ve francouzských věznicích. Tam je ten článek vysloveně pro muslimy, neboť ve vedlejším klubu někdo postnul čísla a podíl muslimů na fran. polulaci je nižší, přičemž podíl muslimů ve věznicích je stále stejný, takže to pro muslimy z tohoto pohledu vypadá ještě hůře než jak napsal Zbořil.

Každopádně postování příspěvku není souhlas s ním, to už tu bylo a bylo to trapný se navážet do člověka, co článek postnul.

Pokud nesouhlasíš s těma tvrzeníma, stačí dát dva tři příklady s důkazy, že jsou mylné a ne tady zase rozjíždět honění ega a poměřování pinďourů.

Pokud uvidím, že Zbořil si to vycucal z prstu, rád ho odsoudím.

ADMIX: Tak to už to tu leta nefunguje, jak by mělo. Takové nedospělé. Je to škoda.

OMNIHASH: tak se podle toho zařiď. nebudu pak mít na co reagovat

něco od Konvičky a jeho party:
Klaus: Imigrace nepatří mezi lidská práva, Evropa páchá sebevraždu - iDNES.cz
http://hradec.idnes.cz/...kl-vaclav-klaus-fg5-/hradec-zpravy.aspx?c=A150901_104305_hradec-zpravy_the

PUPU: ten člověk jen nehází všechny do jednoho pytle.

COOLER, COOLER, COOLER, COOLER, COOLER: hodláš se tu ztrapňovat ještě dlouho, nebo se potichoučku vytratíš jako my ostatní, když sme přistiženi při mlácení prázdný slámy na internetech?

PUPU: tak jasně že takhle samo o sobě to spíš vypadá, že si myslíš, že Konvička má minimálně dvojníka a smysl to moc nedává :)

PUPU: netahej do toho ostatní. vyjadřuji se jen k tobě :)

DANYSEK: nebráním nikoho, jen jsem si rozklikl o koho jde a snažím se ten vztah zbořil vs. konvička vysvětlit. aby bylo všem jasné, že nejde o tu samou bandu, tak jak je podsouváno např. zde PUPU: