• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    PUPU: Občankou ČR asi je, ale to nic nemění na tom, že v tomto ohledu funguje princip teritoriality práva, nikoliv personality práva. Jednoduše řečeno není rozhodující občanství, ale území. Pokud by bylo rozhodující občanství, pak by nebyl problém uplatňovat na našem území s posvěcením našich soudů např. právo šaría. A to se mi nezdá příliš vhodné.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PUPU: upřímně nevím, děcka se snad narodili v Norsku a žili tam 90+% celýho života.
    PUPU
    PUPU --- ---
    OMNIHASH: proc ne. ale take tu mame neco jako ochranu zajmu nasich obcanu. pani Michalkova je pokud vim obcankou Ceske republiky.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    Nebylo tu náhodou několikrát vyzdvihováno právo států na suverenitu ve vnitřních záležitostech? Ne, že bych do případu viděl víc, než náhodný_internetový_diskutér®, mám za to, že si paní Macháliková vybrala svobodně život v cizí zemi, kde na ní byly v souladu s místním právem aplikováný tamní zvyklosti, což bylo něco, co tu bylo vyzdvihováno s komentáři o okupaci Bruselem.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Parlamnetni listy a Václav Klaus ml. jako duveryhodne zdoje. Tak to nevymyslis, gratulki.
    THETAN
    THETAN --- ---

    Granát do pražské kavárny. Drsný bloger od Svobodných promlouvá o nenávisti elit ke svobodě, bolavém konci EU i o krvi na rukou Angely Merkelové | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
    http://www.parlamentnilisty.cz/...svobode-bolavem-konci-EU-i-o-krvi-na-rukou-Angely-Merkelove-402410
    THETAN
    THETAN --- ---
    KOMENTÁŘ: Co s norskou velvyslankyní? – Václav Klaus ml. – Novinky.cz
    http://www.novinky.cz/komentare/383138-komentar-co-s-norskou-velvyslankyni-vaclav-klaus-ml.html
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    THETAN: Včera celkem zajímavá, byť krátká, reportáž ve 168. No nevím, zda to je tak jednoznačné.
    THETAN
    THETAN --- ---
    Myslím, v případě toho norského sročka co obchoduje s dětmi a tváří se u toho jakou dělá užitečnou činnost bylo rozhodnutí dopředu jasné, výsledky zobchodovaných dětí na počet obyvatel norska jsou celkem slušné, údajně 12 000 ročně na 1 200000 dětí celkem - dobrej business.
    Nyní se ukazuje, že jít mediální cestou (jedna z mála cest jak jasné rozhodnutí zvrátit) nebyl ten správný postup, mělo se přistoupit k únosu již od začátku (bohužel hospodářké tlaky, tak jako jiné země uplatnit nemůžemem). Chápu, že by se možná mohl najít nějakej českej lidskoprávní pošuk z neziskovky nasoslej na Norské fondy co by todal k soudu, ale třeba by to vyšlo.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    PUPU: Státní orgán se splašit může a děje se tak nikoliv výjimečně. V tom s tebou souhlasím. To ostatní jsou spíše dojmy, než fakta.
    PUPU
    PUPU --- ---
    PHAILO: to se ovsem obloukem vracime ke konkretnimu pripadu, ktery skutecne nejasny je - a klast takovehle otazky zde asi nedava moc smysl. puvodni prispevek byl ovsem o clanku popisujicim princip splaseneho statniho organu. pripad Michalkova rozhodne neni jediny a clanky pana Ruscaka na toto tema se na nej take neomezuji. mimochodem, splasit se muze jakykoliv statni organ a jsem uprimne presvedcen, ze je treba to mit na pameti a branit se tomu. konecne, peknym prikladem je napriklad nase udatna dopravni policie.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    PUPU: S článkem nemám společného nic, ani jsem jej nečetl. Ohledně soudního rozhodnutí v trestní věci jsem to již vysvětloval o pár příspěvků zpět. Ostatní jsou spekulace.

    V současné době již nic nebrání tomu, aby byl že strany Michalákové zveřejněn celý spis. Proč to neudělá?
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    PUPU: Jak rikam, netroufam si hodnotit - ano, je velka pravdepodobnost, ze urad bez dohledu tlaci svoje rozhodnuti hlava nehlava, aby nemusel uznat chybu. Na druhou stranu to tam ale nechodi tak, ze by nekdo zavolal udani, prijela socialka s policajtama a sebrala deti jako polednice.
    Je to smutna situace, ale to neospravedlnuje tu hysterii v mediich, a pozadavky typu "my jsme se barnevernetu ptali a oni nam nic nerekli, hanba!"
    PUPU
    PUPU --- ---
    ADMIX: tot otazka. cely tenhle pripad ma totiz dve roviny - prava deti a prava rodicu. stat v tomto pripade trva pouze a vyhradne na pravech deti - s tim, ze stat prece vi nejlepe, co je pro deti dobre. o tom take byl puvodni clanek. jakozto rodicovi se mi tento pristup drobet nepozdava.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    PUPU: Aniz bych chtel jakkoliv hodnotit ten pripad, tak si osobne myslim, ze barnevernet jako jedinej komunikoval spravne s ohledem na ty deti, tj. novinarum nikdo nerek vubec nic, protoze jim do toho nic nebylo. To je taky zdroj ty neduvery, kdy se v tom medialnim shitstormu vyjadruje pouze jedna strana - protoze ta norska dela to, co by mela.
    PUPU
    PUPU --- ---
    PHAILO: pokud se nemylim, soudni rozhodnuti v pripade Michalkove zverejneno bylo - obvineni nepotvrzeno, stihani se zastavuje. jenze my se bavime o necem jinem. bavime se o tom, ze v Norsku existuje statni organizace, ktera ma v jiste znacne citlive oblasti neomezene pravomoci, nikomu se nezodpovida a pouziva velmi diskutabilni praktiky. napriklad ujisteni, ze adopce rozhodne neprobehne, aby o nekolik tydnu pozdeji probehla. nebo doporuceni neobracet se na soudy, aby bylo o nekolik tydnu pozdeji vydano rozhodnuti ve stylu 'matka nema zajem, coz je potvrzeno tim, ze se neobratila na soud.' to je prece od statniho organu fajn, ne? mimochodem, nemas neco spolecneho s timhle clankem: http://neviditelnypes.lidovky.cz/...a-lekce-0w7-/p_spolecnost.aspx?c=A151008_222200_p_spolecnost_wag ? je to naprosto fascinujici cteni, obzvlast zaver:

    "Chtěl jsem jen všechny požádat, aby důvěřovali demokratickým institucím, které tyto informace mají a jejich rozhodnutí respektovali. Vyvolávat vášně ve společnosti a dokonce i diplomatické třenice bez znalosti faktů, ale jen na základě podivných emocí, je známka populismu a buranství."

    pry 'duverujte demokratickym institucim'! paneboze... v jakem svete ten clovek zije? tak dokonala ukazka levicoveho intelektuala by se mela vystavovat v muzeu
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    PUPU: Nechápu tvé osobní útoky, je to ubohé. Ale abych ti udělal radost, tak co se týče soudnictví, mám s ním společného to, že jsem prací soudů znechucen, a proto se advokacii již prakticky nevěnuji.

    V každém případě jak už jsem řekl, v případě nezletilých se rozhodnutí nezveřejňují ani u nás, je to zcela normální. A celou dobu tu nemluvím o tom, že je to tak správně, ale o tom, jak to podle aktuální legislativy je.

    Nechápu, jak se někdo může tak hystericky být za něco, o čem nic neví a čemu nerozumí.

    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    a proč sis ke sledování vybral zrovna případ Michaláková?
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    PUPU: čekáš, že ti v ČR úřad na ochranu dětí (nebo jak se to jmenuje) sdělí cokoliv o jeho rozhodnutích?
    PUPU
    PUPU --- ---
    ATOMIKS: ty mas proste obsedantni potrebu delat z lidi, co s tebou nesouhlasi, za kazdou cenu debily, vid? je mi lito, ale tehle hry se ucastnit nehodlam
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    PUPU: a proč by měli komunikovat s tebou? co ty s tím máš co do činění?
    PUPU
    PUPU --- ---
    ATOMIKS: ne, proc? ja narozdil od tebe ten pripad sleduju a zcela by mi postacila normalni slusna komunikace ze strany uradu. tedy normalni a slusna dle stredoevropskych demokratickych meritek. nikoliv 'vyjadrovat se k nicemu nebudem, protoze nemusime, vylizte nam'
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam