• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    WANTON
    WANTON --- ---
    VYHULENY_UFO: Kdyby jen nyx, i sms neumí ironii. Ale na to většina přišla tak kolem roku 1996... :-)
    WANTON
    WANTON --- ---
    VYHULENY_UFO: "něco v tom smyslu" - to naznačuje, že neumíš anglicky. Poslední týden je pro tebe dost propadák. Nejdříve se znemožnit tvrzením, že Sudan není muslimská země a teď tohle. Opravdu je někdy mlčeti zlato. ;)
    WANTON
    WANTON --- ---

    COOLER
    COOLER --- ---
    PAULMUADDIB: chápej že ti lidé, co dělají reálnou politiku, těm je nějakej hejtman úplně u prdele. stejně jako je to u prdele všem ostatním. smyslem těch voleb je zviditelnit stranu a hlasy dostane ten, kdo je v kraji znám - ne jako bloger na interních forech svobodných, ale v reálné politice. kritizuji to, že když někdo z prahy hlasuje o tom, kdo bude leader v olomouci, těžko bude vědět, kdo co v olomouci vůbec dělá a kdo tam má jaké jméno. systém kritizuji neustále a výsledek těchhle voleb beru jako důkaz v tom, že kandidáti, kteří dostávají hlasy od veřejnosti nejsou ti samí, co dostávají hlasy ze strany. tímto systémem strana jen vynáší do popředí borce, kteří úspěšní nebudou (a ještě jednou: ti, co už zvolení veřejností byli, jasně prokázali, že volitelní veřejností jsou). a můžete si na schůzích stokrát mlít něco o demokracii a o tom jak je to krásně spravedlivé....
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    Jsou nekde vysledky i pro nepriznivce?
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    COOLER: "lidé, co umí dělat politiku, jsou poslední" je oxymoron.

    Kdyby uměli dělat politiku, tak jsou první. Zejména při takto minimálním počtu hlasujících. Blog může psát každý. Někteří, co umí psát blog, zase neumí mluvit na veřejnosti.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    COOLER: Já myslím, že by chtěli skoro všichni :-)
    COOLER
    COOLER --- ---
    PAULMUADDIB: a kdo ze Svobodných chce být hejtmanem? třeba ve středních čechách se přihlásili skoro všichni a všichni čekali jak to dopadne. lidé, co umí dělat politiku jsou poslední. člověk, co píše na webech a ve volbách propadl, je první. když jsem se ve středních čechách ptal jak by to viděli nejraději, rozhodně to vypadalo jinak
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    COOLER: Já tomu rozumím. Mně není jasné, proč by člověk, který chce být hejtmanem, nemůže oslovit 100-120 lidí ve straně, navíc když na to má (na rozdíl od voličů) všechny možné prostředky.
    COOLER
    COOLER --- ---
    PAULMUADDIB: proč? kolik zvolených zastupitelů za obce se umístilo v primárkách? primárky vyhrávají ti, kteří jsou vidět na FB a na blogu. Ne ti, co dělají reálnou politiku. Je to problém toho, že se navzájem volí lidé, kteří se neznají. Takže gratuluji v Olomouci 25 letému studentovi k vítězství, stejně jako 75. leté paní na druhém místě a přeji jim výbornou spolupráci v pokusu o oslovení široké veřejnosti :D
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    COOLER: Proč? těch 50-100 hlasů nemůže být pro člověka, který chce uspět v politice, problém získat.
    COOLER
    COOLER --- ---
    tak co říkáte výsledkům primárek? já si tedy myslím, že slušnej debakl a výsledek nesmyslného systému
    NJAL
    NJAL --- ---
    WANTON: FIFY: To je tak, když meritokracie konce 19. století zmutuje do oslokracie...
    THETAN
    THETAN --- ---
    GOONER:
    Ona tam mluví o Masarykovi a jeho odlišnému postoji k vraždě, který byl v rozporu s většinovým názorem ve společnosti a navíc se týkal soudního procesu (jak říkáš riskoval újmu pouze pro sebe).

    Ano mělo to odér antisemitismu ve společnosti, tak proto to Magda použila.

    Tento Masarykův čin srovnává s možným "příkladným" postojem politiků k uprchlické krizi, který jde proti vůli většiny občanů. To je celospolečenský problém (újma pro všechny)a je to spíše polické rozhodnutí než rozhodnutí soudu.
    Asi předpokládá že antisemitismus tehdá se rovná přístup k uprchlíkům nyní.
    Mě nepřesvědčila
    WANTON
    WANTON --- ---
    GOONER: To je tak, když meritokracie konce 19. století zmutuje do ochlokracie... A pak se lidé diví. :-) Ale jinak je demokracie krásná myšlenka, jen kdyby ji neprosazovali lidé...
    THETAN
    THETAN --- ---
    GOONER: OK.
    I když tedy nevím, jak by takové přesvědčování veřejnosti mělo vypadat. Něco jako "jezdící Zeman" po českých městech? Pochopitelně s konkrétním tématem a ne sebeprezentací. Či prezentace tématu lokálním politikem na vesnické/městské úrovni? A kdy se stanoví (pozná) že veřejnost je přesvědčena.

    Dnes mi to přijde, že přesvědčování veřejnosti jaksi probíhá. Zaplatí se PR kampaň, ze zákulisí vyleze jakási „elita“, pár oponentů je označeno za extrémisty a pár ječících nevládek na Václaváku je identifikováno za souhlasící veřejnost. Vše je doplněno nezbytnou polarizací východ vs západ.

    Nevím, dle mého by si měla daná společnost za své většinové volby natlouci/benefitit sama a z toho si brát ponaučení.
    GOONER
    GOONER --- ---
    THETAN: já nemám nic proti politikovi, který je ochoten jít názorově proti většině s tím, že chce lidi přesvědčit, že to co říká, je správné. Ona tam mluví o Masarykovi, který se během Hilsneriády postavil proti názoru většiny. Naprosto v pořádku. Riskoval tím újmu pouze pro sebe.

    Bohužel praxe je obvykle taková, že politici mají pocit, že co je dobré pro ně, je dobré i pro občany. Přesvědčovat někoho je zbytečné, když se to lidem nelíbí, dá se jim to befelem.
    GORG
    GORG --- ---
    THETAN: Jo, to video jsem nedávno viděl, a to je přesně ono. A ve větší míře dokonce. Dost mě to překvapilo.
    THETAN
    THETAN --- ---
    V kontextu toho co říkáš, mě zaujal rozhovor s Vašáryovou. Vytrženo v kontextu, ale na konci rozhovoru tvrdí že politici by měli jít (názorově) proti většině svého národa...
    Magda Vášáryová o uprchlické krizi
    https://www.youtube.com/watch?v=nSjjkjK1HU0
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam