No, jak vidno, podporovatelé jsou poněkud fanatičtí, víc než jsem předpokládal.

PUPU: Někdo s evropským pasem nemůže být uprchlík. Prostě nemůže. A pokud by se snažil zamíchat mezi uprchlíky, asi by na sebe celkem solidně upozornil. Nehledě na to, že by to nedávalo smysl.

PAULMUADDIB: Ad 2) - Není to pravda. Právo na azyl je v ČR garantováno čl. 43 LZPS a je na něj nárok.

Ad 3) Kolik? 2? 3? 5? Nebo je momentálně nemožné se po Francii pohybovat bez ochranky, jak to vyznělo z Machova podání?

Ad 4) Tak mi pošli nějaký zdroj, jsem zvědav.

Muhwehwehwe - kluci, pojďme domrdat jednu z mála věcí, kterej tenhle stát zajišťuje relativně dobře, a radši implementujme systém, o kterým taktně mlčí i jeho jedinej uživatel, shodou okolností největší světovej vejtaha, co nezapomene sdělit, že je number one v každým rozhovoru. Nevadí, že to bude na vyližpyču, hlavně že to bude ideologicky čistý a správný. Gotta love SSO logic.

PHAILO: to, ze neco neni logicke, neznamena, ze se to nedeje. za jak dlouho doletis z Parize do Libye? a to slovickareni s uprchliky si klidne odpust - kdyz se Ti bude vracet vycviceny bojovnik puvodem z Evropy v davu uprchliku, tak to mozna ciste formalne uprchlik nebude, ale na veci to nic nemeni.

BENISH: Nezlob se, ale svym postojem jen dokazujes to, co se jaksi zobecnuje na vsechny svobodne, prave diky takovym nazorum : jsou sebestredni, s minimalni empatii a socialnim myslenim, kde situaci soudi jen podle sve momentalni situace ...
1. Jsem, myslim velmi dobre situovany a financne nezavisly, ale presto kdybych mel platit svemu otci dvoji operaci endoprotezy, radio ozarovani a chemoterapii (2x) a nasledne dolecovani, byl bych asi v minusu. Podivej se, co podobne zakroky stoji.

2. Muzes oponovat individualnim soukromym pojistenim, ale to se vztahuje na platici osobu. V momente, kdybys do takoveho pojisteni chtel zahrnout sve rodice a deti, platil bys daleko vic.

3. Zdravotni pojisteni ma v sobe nutny princip solidarity ( vim, ze nekteri SSO tohle slovo nesnaseji), ktere umoznuje poskytnout drahe a narocne operace i tem , kteri nejsou tak situovani, aby si je mohli dovolit, nebo platit takove soukrome pojisteni. Co bys delal ty? Proste je nechal chcipnout na ulici, pokud by se nahodou nenasla nejaka charita vcas? Ja na to mam a ostatni me nezajimaji?

4. Dotazeni podobnych uvah do reality, by nemelo za nasledek nic jineho, nez socialni boure s daleko horsimi nasledky, o lidskosti a humanitnim pristupu ani nemluvim ( to je obcas mimo vnimani nekterych priznivcu a clenu SSO, aspon jak to prezentuji)

BENISH: Zkusil bych spíš logiku. Pokud někdo jde z Evropy do IS a zase zpátky, asi nebude uprchlík. Dokonce bude mít i evropský pas, pokud ho předtím rituálně nespálil. Navíc je poměrně nelogické cvičit bojovníky tak daleko od místa jejich nasazení a zároveň domova.

PHAILO: ze je to zjevny nesmysl ti rika teda jakej zdroj? pocit?

BENISH: Nevím jestli si vymyslel rozhovor, ale pokud papouškuje zjevný nesmysl, tak je buď blb, nebo to dělá za účelem bulvarizace.

PHAILO: 4) to jakoze si ten rozhovor s kurdskou bojovnici vymyslel? ze mu tohle nerekla? mas relevantni zdroj?

na ten zbytek si to budu muset pustit jeste jednou

Zajímavé videjko. Kritika EU z levicové pozice. Podle slov mluvčího je mezi voliči Labour Party, která je považována za proevropskou, už teď nějakých 25% lidí pro odchod Británie z EU.
Why the left should be eurosceptic - Brendan Chilton
https://www.youtube.com/watch?v=XwSoLHRwni4

WANTON: argumentovat rokem 1848 ohledne socialniho smiru neni zrovna nejrozumnejsi strategie.


WANTON: proc je zdravotni pojisteni reseny takhle, je spis historicko-politicka zalezitost, nicmene mame relativne fungujici zdravotnictvi i oproti vyspelymu svetu, takze by neskodilo napnout sily spis k opravdovejm pruserum.

BENISH: Viděl jsi to?

GOONER: No můj pocit byl takový, že tu debatu silně bulvarizoval. Ale těžko se o tom bavit, když jsi to neviděl. Překonej se!

PHAILO: pořad jsem neviděl a ani se na něj nehodlám koukat, podobný formát mi obvykle působí akutní bolesti hlavy.
Protože jsem Macha už dvakrát slyšel mluvit osobně a sledoval jsem řadu záznamů s ním, tak vím, že se umí inteligentně a věcně vyjadřovat. Jediné, co bych mu vytkl, že si za ty roky osvojil taktiku, kdy někdy na položenou otázku odpovídá velmi okrajově a rychle přejde k tomu, co se předem rozhodl, že chce lidem sdělit, což před pár lety ještě nedělal. To je asi daň, kterou si vybírá působení v politice.
Pokud je pravda, co tu píšeš, vidím hned dvě příčiny, které ho k tomu mohly vést. První je snaha přizpůsobit se lidem, co na podobné pořady koukají a sdělení předávat ve formě, kterou pochopí. Jinak mluvíš na přednášce pro vysokoškolské studenty nebo na konferenci, jinak mluvíš na politickém mítinku a jinak mluvíš v tomhle pořadu pro masy. Druhou může být jednoduše fakt, že se mohl nechat strhnout celkovou atmosférou debaty. Taky to může být kombinace obojího.