ALMAD: Pokud bych chtěl, aby reforma měla přecejen nějakou šanci na prosazení, tak bych navrhoval jen absenci státu na stanovení ceny za výkony, léky, apod. U cen se dá celkem jednoduše argumentovat a není příliš sporné, že když stát stanovoval ceny za komunistů, tak dost selhával a buď vytvořil převis nabídky nebo poptávky. (U léků stanovil dnes ceny zase špatně, jsou příliš nízké, takže musel reagovat na zahraniční kupce, kteří některé léky zkupovali a na české pacoše se nedostalo.)

Ono ale když by stát nestanovoval cenu, tak by muselo být ponecháno stanovení ceny na pojišťovnách a poskytovatelích (u léků na farmaceutických společnostech). Nutně by to znamenalo, že by se zefektivnila síť zejména nemocnic, což by znamenalo jich tak třetinu zavřít. Pak by to nutně znamenalo, že by se zdravotní daň zrušila a lidé by si platili zdravotní pojištění sami (i když by IMHO bylo levnější než dnes a s lepší kvalitou, zejména v rychlosti poskytování služby). Tady by se tedy muselo pomoci těm "nepojistitelným", takže by se z nějaké daně musela platit péče pro tyto lidi.

Takže třeba systém atestací ať si stát vklidu nechá, i když ten by sám o sobě potřeboval reformu jako sůl.

Takže to výše je dle mne "BMW", nikoliv "Ferrari".

"Oktávka" je perestrojka, tj. stanovit natvrdo standard a nadstandard.

Vše výše uvedené je ale politicky neprosaditelné, takže jen intelektuální cvičení.

GORG: navic tak to jde resit jen u kancelarskejch krys, firma muze byt moderni jak chce, ale z domova jim ten delnas u pasu pracovat nemuze, hasic taky nemuze resit vyjezd pres VPNku a takovych pozic se najde tipuju vetsi cast nez tech offisackejch

OMNIHASH: Zapomněl jsem, jak tupý jsi. :-)

WANTON: oh pravda, ty ses jen negativně vymezil proti zdravotnímu pojištění, feel free a předveď nějakej jinej funkční systém, ideálně fungující v rámci fyziálních zákonů a současný úrovně výzkumu a ekonomiky. Třeba jsem tě odhadl špatně a přijde něco neotřelýho a ne informace, že stát to dělá blbě a draho, v tom případě se ti rád omluvím.

OMNIHASH: To jsem řekl kde, že můj systém zdravotnictví je nákladnější a méně efektivní?

(Navíc jaký "můj" systém jsem tady zmiňoval?)

ALMAD: Odkdy je "trh" absolutní absence regulace? Myšlena ovšem byla pouze absence jakékoliv státní regulace.

WANTON: nikdo se nebrání novýmu modelu zdravotnictví, pokud by byl lepší. Pokud je ale tebou navrhovanej systém nákladnější a míň efektní i efektivní než stávající, tak se nemůžeš divit tomu, že nevzbudíš velký nadšení.

OTAVA: lzes! presvedceni vubec nezrazuje. moznost vystoupit neexistuje, sluzbu si tedy povinne predplacim, proto je ma kritika na dalsi poplatky opravnena, stejne tak je opravneny se te predplacene sluzby dozadovat B-)

WANTON: tri ses doma zadarmo, to porad plati. jen se zas chysta navrat, kdy budou zaplaceny vsechny dny.

podle meho nekvalifikovanyho nazoru (medicina je pro me spanelska vesnice) to sou prave ty nejdulezitejsi dny, kdy se vetsina nemoci nejvic rozsiruje, nez ji telo trochu absorbuje a polikviduje. tedy neplacenim 3 dnu nam nas skvely stat dal jasne najevo, ze mu o nase zdravi nejde (rika k doktoru nechod, radeji bez nakazit vsechny ostatni do prace), od lekare odrazoval poplatkem, po predepsani leku mi hazel klacky pod nohy pri jejich nakupu ... no proste stat na nase zdravi opravdu mysli dnem i noci! :-/