• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    +1
    GLADILAF: To dilema mezi "totálně svobodnou společností", která se pak dříve, či později stane kořistí společnosti, která tato dilemata neřeší, a společností hitlerů, sultánů a carů, se prolíná všemi velkými díly a sám za sebe ho řeším taky.

    Jistě, že by bylo fajn si uchovat "čistou" společnost bez omezení pro kohokoliv. Jenže pokud vidím, že to vede k obrovskému růstu alternativy, která je strašlivá a odporná, dost pochybuju, že by to bylo možné.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    GLADILAF: tak jinak, jak chceš pomocí presumce neviny bojovat proti islámu, když muslimové jsou kolektivně vini?
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    GLADILAF: a tomu se říká protiislám s lidskou tváří?
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    ale jinak tu určitěš můžeš naopsat, co si představuješ pod tím protiislámem s lidskou tváří. pan doktor Zbořil napsal důvody, nenapsal řešení, to mě trochu mrzí.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    no bé. jelikož každý muslim podporuje terorismus, tak má být postižen a svou vinu si odčinit nejlépe prací (stejně každý z nich žije z norských fondů). lidskou tváří je pravděpodobně myšleno, že společnost mu má dát šanci být nechán převychován. já tomu ovšem bráním, protože jednou muslim, navždy muslim.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    antiislám s lidskou tváří? není to nějaké divné volání po pravdoláskařství? vždyť článek jednoznačně potvrzuje, že na muslimy se uplaňuje kolektivní vina, protože všichni sponzorují a podporují terorismus
    PUPU
    PUPU --- ---
    GLADILAF: jasne a vcelku vecne vyjadreny nazor, klidne bych nad nim diskutoval, i kdyz s nim nesouhlasim. je to az prilis ve stylu 'je to tak a ne jinak' a vysledna pausalizace je daleko za hranici toho, co bych byl ochoten tolerovat. prijde mi, ze ten pan by nejradeji vyhlasil dalsi krizackou vypravu...
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    -1
    GLADILAF: Četl jsem. Zbořil je super.
    WANTON
    WANTON --- ---
    -1
    ALMAD: Pokud bych chtěl, aby reforma měla přecejen nějakou šanci na prosazení, tak bych navrhoval jen absenci státu na stanovení ceny za výkony, léky, apod. U cen se dá celkem jednoduše argumentovat a není příliš sporné, že když stát stanovoval ceny za komunistů, tak dost selhával a buď vytvořil převis nabídky nebo poptávky. (U léků stanovil dnes ceny zase špatně, jsou příliš nízké, takže musel reagovat na zahraniční kupce, kteří některé léky zkupovali a na české pacoše se nedostalo.)

    Ono ale když by stát nestanovoval cenu, tak by muselo být ponecháno stanovení ceny na pojišťovnách a poskytovatelích (u léků na farmaceutických společnostech). Nutně by to znamenalo, že by se zefektivnila síť zejména nemocnic, což by znamenalo jich tak třetinu zavřít. Pak by to nutně znamenalo, že by se zdravotní daň zrušila a lidé by si platili zdravotní pojištění sami (i když by IMHO bylo levnější než dnes a s lepší kvalitou, zejména v rychlosti poskytování služby). Tady by se tedy muselo pomoci těm "nepojistitelným", takže by se z nějaké daně musela platit péče pro tyto lidi.

    Takže třeba systém atestací ať si stát vklidu nechá, i když ten by sám o sobě potřeboval reformu jako sůl.

    Takže to výše je dle mne "BMW", nikoliv "Ferrari".

    "Oktávka" je perestrojka, tj. stanovit natvrdo standard a nadstandard.

    Vše výše uvedené je ale politicky neprosaditelné, takže jen intelektuální cvičení.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    1 odpověď
    WANTON: Dobře, takže myslíš zdravotnictví bez jakékoli státní regulace?
    GORG
    GORG --- ---
    +1
    Tedy že považují za benefit, když zaměstnanci nabídnou, že může při nemoci pracovat (z domova).

    Imho celkové uvolnění pracovní doby (flexibilita) by uvolnilo atmosféru celkově (ikdyž v některých zaměstnáních složitěji realizovatelné).. Ale to tématicky odbíhám. Každopádně ty první tři dny mi přijdou jako typická socialistická kontraproduktivita. Někdo něco ojebává, zakážem to všem - první tři dny.
    GORG
    GORG --- ---
    BENISH: To je pravda, ale tim spis prekvapuje zasekanost na dochazce tech, kde pritomnost nepotreba.
    Co jsem delal posledne interview to nabizeli v jedine ze vsech. Vsude jinde ze prej ne - ze to pry berou jako benefit, ze to ale umozni, kdyz chces pri nemoci pracovat. :-) bravo,)
    BENISH
    BENISH --- ---
    1 odpověď-1
    GORG: navic tak to jde resit jen u kancelarskejch krys, firma muze byt moderni jak chce, ale z domova jim ten delnas u pasu pracovat nemuze, hasic taky nemuze resit vyjezd pres VPNku a takovych pozic se najde tipuju vetsi cast nez tech offisackejch
    GORG
    GORG --- ---
    1 odpověď+3
    BENISH: Ty prvni tri dny zdarma mi prijdou taky dost kontraproduktivni. Ve vysledku si lidi zacali na nachlazeni radeji dovolenou. Jsem rad, ze delam ve firme, kde takovou situaci typicky resime pres homeoffice. A celkove jsou praci na dalku otevreni i pri zdravi.
    Moderni firmy prechazi na homeoffice, usetri, jednani muzou delat pres Skype apod. Imo jen stary struktury trvaji na dohledu.
    A ze stejneho sveta mi prijde ty tri dny jako "bic" na fejkare simujici onemocneni. Ti spis simuluji na delsi dobu nez tri dny zatimco normalni hardworker si vezme dovolenoh a jde do prace i pti nemoci... bravo :-))
    WANTON
    WANTON --- ---
    PUPU: U Omnihashe je to klasický házení perel...

    Perestrojka je stanovit standard a nadstandard, tím se trochu nastaví povinnosti lékařů lege artis.

    Privatizace je vypustit ministerstvo zdravotnictví z tvorby cen léků a ZEJMÉNA výkonů a přenechat dohadování o cenách na poskytovatelích a pojišťovnách. Ze zdravotní daně dneška udělat klasické pojištění. Takže by byly různé pojistky, např. ta, kterou chci já, jen proti svinským nemocem, angínu si rád vyléčím za svoje. A i třeba s tím socialistickým, že u těch nepojistitelných je pojistí státní pojišťovna, která bude dotována státem z daní, neboli nucená státní charita.
    PUPU
    PUPU --- ---
    1 odpověď
    WANTON: poslys, ale odpoved na tuhle otazku bych rad slysel i ja. tvrdis o sobe, ze kvalifikaci mas; nemam duvod Ti neverit. rikas, ze system je spatny, ocekavam tedy, ze mas i konkretni myslenku, jak by mel vypadat lepsi. tak proc se nepodelis? pripadne nepredhodis odkaz na system, ktery funguje lepe jinde?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    WANTON: tolik k odborný diskuzi, hlavně že ses jí včera dožadoval.
    WANTON
    WANTON --- ---
    2 odpovědi-4
    OMNIHASH: Zapomněl jsem, jak tupý jsi. :-)

    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď-1
    WANTON: oh pravda, ty ses jen negativně vymezil proti zdravotnímu pojištění, feel free a předveď nějakej jinej funkční systém, ideálně fungující v rámci fyziálních zákonů a současný úrovně výzkumu a ekonomiky. Třeba jsem tě odhadl špatně a přijde něco neotřelýho a ne informace, že stát to dělá blbě a draho, v tom případě se ti rád omluvím.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-2
    OMNIHASH: To jsem řekl kde, že můj systém zdravotnictví je nákladnější a méně efektivní?

    (Navíc jaký "můj" systém jsem tady zmiňoval?)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam