PUPU: chodit do práce je totiž nedobrovolné sebezotročování - i když to chceš :D

GORG: Tak k holému to nikdy nedošlo, to je extrém, ale máš velmi omezeno právo s věcí nakládat a užívat ji svobodně. Stát ti určuje mantinely, když už ti přímo nedává příkazy ("příkazová" ekonomika). ;) Ono jestli je to symbioáza jako jsou dnes banky a stát je už vedlejší.

WANTON: Nejsem si jistej, jestli se tou fašistickou ekonomikou myslí holé vlastnictví? To mi přijde, že je myšleno, kdyby šlo o čirý kapitalismus. Ten fašistický mi přišel jako komunismus pro bohatý (legislativa nahrává zájmům několika velkým korporacím) a kapitalismus pro chudý (korporace nemusí platit daně zatímco řadový občan nebo malé podniky ano). Ale nevím, nemám to nějak hluboce nastudované.

WANTON: V době své největší slávy před počátkem druhé světové války byl ovšem ekonomický fašismus vnímán jako rozumná alternativa ke kapitalismu a komunismu. Tato takzvaná třetí cesta měla přinést to nejlepší ze socialismu (státní kontrolu nad výrobou a odstranění „plýtvání“ v podobě konkurujících si podniků) a kapitalismu (soukromé vlastnictví podniků a s ním spojená motivace vyrábět efektivně). Fašističtí národohospodáři kontrolovali pomocí zákonů, nařízení a licencí veškeré aspekty výroby, obchodu a finančních služeb, všechno prostřednictvím malého množství obřích podniků (pikantní fakt: některé z těchto podniků dodnes prosperují).

Supr, že už to někdo vytahuje... to tendenční asociování fašismu s nacismem jen příspívalo k matení pojmů

VYHULENY_UFO: společnost jmenovala guvernéra, který defakto vládl indii, s rostoucím zapojením společnosti do řízení státního útvaru samozřejmě klesala její ziskovost a na konci byla odkázaná na vládu VB. proto si nemyslím, že se stát dá řídit jako firma, má jiné cíle.

VYHULENY_UFO: Také si dovolím nesouhlasit s tím, že společnost vlastnila Indii, I když o tom také vůbec nic nevím.

VYHULENY_UFO: chceš snad říci, že Čapí hnízdo patří Babišovi a ne Agrofertu? :)

VYHULENY_UFO: vlastnili minimálně tak, že jmenovali guvernéry, měli vlastní armádu a uzavírali smlouvy s jinejma indickejma státama. samozřejmě jako britská firma na ně měl stát vliv.

VYHULENY_UFO: první

VYHULENY_UFO: východoindická společnost, normální akciovka

Economic Literacy Can Counter Socialism
http://dailysignal.com/...-socialism/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=thffacebook

WANTON: prave. takze to neni (zatim) uplne vlastnictvi. armada, soudni system a podobne veci. osobne si tipuju, ze jakmile padne tohle (jakoze verim tomu, ze spousta lidi se uz nemuze dockat), pretransformuje se nam korporace do stare dobre diktatury ci rovnou monarchie. neboli na danem uzemi zmizi konkurence. jasne, i dneska byva videt, ze volby jsou ve skutecnosti divadlo, ale prece jen ta konkurence ve verjnem prostoru tu porad je.

PUPU:
WANTON: A proč chodit daleko - Babiš a Agrofert je dobrý příklad korporace srůstající se státem. To ty korporace v té Indii nejsou.

PUPU: Státy již dnes jsou vlastněny korporacemi, stačí se podívat, kdo financuje kampaně politikům např. v USA.

Vidím však rozdíl - korporace v tom indickém městu nemají právo používat útočné násilí, nejsou tedy kvazistátem na tom jími vlastněném území. Maximální moc tam mají spotřebitelé, kteří svýma nohama určují, co bude nebo nebude.

Tebou zmíněné sci-fi je rozdílné - tam jsou korparace oprávněny užít útočné násilí. Vlastně se to neliší od předtsav levicových anarchistů, kde mají jako korporace výše právo užít útočné násilí např. média.

PUPU: stát vlastněný korporací známe z historie, indie do roku 1858, maí tam v tomhle tradici