• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    WANTON: ano, pro jednoduchost jsem pouzil nazev neziskovky i kdyz pravni definice tohodle pojmu by ztratila smysl
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANCHEZ: Nikoliv neziskovky, ale spolky!
    WANTON
    WANTON --- ---
    RUDOLF: Jako se vším. Nejdříve začaly vznikat muzea, knihovny a archivy jako čistě soukromé iniciativy.

    U nás např.

    Historie muzeí a galerií | Centrální evidence sbírek muzejní povahy
    http://www.cesonline.cz/arl-ces/cs/ces-historie/

    Pak se do toho vložil stát a v každé zemi různě muzea, knihovny a archivy zestátnili.

    Ohledně např. charity, nemocnic, škol apod. zde

    Ne až tak divoký "divoký" kapitalismus - Ludwig von Mises Institut Česko & Slovensko
    http://www.mises.cz/literatura/ne-az-tak-divoky-divoky-kapitalismus-68.aspx

    Všechno vždy začne jako iniciativa soukromého sektoru, výjimky z pravidla určitě existují, pak se do toho vloží stát, zreguluje nové odvětví ideálně z důvodu stanovení kvality, pravidel, apod., čímž toto nové odvětví prodraží, pak, pokud je to pro stát výhodné, začne služby apod. poskytovat sám, zestátní již existující apod.

    Po sto letech si lidé ani nepamatují, že původně bylo odvětví čistě soukromé, nedokáží si ani představit, že by soukromý sektor, tj. trh, mohl vůbec službu poskytovat. U nás je např. zažraná představa, že soukromé zdravotnictví trh poskytovat nemůže, starobní důchody rovněž.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    samozřejmě velkou roli můžou hrát neziskovky (bez podpory státu, EU!)
    jde to, ne že ne
    NEZISKOVKY -
    http://www.neziskovky.cz/clanek/1270/0/hledej/jsme-pripraveni-na-samofinancovani/
    NEZISKOVKY -
    http://www.neziskovky.cz/clanek/1269/598/zalozni-kategorie/neziskovky-naucte-se-vydelavat/

    no a pokud nějaká z těch institucí nezíská dostatečnou podporu od neziskovek, dobrovolníků, dárců, a komerční činnosti, tak je to známka toho, že daná instituce není pro společnost dostatečně důležitá a hodnotná, a v tom případě neexistuje důvod "držeti ji nad vodou"

    samozřejmě prakticky by to byl dlouhodobější proces a vyžaduje i změnu myšlení lidí (třeba social media aktivisti by taky museli přiložit ruku k dílu či přispět na danou věc z vlastních peněz, kterých mají díky nízkým daním přebytek)
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    RUDOLF: nemluvím za svobodné ale z Libertariánského pohledu, tak jako vše ostatní, by měly knihovny, archivy a muzea fungovat v soukromých rukou na komerční bázi, dobrovolnících a dárcovství
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    Hele a jak svobodní přemýšlí o institucích jako jsou knihovny, archivy nebo muzea?
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    OTAVA: Kdepak, to já jen na Doc. RNDr. J. P., Ph.D.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    PAULMUADDIB: Rybaris, rybaris ?
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    dobrá píča
    Úřednice nám otrhala „nepovolené“ květiny, stěžují si lidé z Kobylis - iDNES.cz
    http://praha.idnes.cz/...-kvetiny-ze-zahonu-f1i-/praha-zpravy.aspx?c=A160524_103442_praha-zpravy_nub
    THETAN
    THETAN --- ---
    JIMIQ: to nerozporuji, ale myslim si že VW může na škodovce vydělávat i jinde....jsem v tomto spíše pesimista. Navíc, dnes už je politika s korporacemi tak propojená, že očekávám i tržně nelogické rozhodnutí. Ale podstatou je, že výstup z EU není již svobodnou volbou, ale předmětem vydírání a kolaborace s cizími zájmy uvnitř země, která by o tom uvažovala.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    PUPU: "Podstatnou část populace tvoří závistíví kokoti. Podporují daňové plány politiků, aby našli páku na ty spoluobčany, kteří udělali něco, co u nich vyvolává závist. Například vydělávají více peněz, mají lepší dům, kupují si víc věcí, něco zdědili a já jako na potvoru ne apod. Vzhledem k agresívní povaze této jejich úchylky nenechají nikoho na pokoji a politika si najímají jako parchanta v kravatě, který realizuje jejich perverzní přání a dosáhne na souseda toho hajzla, co má pěkný dům, drahé auto a krásnou ženu, zatímco já chlastám deset plzní denně, mám orezlou Fabii a hnusnou krávu, co jsem si vybral sám. Je to vlastně sociální gangsterismus. Samozřejmě že oni nikdy nepřipustí, že to myslí takhle, budou něco plácat o spravedlnosti a solidaritě, že je normální, aby bohatí platili víc apod., stala se z toho pomalu společenská norma. Je to už tak zažité, že o tom nikdo moc nepřemýšli, ale je to tak."

    Touché :(
    PUPU
    PUPU --- ---
    Proč je Lafferova křivka k ničemu – D-FENS Weblog
    http://dfens-cz.com/proc-je-lafferova-krivka-k-nicemu/

    obavam se, ze ten clovek ma pravdu
    WANTON
    WANTON --- ---
    Proč lidé stále volí socialisty?

    dTest: Výzkum: Proč senioři stále navštěvují předváděcí akce - Nezávislé testy, víc než jen recenze
    https://www.dtest.cz/...vadeci-akce?&utm_source=novinky160523&utm_medium=email&e_id=841756&a_id=2609
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    THETAN: myslíš že VW na Škodovce nevydělává? Jejím zavřením by byli sami proti sobě
    WANTON
    WANTON --- ---
    WANTON: Z tohohle by si někteří ve Věcech veřejných posrali:

    "Ve světle tohoto, jakožto pravicový libertarián, bych řekl samozřejmě nejprve svým dětem a studentům: Vždy respektujte a nenapadejte soukromá vlastnická práva ostatních a stát považujte za nepřítele a vskutku za antitezi soukromého vlastnictví. Ale nezůstal bych jen u toho. Neřekl bych (či tiše neimplikoval), že jakmile je tento požadavek splněn, tak je „vše povoleno“. Což je celkem to, co „mělcí“ libertariáni, jak se zdá, tvrdí! Dodal bych (přinejmenším): Buďte tím a dělejte to, co vás baví, ale mějte vždy na paměti, že dokud jste nedílnou součástí celosvětové dělby práce, závisí vaše existence a blahobyt z velké části na pokračující existenci ostatních, a obzvláště na existenci společností ovládaných bílými, heterosexuálními muži, jejich patriarchálních rodinných strukturách, a jejich buržoazním či aristokratickém životním stylu a chování. Tudíž, i když se toho nechcete jakkoliv účastnit, uznejte nicméně, že máte prospěch z tohoto standardního „západního“ modelu společenské organizace, a tudíž, pro váš vlastní zájem, nedělejte nic, co by jej podkopalo, ale namísto toho jej podporujte jako něco, co má být respektováno a chráněno."
    WANTON
    WANTON --- ---
    WANTON: Je tam i hezky řečený, proč někteří lidé, kteří nejsou klasickými levičáky, ale třeba voliči TOP 09, jsou úplně mimo.

    "Navzdory svým vlastním protistátním prohlášením se podivná levicově libertariánská viktimologie a její požadavek na nediskriminační příjemné chování a inkluzi vis-a-vis dlouhému, dobře známému seznamu historických „obětí“, zahrnujícího obzvláště všechny cizince, jakožto potencionální imigranty, ukazuje být receptem na další nárůst státní moci. Kulturní marxisté toto vědí, a je to důvod proč přijali za svou právě onu viktimologii. Levicoví libertariáni toto očividně nevědí, a tudíž jsou pro kulturní marxisty užitečnými idioty na jejich cestě k totalitární společenské kontrole."
    WANTON
    WANTON --- ---
    Realistické libertariánství (II/II) - Ludwig von Mises Institut Česko & Slovensko
    http://www.mises.cz/clanky/realisticke-libertarianstvi-ii-ii--2025.aspx

    "Je zajímavé, že skupiny „obětí“ identifikované jak levicovými libertariány, tak kulturními marxisty se liší jen málo (pokud vůbec) od skupin identifikovaných státem jako „neprivilegované“, a které potřebují kompenzaci (též od státu). Zatímco toto pro kulturní marxisty nepředstavuje problém a může to být interpretováno jako ukazatel míry kontroly, kterou dosud získali pro státní aparát, pro levicové libertariány by měla být tato náhoda důvodem pro intelektuální znepokojení. Proč by stát usiloval o ten samý či podobný cíl nediskriminace „obětí“, kterou by oni také chtěli dosáhnout, pouze snad odlišnými prostředky? Levicoví libertariáni typicky tuto otázku přecházejí. A přitom by odpověď měla být jasná komukoliv se zdravým rozumem.

    Aby dosáhl nad každým jednotlivcem, musí stát usilovat o politiku divide et impera. Musí oslabit, podkopat a nakonec zničit všechna ostatní, rivalská centra společenské autority. A co je nejdůležitější, musí oslabit tradiční, patriarchální rodinnou domácnost, a obzvláště nezávislou bohatou domácnost, jakožto autonomní rozhodovací centra zaséváním konfliktů mezi manželky a manžely, děti a rodiče, ženy a muže, bohaté a chudé. Taktéž veškerá hierarchická uspořádání a stupně společenské autority, veškeré exkluzivní spolky, veškerá osobní oddanost a náklonnost – ať už ke konkrétní rodině, komunitě, etniku, kmenu, národu, rase, jazyku, náboženství, zvykům či tradicím – s výjimkou náklonnosti k danému státu v roli občana-poddaného a držitele pasu, musí být oslabena a nakonec zničena.

    A jakým lepším způsobem tak učinit, než přijmout antidiskriminační zákony!

    Zakázáním veškeré diskriminace založené na pohlaví, sexuální orientaci, věku, rase, náboženství, národnostního původu atd. je velká spousta lidí prohlášena za státem certifikované „oběti“. Antidiskriminační zákony jsou tudíž oficiální výzvou všem „obětem“, aby si našly nějaký nedostatek a stěžovaly si státu na své vlastní „oblíbené“ utlačovatele, obzvláště na ty bohatší z nich, a jejich „utiskovatelské“ machinace, tj. jejich „sexismus, homofobii, šovinismus, nativismus, rasismus, xenofobii“, či cokoliv jiného, a pro stát jsou výzvou, aby odpověděl takovýmto stížnostem šikanou „utlačovatelů“, tj. postupně je zbavuje jejich majetku a autority a zároveň rozšiřuje a posiluje svou vlastní monopolní moc vis-a-vis stále oslabenější, roztříštěnější a de-homogenizovanější společnosti."
    THETAN
    THETAN --- ---
    PUPU:
    LONESTAR:
    Osobně jsem pro opuštění EU neb nepatřím, mezi ty, kteří se vždy musí někomu klanět (ti bystřejší alespoň za pár drobnejch) ať už Rakušákům, Moskvě a v současnosti Bruselu (Washingtonu).
    Každopadně si myslím, že odchod by byl pro nás likvidační. Né proto, že bychom začali uctívat Stalina nebo pálit tibetské vlajky, ale proto, že EU se svejma diktátorkejma (integračníma) ambicema by se na nás pořádně vyřádila, jen tak jako výstrahu pro ostatní nebo z principu. Očekával bych např. fin. sankce, zavření škodovky a jiných podniků s EU a USA kapitálem, buzeraci na hranicích apod. A to nepočítám co by ti zaměstnanci norských fondů a jiní věční revolucionáři spustili za šaškárnu.
    Myslim že jsme nahraný a můžeme pouze doufat v dobrý obrat v německu
    WANTON
    WANTON --- ---
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam