PUPU: precti si ten clanek homoadopce.. má tam dobré argumenty, např.:
"...V první řadě bych rád čtenáře upozornil na to, že adopce dětí homosexuálními páry zdaleka nespočívá jen v tom, aby si tyto braly neznámé děti z ústavů; velmi často se jedná o stav, kdy jeden z partnerů dítě má, vychovávají jej stejně oba dva, přičemž ten druhý se rozhodne pro adopci. Proč by to dělal? Inu, když pomineme emocionální důvody, je to mimo jiné i cesta k překonání některých byrokratických překážek, jež nám stát hází pod nohy; zákony prostě dávají oficiálně registrovaným rodičům nějaká extra práva, která ostatní nemají, kupříkladu získávat informace v nemocnicích a podobně (ale zdaleka nejen to). Mluvíme-li tedy o povolování či zakazování adopcí homosexuálními páry, nezapomínejme, že to zdaleka není jen diskuse o tom, zda si smějí brát opuštěné děti...."

PUPU: popravdě jsem k tomu četl jenom tohle, samotné prohlášení o kterém autor mluví jsem nečet http://dfens-cz.com/homoadopce/

na webu SSO je taková nemastná neslaná odpověď..:
"Každá adopce musí být rozhodnuta soudem v nejlepším zájmu dítěte. Adopce dětí by neměla být brána jako něčí "právo". Domníváme se, že pro zdravý vývoj dítěte je důležité, aby dítě žilo v rodině a mělo v ní pokud možno jak (náhradního) otce, tak (náhradní) matku. Považujeme tedy za přirozené, že nejlepším adeptem pro adopci jsou manželé. (pm)"

Hele, z EU fondů umí čerpat kdejakej vydlák, finanční spoluúčast je většinou 10% - a podmínkou není účast státu. Z těch projektů žije spousta velkých subjektů, stejně tak tuna malejch. Na hůl přichazej zpravidla idioti, který o těhle možnostech nevědí. Pokud je to lokální rozvoj, tak jsou firmy co s tím komukoliv pomůžou, maj z toho adekvátní provizi a žadatele to nic nestojí.