DANYSEK: Chápu to správně, že tvrdíš, že hranice jsou vlastně zbytečný?

WANTON: a tak jiste - Mach zase jen zjednodusuje, rychle zavery driv nez se zjisti skutecna fakta. Jestli u toho mnichovskeho borce byla dlouholeta sikana, muze jit o obycejny akt ze zoufalstvi, kdy uz jen dotycny nevedel kudy dal - a skutecna pricina je ve skutecnosti jinde. A pokud kazdy vysinuty jedinec je terorista, pak naopak zapomel prihodit kudlu na Smichove... :D Nebo muzeme za teroristu oznacit treba i Hepnarovou.

Popravde v tom vykriku nevidim, jak si to pan Mach predstavuje - oploti CR vysokym ostnatym dratem, nebo jakym zpusobem teda chce tu bezpecnost fakticky zajistit - aniz by se to dotklo jinych vysad, ktere nam dava svoboda pohybu. Kolony na celnicich nas ucini svobodnejsi... :-) Realita je ponekud slozitejsi, nez populisticke vykriky. Ze chranit mekke cile je problem vi kazdy, kdo se o to aspon okrajove zajima. Nebo ze by Machovou vizi svobody byl policajt na kazdem rohu? :D

VYHULENY_UFO: Kde vidíš souhlas?

VYHULENY_UFO: jsem pro. ve stylu TOP09 :)

NJAL: Asi se neúčastní moc diskusí, žije jen ve svém světě a tam si mu jeho kamarádi stěžují, že jim zase někdo řekl, že jsou dobroseři. ;)

WANTON: Nechapu, proc autor clanku musi lhat, ze druha strana "nema pejorativ".

WANTON: myslím že to je naprosto průměrný (ne špatný) pisálek a tlachal...navíc sympatický blonďáček, že.. ten důvod proč je pořád v mediích a je neustále viděn v ČT, vychází mu knižky apod. je to, že byl svého času Havlův poskok - a neni jediný.

Kéž by se už ti Havlovi kamarádíčkové - virtuální pohrobci vytratili a byl po nich klid. Nebyl by Havel nebyli by ani oni.
Tudle jsem zabrousil do knihovny mé ženy, ta má z důvodu známosti na Irenu Obermannovou (růžová knihovna, údajná honička havla) její knížky. Ona se velmi trefně se o této bandě (ona říká Výkvětu) Havlových patolízalů v jejích posledních knížkách zmiňuje.

Na youtube apod. jsou myslím i nějaké jeho "přednášky". U Bělohradskýho je alespoň vidět, že má načteno, i když si ty informace neumí spojit a dochází k absurdním nelogickým závěrům. U Sedláčka mám snad nejvíce pocit, že někdo říká sračky a věří tomu, že jsou to perly. A paradox dnešní doby je skutečnost, že mu to lidé žerou. Ale proč se divit, žít v 19. století, tak si totéž myslím o Marxovi a co z toho vzniklo.

COOLER: já taky ne, jenom nějaké shrnutí... řekl bych že se to ponese v podobném duchu jako ten článek co tady wanton postoval

DANCHEZ: to vím, jen říkám, že jsem to nečetl, tak ty jeho kecy ani moc neznám :)

COOLER: ta knížka je bestseler, ale z FUK ho za ni vyrazili (resp nedostal doktorát a jelikož překročil osmiletý limit, byl ze školy vyloučen).. důvodem byly nevědecké kecy

já tedy ty jeho knížky nečetl. slyším často, že jsou hodně dobré. ale z toho článku mám pocit, že není schopen rozlišit co je dobro a zlo. respektive vůbec to, že si myslí, že existuje nějaké dobro a zlo je už špatně. Mně tedy pozvání imigrantů jako páchání dobra nepřijde :)

DANCHEZ: Bohužel ano.

WANTON: toho blba někdo bere vážně?

Tohle je příklad, co je v dnešní západní civilizaci špatně.

Filosofující hlupák je brán vážně:

Přátelé, ne-přátelé, nepřátelé | Hospodářské noviny
http://m.ihned.cz/nazory-komentare/c1-65373870-pratele-ne-pratele-nepratele

VELKÁ BRITÁNIE: Pápá - Neviditelný pes
http://neviditelnypes.lidovky.cz/...anie-papa-0o5-/p_zahranici.aspx?c=A160718_224414_p_zahranici_wag