Strana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.

BRETA --- --- 10:51:51 28.7.2016

THETAN: ta historická zkušenost je do jistý míry nepřenosná z generace na generaci, proto vnímám ty pojistky pozitivně, protože pak se nemusí jednotlivý státy neustále vracet k různým -ismům jenom proto, že lid má tendence opakovat neustále ty samé chyby. možná je to alibismus - pro mě až moc abstraktní, nedokážu si představit efektivnější způsoby, jak takový pnutí ve společnosti řešit.

BRETA --- --- 10:41:15 28.7.2016

1 odpověď +1

PUPU: dodržováním těch lidskoprávních deklarací třebas?
VYHULENY_UFO: těch 24% je scifi, svobodný dostavaj jenom protestni hlasy od euroskeptiků, putinovců a latentních nácků :D by se museli všichni ti Hamplovci a konvičky spojit a né se dál rozmělňovat :D

THETAN --- --- 10:22:19 28.7.2016

1 odpověď +1

BRETA: řekl bych, že jediná pojistka je, aby zde byl systém, který zajistí každému jednotlivci svobodně rozhodovat (bez žádných nevolených pojistek a jejich samozvaných určovatelů) a následně tato rozhodnutí systém umožní respektovat a také plně nést jejich důsledky - tak vzniká historická zkušenost, která slouží jako mantinel pro vývoj společnosti a která má velkou šanci odfiltrovat různá extrémistická hnutí.
Celé je to o tom, že se vždy najde nějaká skupina "elit", idealistů, extrémistů, kolaborantů snažící se právě přes alibismus různých pojistek nebo "novodobých hodnot" tento princip svobodné volby účelově popírat (třeba jen v zásadních tématech) a tím vzniká pnutí ve společnosti, jenž vede k budoucím konfliktům.

PUPU --- --- 8:26:27 28.7.2016

1 odpověď

BRETA: a jak by sis takovou pojistku predstavoval? Boha Vsemohouciho? jedina pojistka je nekdo s vetsim klackem. proto taky muze existovat KLDR a podobne patologicke ukazy. nebyt Ciny, uz je tam davno neco-jako-demokracie nebo dira v zemi.

BRETA --- --- 8:10:35 28.7.2016

1 odpověď -1

WANTON: omg, dveře mám, ale rozhodně jim nevěřím tolik, jako ty plotům :D

BRETA --- --- 8:08:16 28.7.2016

-1

WANTON: v tý době ještě kamery nebyly... nebo možná jo, ale měly obří rozměry. dneska je to sranda

BRETA --- --- 8:06:30 28.7.2016

3 odpovědi -1

WANTON: to jsem právě myslel, že nelze - nejsou tam nějaký pojistky?

WANTON --- --- 22:43:57 27.7.2016

THETAN: Ekonomičtí migranti neexistují, ploty jsou zbytečný. Čím ještě nás levičáci v budoucnu překvapí. Jisté je, že nás nepřestanou překvapovat. Děsivé je to, že mají fantazii.

WANTON --- --- 22:41:49 27.7.2016

1 odpověď

BRETA: Stačilo mít dvě tři kamery a napojení na PCO, měsíční náklady cca 1.000,-. Počáteční náklady cca 30k. Ale to je asi při vší té inteligenci nenapadlo... Kolik je stál ten plot?

WANTON --- --- 22:40:32 27.7.2016

1 odpověď +1

BRETA: Máš u bytu/domu dveře? Víš, že tím poutáš pozornost zlodějů? Kdy je hodláš odstranit?

WANTON --- --- 22:33:59 27.7.2016

1 odpověď

BRETA: Asi jsi to špatně pochopil. Za demokracie si stát, neboli jeho voliči, mohou dělat, co se jim zlíbí. Když si demokraticky zruší Listiny, apod., tak tím nikdo nic nenadělá. Zastavit je může pouze jiný stát, a to silou. To ovšem nebude demokratický... :-)

THETAN --- --- 21:05:00 27.7.2016

1 odpověď +2

BRETA: je možné, že státní aparát a politici jako "zástupci vůle občanů" můžou přistoupit z bezpečnostních důvodů k ochraně svých občanů a jejich majetku ve formě zabezpečení hranic (je jedno jestli plotem nebo nějak jinak) např. z důvodu bezpečnostního rizika vstupu neoprávněných osob naúzemí ČR a nebo z důvodu zajištění jejich řízeného vstupu, pokud je o ně zájem a oni řízeně vstupovat nechtějí. To je standardní bezpečnostní postup ověřený dlouhodobou praxí. Není důvod toto bezpečnostní opatření nebo jednu z jeho forem (plot) z různých ideologických nebo jiných důvodů mimo bezpečnostních a snad někdy i ekonomických rozporovat.

BRETA --- --- 20:42:03 27.7.2016

1 odpověď -2

THETAN: ochrana majetku je každýho věc, osobní volba a nikomu za to nenadávám.., ploty na ochranu před muslimským hordám je to, co mě tady u některých jedinců vadí :D

THETAN --- --- 20:24:28 27.7.2016

1 odpověď

BRETA: ne ted jsme se bavili o té nesmyslné poitě jež měla odůvodnit údajnou nesmyslnost všudepřítomných plotů a jiných forme zabezpečení......
a pokud jde o ochranu majetku (svůj neno něčí jiny je irelevantní), tak mezi to pochopitelně patří (jen tak mimochodem) zamezení vstupu neoprávněných osob.

BRETA --- --- 20:19:58 27.7.2016

1 odpověď -2

THETAN: bavíme se tu o plotech na hanicích proti uprchlíkům, tedy hnědkovskejm plotům typu Maďarska, nebo furt jenom chráníš svůj majetek?

THETAN --- --- 20:12:36 27.7.2016

1 odpověď

BRETA: garantuju ti z vlastní zkušenosti, že i neoplocené nebo nezabezpečené objetky a území taky upoutávají pozornost...teda jestli ti jde o tu duchaplnou pointu....která opravdu nemá cenu řešit.

BRETA --- --- 20:03:21 27.7.2016

2 odpovědi -1

THETAN: škoda, že jsi minul pointu a točíš se na vybájený konstrukci :) samotný ploty neznamenají nic...my žádný nemáme a ani je nepotřebujeme... ale mohli bysme je potřebovat, tak je radši postavíme a upoutáme na sebe pozornost :D

THETAN --- --- 19:59:38 27.7.2016

//btw. pohyboval jsem se v oboru fyzické bezpečnosti několik let, ale že naprosto přirozená reakce/svobodná volba chránit svůj majetek či rodinu znamená volně řečeno hnědo nebo muslimský fundamentalismus -hmm to už chce hodně představivosti...

THETAN --- --- 19:39:30 27.7.2016

1 odpověď +1

:-) je úsměvné jak někdo nazývá přirozené fyzické zabezpečení (třeba ve formě plotu, ale je to jedno) potlačováním lidkých práv....to je fakt jetý
že tito novodobí "demokraté" navíc schvalují potlačení svobodné volby pro bůh ví jakej důvod (dnes se tomu říká lidská práva zítra jinak) je ještě více ujetý

no a pochopitelně všude tam, kde narazej na někoho kdo nesouhlasí musí být hnědo....

BRETA --- --- 19:38:44 27.7.2016

1 odpověď -2

znamy si pronajali zamek s 1ha pozemkem, kterej byl puvodne neoplocenej, ale jeden z předchozích majitelu nechal postavit okolo pozemku metr sirokou 3metry sirokou zed. Jakmile byla zed hotova, zacli tam lezt zlodeji a postupne celej objekt rozkradli :)

po Hamplovsku:

nějaká podvědomá psychická reakce nám říká, že hradby jsou bezpečnější, ale co když je to sebeklam? :)

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?