OMNIHASH: Ty si opravdu myslíš, že jsi inteligentní a jak jsi mne dostal?

WANTON: well, jestli ti diskuze nevoni, tak nediskutuj, je to proste mily Watsone.

WANTON: pronesl si kravinu, byl z toho usvedcenej, a misto argumentu si spustil nadavky. Bud chlap s kulema, a ne nejaky crybaby, co se urazi, kdyz se mu spoluzaci smejou a nauc se ustat prohru. A nebo nepostuj veci, ktery se daj vyvratit na dvou radkach textu.

WANTON: chapu, je to tezky, kdyz dojdou argumenty. Nebo snad chces rict, ze neexistujou demokraticky monarchie, popripade, ze Svedsko nema jedno z nejvetsich danovejch zatizenich na svete?

WANTON: tak jiste, protoze zadny soucasny monarchie neexistuji, a pokud ano, tak nemaji danovy zatizeni shodny s okolnima stratama...A Svedsko je taky socialistickej mytus, takze se nepocita.

Jinak teda, pokud si chceme hrat na odbornou diskuzi, tak monarchie neni s demokracii v rozporu, to by byla bud republika, nebo autokracie.

WANTON: OK, mrknu. Díky.

ALMAD:
WANTON: Jsem si vzpomněl, že v té demokracii je myslím mnoho z etiky, kdy Hoppe prokazuje, že demokracie je morálně podřadná k monarchii právě vzhledem ke společenské smlouvě, která legitimizuje demokracii.

ALMAD: jj, to slovo vykořisťování jsem neměl použít a rovnou napsat vyvlastnění vlastnického práva. Neúplné ti to přijít může, pokud uvažuješ o ekonomii v maistreamovém měřítku. U Rakušáků je ekonomie mnohem více než "agregátní poptávka". ;)

Určitě je mnohem obsáhlejší ta Demokracie. Rovněž nevím, jestli je v češtině, proto vždy postuju ten první paper. To Levicové smýšlení v češtině vyšlo, to vím.

Nepamatuji se, zda to tam je, četl jsem to před lety. Odkazů je tam však mnoho, jak Hoppe tak ten Kuehnelt-Leddihn jsou akademikové staré školy.

PUPU: Někde v té jedné z těch dvou, co jsem jmenoval to myslím je, nebo odkaz na ten paper.

Se podívej na nevolnictví, např. u nás první a druhé nevolnictví a pak po zrušení nevolnictví, a pak daňové nevolnictví za demokracie - když si vezmeš, že ti stát bere přes 60 procent ze mzdy, tak je to jako by každý zaměstnanec 4 dny v 6 denním pracovním týdnu pracoval na panstvo. Po zrušení nevolnictví u nás po roce 1848 si stát za monarchie bral jen 10 procent ze mzdy. Monarchie se tedy blížila minimálnímu státu nejvíce v historii českého království a po roce 1918. V USA byl směr k minimálnímu státu až tak do roku 1840, a právě až do roku 1840 se o USA spíše jako o demokracii mluvit nedá, spíše to byla aristokratická republika benátského stylu.

WANTON: To ovšem dost záleží na tom, jak si definuješ vykořisťování...například ten Hoppe se omezuje na ekonomické ukazatele, což mi ovšem přijde...neúplné.

WANTON: To první ne, mrknu...i když koukám, že to je taky od Hoppeho, je tam něco nového?

Každopádně to neodpovídá na moji otázku. Je tam, nebo někde jinde odpověď?

WANTON: kdoze to srovnaval? a v jakem smyslu bylo to 'horsi'? tohle me zajima

Ha, jsem zprávě zjistil, že Bongi mě má v ignoru! Tímto ho zdravím.

ALMAD: Když znáš tohle, tak tam máš i odkazy na zdroje. Od těch se dá odpíchnout.

Takže Demokracie, Bůh, který selhal nebo Levicové smýšlení: Od de Sadeho k Pol Popotovi asi taky znáš. ;)