• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    1 odpověď
    WANTON: Pokud člověk nesouhlasí proto, protože nemá načteno, rád doporučím knihy. Pokud člověk s Rakušáky nesouhlasí, bo je hlupák, tak s těma nechci ztrácet čas.

    Jak říkám, pomohlo by, kdybys nevysílal falešnou dichotomii, byť tvým názorem. Takhle je totiž vidět, že diskutovat nechceš...takže jo, díky za knížky, beru si z toho tu lepší stránku.

    Debatovat o tom ale zjevně nemá cenu.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    WANTON: Na této fotce se snažím být fotografem.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    WANTON: az zacnu mit v 10.000 perlach nyxu alespon polovicni pocet bonmotu co ty, zacnu se vazne strachovat. Cestny skautsky.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-1
    OMNIHASH: Jenže mě ta lítost přejde, ale ty obecním blbem zůstaneš napořád.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    WANTON: a ty me bavis. Kazdej mame neco.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-1
    OMNIHASH: Je mi tě líto.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    WANTON: neboj, iluzi, ze by se nase vyrokovy logiky protli jinde nez u scitani kladnejch jednocifernejch cisel, netrpim.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď±0
    OMNIHASH: Ty si opravdu myslíš, že jsi inteligentní a jak jsi mne dostal?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    WANTON: well, jestli ti diskuze nevoni, tak nediskutuj, je to proste mily Watsone.

    WANTON: pronesl si kravinu, byl z toho usvedcenej, a misto argumentu si spustil nadavky. Bud chlap s kulema, a ne nejaky crybaby, co se urazi, kdyz se mu spoluzaci smejou a nauc se ustat prohru. A nebo nepostuj veci, ktery se daj vyvratit na dvou radkach textu.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-2
    "...a tohle je presne ten duvod, proc tady nerad diskutuju. na jednoho cloveka, ktery diskutovat chce, pripada nejmin jeden, ktery prisel cilene vysirat (neboli 'vyjadrit svuj nazor'). timto apeluji na obe strany - kdyz vidite, ze debata zjevne nic neprinasi, vyserte se na to. kdo to pak ma cist. je to jak sledovat maly haranty, co se hadaji na piskovisti, kdo si zacal"
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-2
    OMNIHASH: Nechápeš, to je ten problém. Kdyby jsi alespoň nahlédl do toho paperu, tak bys tak blbý příspěvek nenapsal. Vůbec nevíš, o čem se bavíme, ale přesto máš to sebevědomí začít diskutovat.
    NJAL
    NJAL --- ---
    +1
    OMNIHASH: Tak je otazka, jestli se konstitucni monarchie, kde monarcha je neco mezi reprezentacni osobou a maskotem, daji povazovat za monarchie jako takove...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    2 odpovědi
    WANTON: chapu, je to tezky, kdyz dojdou argumenty. Nebo snad chces rict, ze neexistujou demokraticky monarchie, popripade, ze Svedsko nema jedno z nejvetsich danovejch zatizenich na svete?
    WANTON
    WANTON --- ---
    2 odpovědi-2
    OMNIHASH: Přesně s takovými hlupáky jako jsi ty odmítám diskutovat. Úplně vidím, jak se píšu s odpovědí na tento tvůj příspěvek o několika odstavcích, aby jsi to v replice zase zazdil dalšími nesmysly. Jsi nenávratně ztracen.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    WANTON: tak jiste, protoze zadny soucasny monarchie neexistuji, a pokud ano, tak nemaji danovy zatizeni shodny s okolnima stratama...A Svedsko je taky socialistickej mytus, takze se nepocita.

    Jinak teda, pokud si chceme hrat na odbornou diskuzi, tak monarchie neni s demokracii v rozporu, to by byla bud republika, nebo autokracie.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-1
    ALMAD:
    WANTON: Kde právě jsi?

    WANTON
    WANTON --- ---
    2 odpovědi-2
    ALMAD: Ber nebo nech být. ;) Já učitel ani mentor být neumím. ;) Pokud člověk nesouhlasí proto, protože nemá načteno, rád doporučím knihy. Pokud člověk s Rakušáky nesouhlasí, bo je hlupák, tak s těma nechci ztrácet čas. Proto vidíš můj optimismus, když ti doporučuji knihy. ;)

    Tak rakouská škola ekonomie je součástí praxeologie - vědy o lidském jednání. A tam máš i tu etiku, právo, atd. Rakušáci (ti Rothbardovští, tj. i Hoppe) utilitarismem naargumentují - není to tedy o tom, co je (ekonomicky) výkonnější, vždy je to o tom, co je morálně v pořádku a co je amorální. ten argument v tom paperu je však velmi silný a jestli si to pamatuji správně, tak Hoppe navedl právě ke srovnávání monarchie a demokracie.

    ALMAD: Opravdu za málo.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    1 odpověď
    WANTON: OK, mrknu. Díky.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    2 odpovědi+1
    WANTON: Kvalitě tvých příspěvků by dost pomohlo, kdybys přestal předpokládat, že kdo s tebou nesouhlasí / nemá na něco úplný názor / nemá jasno, tak je nedoučený Rakušák.

    Nečesky nevadí, mrknu na to.

    Mě to přijde neúplné mimo jiné proto, že si nemyslím, že by šlo oddělit "ve všem lepší" od politického a lidskoprávního aspektu. I kdyby se zjistilo, že je stalinismus 120% ekonomicky výkonnější, než kapitalismus / demokracie, neni to pro mě moc zajímavý.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď
    ALMAD:
    WANTON: Jsem si vzpomněl, že v té demokracii je myslím mnoho z etiky, kdy Hoppe prokazuje, že demokracie je morálně podřadná k monarchii právě vzhledem ke společenské smlouvě, která legitimizuje demokracii.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam