• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď
    COOLER: výsledky? já žádný neviděl, dej odkaz
    COOLER
    COOLER --- ---
    1 odpověď+1
    DANCHEZ: no když tenhle autista má výsledky daleko větší než celej zbytek Svobodných, moc bych se s tím neoháněl :D
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    +3
    Svobodní potřebují někoho jako je Sulík
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    2 odpovědi-1
    COOLER: Pajonk? ten autista co naháněl politické body tím že se natočil jak polonahej skáče do potoka? no to by byla výhra teda
    COOLER
    COOLER --- ---
    1 odpověď+1
    THETAN: Mach pro Svobodné je něco jako Fiala pro ODS. Učitelé, co si odvykládají svoje a tím to hasne. Nikoho nenadchnou, nic řídit nebudou. Kdyby Mach odešel do důchodu, jsou tam místopředsedové - jedna větší tragedie než druhá. Největší korunu jim dává Matějka se svejma ambicema. Člověk, co se od pohledu rád poslouchá a snaží se působit jako intelektuál - je to tak odporný, že působí spíš odpudivým dojmem. No a nikdo jinej to nebude chtít dělat. Stejně kdokoliv proti Machovi vystoupí, bude sejmut a odstraněn.
    THETAN
    THETAN --- ---
    1 odpověď
    COOLER: Hmm, co na to říci. Snad ne to, že výhrou Svobodných by byl odchod Macha - úplně nebo na post čestného předsedy. :-)
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    COOLER: Macha se pomalu už nikdo nemusí ptát.
    COOLER
    COOLER --- ---
    3 odpovědi
    THETAN: No jenže Mach tam nikoho nepustí. Když byl výrazný Tomáš Pajonk, tak se Machová a spol mohli posrat jen aby se v médiích nezmiňoval a neohrozil leadera. Zrovna tak jsem v TV od něj nikdy neslyšel zmínku o tom, že by vůbec jmenovitě někdo jiný ve Svobodných existoval.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    +1
    THETAN: Pajonk.
    THETAN
    THETAN --- ---
    WANTON: No ohledně těch krajů... myslím že jejich zrušení a zachování pouze okresů by byl dobrej program. Přece jenom praxe z EU voleb je.
    THETAN
    THETAN --- ---
    2 odpovědi
    COOLER:Bohužel, to co si popsal, není příběh jenom Svobodných, ale jakéhokoliv "elitářského uskupení nebo subkultury", kdy přiblížení se k plebsu (u pol. strany výhra ve volbách u širší veřejnosti) znamená jakési pochybnosti o tom, zda tou elitou ještě jsme a nástup „politruků“.
    Mě osobně chybí více výraznějších osobností vedle Macha - myslím tím z PR pohledu. Myslím, že výhra Svobodných už bude to, až Mach bude postupně ustupovat do pozadí a místo něj budou nové úspěšné tváře. Svobodní = Mach je z dlouhodobého pohledu neudržitelné.
    NJAL
    NJAL --- ---
    JIMIQ: A nejhorsi je, ze casto i ta revoluce sama uz je dokurveni...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    jinak svět je neustále v pohybu, když se provede nějaká revoluce, tak do pár desetiletí se to zase dokurví. Žádné státní zřízení není nastálo...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    WANTON: a ty víš o nějakém řešení? :-) protože já nad tímhle přemýšlím posledních cca 6 let a zatím jsem na nic nepřišel :D
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    DANYSEK: svatej Václav přece

    https://www.stream.cz/blanik/10005769-liberrath
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď-1
    WANTON: Svobodni maji v programu prechod k monarchii? :D A panem kralem vy byl kdo? :D
    WANTON
    WANTON --- ---
    JIMIQ: To zkoušeli v Anglii v druhé polovině 19. století a nefungovalo to, přičemž to vyústilo v klasické volební právo všech.
    WANTON
    WANTON --- ---
    2 odpovědi-1
    JIMIQ: Počet státních zaměstnanců, míra regulace, počet státních monopolů, atd.

    O tom přechodném liberálním období po 89 jsem mluvil, když se tvrdě socialistické země posunuli k mírně socialistickým. Třeba zavedení sociálního systému německého typu u nás v roce 1996 Klausovou vládou. ;)

    Demokracie je jeden z nejhorších možných režimů, který existuje. Věděli to už staří Řekové. :-) Čím dříve si to přiznáme, tím dříve budeme schopni najít řešení, bo vrátit se k monarchii, jednomu z nejlepších z nejhorších státních režimů, asi nejde.
    BRETA
    BRETA --- ---
    MUADDIB: nechci aby to vypadalo, že hájím něčí názory, nicméně na fejsu mám hromadu lidí, co volili ANO a teď si třeba mlaskaj, jak se nám daří ekonomicky, zvyšujou se důchody atp. a tohle těm lidem prostě stačí. stačí srovnání s vládama, který tady byly před tim k tomu, aby mohli bejt alespoň trochu rádi za ten pozitivní trendy. Jinak imho člověk, kterej jde k volbám má vždy racionální důvod. spíš v tom vidim tvojí snahu o nějakou celospolečenskou změnu dosažitelnou prostřednictvím voleb, což je (zatím) nereálný bez nějaký širší transformace společnosti
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+2
    jinak nevadila by mi omezená demokracie (třeba dle zaplacených daní, nebo inteligenčního testu), ale to je u obyvatelstva ještě méně schůdné než autokracie
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    WANTON: jak se měří zmenšení státu, když ne podílem daní na výkonu ekonomiky? A imho klesl i počet úředníků, ale nejsem si jistý. A tipoval bych, že něco podobného se děje/dělo i v Estonsku třeba, ale nejsem si jistý.

    Demokracie má svoje mouchy, ale to má i autokracie. Osvícený panovník je fajn, ale obvykle netrvá déle než jednu generaci
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam