Ja mam osobne nejvetsi strach z provazani s kodem, ruznyma animacema a souzitim se zbytkem gameobjektu. V prednasce zminujou nejaky support pro tweening (nevim, jestli jsem to pochopil tak, ze to bude definice animacek primo v tom jejich USS podobne jak to podporuje web anebo jestli budem kodem ridit upravy toho USS?). Pak by me zajimalo jak dobre to bude fungovat pri vrstveni a nasledne hierarchii. Treba ted jsem resil neco, kdy pouzivam particly uprostred UI a hakoval jsem to pres sorting layery (background vespod, particly pres, front UI buttony apod. nad tim vsim). No a nakonec - kdyz bude treba rekneme vyresit inventar, kde bude muset byt nejakej flex container kolem spousty itemu, pritom ty childy budou muset byt 3D gameobjekty, u nich stitky v nejakych sub UI a ted budes muset resit, aby se ti treba parent scaloval podle rozlozeni a velikosti childu, ale protoze kombis gamobjekty a UI, tak jak se vyresi ta navaznost mezi master parentem a tema childama, kdyz to v ramci gameobjekt hierarchie bude muset byt rozvrstvene...

Jako vypada to na demu hezky, ale jeste z toho taky asi vyplyne dost bolehlavu. :)

To mam stejne a nakonec pokud to bude litat, mi to prijde vic namiste v runtime nez v editoru.

Pro nejaky editor okna to je ok, ale doufam ze to nespadne do toho ze si kazdej autor (i internich) component udela custom inspektor UI po svym, protoze to najednou jde. Ne ze by to neslo v imGUI ale drzi to nejakou kulturu. Poprve me vydesilo i okno "services" kdyz jsem tam cuchal nejakej embedlej webview nebo co to vlastne je a proc to vypada jak vypada.

jj, mam pocit ze ze zacatku platilo, ze pokud se ten operator pouzil u unityobject, ze to mohlo v nekterych pripadech hodit uz neplatny. netusim, jestli to unity pak nejak doresilo...

jj, to retezeni je uzitecne - kod je pak kompaktnejsi. ja si to teda jeste furt nezvykl pouzivat. mimo jine proto, ze jsem donedavna obcas brousil v prehistorickem unity a pristi tyden do nej zas budu strkat nos

SHIGORBIRDMAN: ah. prave som sa pozrel na null propagation a nie je to celkom to iste!

ide o to ze pouzitim "?" operatora sa da dosiahnut to ze sa checkovanie zastavi hned pri prvom neexistujucom clene toho retazca. Cize hned to vyhodnoti ako null, bez toho aby vyhodilo chyby na dalsich castiach hierarchie objektov ktore tiez nebudu pritomne na neexistujucom objeckte.

cize :
var teacherName = classroom?.GetTeacher()?.Name;
// teacherName is null if GetTeacher() returns null OR classroom is null

co som si pri tomto teraz vsimol (a vyzera uzitocne) je ?? operator. Sprava sa velmi podobne ako trinarny, ale netreba tam davat explicitne tu podmienku (myVar == null) ? "hodnota ked je null" : "hodnota ked nie je";

var teacherName = classroom?.GetTeacher()?.Name ?? "No Name";
// teacherName will be "No Name" when GetTeacher()
// returns null OR classroom is null OR Name is null

KRYS: no to mi je samozrejme jasne ved presne to som tym kodom chcel aj dosiahnut,
mna skor zaujima rozdiel medzi tymi dvoma zapismi.
Preco Rider nebol spokojny s tou prvou formou (podciarkol mi ju oranzovou) a navrhoval mi pouzit "null propagation", ze v tom je presne rozdiel a preco je ten druhy format lepsi?

SLASH: Je to podmíněné volání - pokud ten moveTwen není null, tak se na něm zavolá kill. Pokud je, vrací to null.

BYDK: stiahnem si ju , ale pockam este na dalsi minor update. Myslim ze ked ju ovela viac ludi zacne pouzivat (nie len betatesteri a early adopters) tak sa tam najdu dalsi bugs, ktore budu nasledne fixnute...