• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MIKATCHOUPrůzkum veřejného mínění - Dotazníky pro uživatele nyxupro vědecké účely
    Dotazníky, průzkumy veřejného mínění, placené diskuze, marketingové analýzy - všude kolem nás je jich spousta. Snažíme se jim bránit, na ulici nás otravují, ochotní odpovídat buď nejsme vůbec, nebo jen za pár kaček, případně když se jedná o kamarádovu brigádu nebo diplomku. Najdou se i tací, kteří dotazníky milují - mají možnost se vypovídat, vyjádřit své názory a pocity. Já osobně jsem studentkou 2. ročníku postgraduálního studia na PřF UK, kde se věnuji oboru sociální geografie. Ve svém výzkumu se zabývám zejména subjektivní percepcí a prožíváním prostoru. V rámci svého studia potřebuji dotazníkové šetření dělat každou chvíli a věřím, že podobnou potřebu mají i mnozí z vás. Obesílám pak všechny své emailové kontakty a přátele na nyxu, facebooku, ICQ, MSN, skypu a kdoví kde ještě... Proto jsem se rozhodla zkusit založit tuto diskusi, kde na dotazníky, nebo i jen dílčí otázky může odpovídat každý uživatel nyxu. Zároveň bych tak ráda vytvořila platformu pro ty z vás, kteří rovněž potřebují v rámci svého studia nebo výzkumu získat odpovědi pro své výzkumné otázky. Připomínám, že tato platforma v žádném případě nesmí sloužit komerčním a maketingovým účelům. Proto je potřeba, aby toho dbal každý kdo zde svůj výzkum chtějí zveřejnit.
    podobný klub:
    [ ANKETY všech témat ]
    Další ankety a dotazníky:
    čajovna na akcích http://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/cajovna/
    evoluční biologie http://bio.natur.cuni.cz/~flegr/kralici/?obsah=info
    rozbalit záhlaví
    JELENA
    JELENA --- ---
    2 odpovědi
    MIKATCHOU: to si ale právě musíš rozmyslet dopředu, jestli chceš udělat kvalitativní nebo kvantitativní výzkum. Kvalitativní výzkum dělaný způsobem "zaškrtněte jednu odpověď" je metodologicky špatný, stejně jako kvantitativní výzkum prováděný stylem "slovně mi ohodnoťte, jak moc se vám líbí tahle kočička" - i když se ty věci samozřejmě můžou navzájem doplňovat, můžeš mít v dotazníku pár otázek kvalitativních a pár kvantitativních, ale nemůžeš z toho mít takové hybridy, jaké jsi předváděla tu. To fakt nejde. A to zcela bez ohledu na to, jestli to má být politicky neutrální či nikoli. Nejdřív je potřeba to technicky zvládnout správně, pak až si s tím můžeš manipulovat... Tohle by ti snad ani žádný odborný časopis vzít nemohl (nebo bude jeho kvalita značně pochybná) :/
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    JELENA: hm teď si možná kápla na to, že já k těm odpovědím v těch anketách přistupuju dost kvalitativně a ne uplně moc kvantitativně. Sem na to zvyklá z analýzy právě přepisů nahrávek rozhovorů. Víš co, validita se u vzorku 30ti lidí na nyxu stejně nedá očekávat tak jako tak.
    Pak je tu ještě ten problém, že moje výzkumy nejsou politicky neutrální. Ale to bych nerada rozepisovala do detailu. Konkrétně teď se snažim psát něco pro odborný časopis, který se přímo na takové práce specializuje. Musim nad tim ještě hodně přemýšlet. Je možný, že ve finále zas skončim jen u rozhovorů...
    JELENA
    JELENA --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: tak všechny samozřejmě nebyly děsivý, ale s tou validitou je to přece jenom na štíru docela dost.

    MIKATCHOU: Nemusíš jim popisovat, co chceš zjistit (to bys je samozřejmě ovlivnila), ale musíš se snažit zformulovat otázky tak, aby získané odpovědi vypovídaly skutečně o tom, co chceš zjistit - já vim, že je to zatraceně nesnadný. Žádný manuály teď po ruce nemám, ale můžu ti (asi zejtra ze školy) poslat různé dotazníky, jaké se používají u nás, aby sis udělala představu o formulaci otázek. Interview (s tím zas nemám moc zkušenosti já, ale odhaduju) je imho o dost jiné než takhle kladené otázky - teď potřebuješ dostat čísla, která mají co nejlepší vztah k realitě i k tebou zkoumaným proměnným zároveň - a nemůžeš si s člověkem odatečně dovysvětlovat, jak jsi to myslela ty a jak on. Potřebuješ jasné otázky, na které bude možné jednoznačně odpovědět zaškrtnutím jedné odpovědi - tentokrát víc informací mít nebudeš.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    HARALD: jak jinak mam pochopit edukativní poznámky s jistým nádechem nadřazenosti? Myslíš že po víc jak 6ti letech na nyxu tuto funkci neovládam jen proto, že jsem jí v daném případě nepoužila?
    HARALD
    HARALD --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: eh. to byla čistě technická odpověď s nulovým obsahem emocí. rada, jak postupovat, aby v budoucnu nedošlo k nedorozumnění.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    JELENA: btw, ale neříkej mi že uplně všechny otázky co sem tu poslala byly děsivý, mě příde minimálně polovina z nich absolutně pochopitelná a jasná..
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    JELENA: no ale když jim řeknu, co chci zjistit, tak je přece předem a priori ovlivnim, ne? já se omlouvám, je fakt že s dotazníkama fakt zkušenost nemam, nejde mi je moc konstruovat... studovala jsem jen techniky interview...
    nemůžeš sem teda poslat třeba nějaký manuály na to? třeba by to ocenil i někdo další...
    JELENA
    JELENA --- ---
    2 odpovědi+2
    MIKATCHOU: Chápu, že některé mé otázky jsou pro vás asi nepochopitelné, ale to je dané tím, že možná uplně nevíte z jaké pozice danou problematiku zkoumám a o jaká data vlastně usiluju...
    - tohle mi nedá nezereagovat: pokud chceš něco zkoumat dotazníkovou formou mezi normálními lidmi, musíš jim problém předložit tak, aby porozumněli a odpovídali tak, abys zjistila to, co doopravdy potřebuješ zjistit. Plus musíš dát pozor taky například na to, abys je svými otázkami nenaváděla k nějaké odpovědi nebo abys jinak neovlivnila jejich výpověď (třeba tím, že je naštveš prohlášením, že by tě nepochopili, kdybys jim něco vysvětlovala). Nemusejí nutně chápat, co chceš zjistit a proč - jenom je musíš dostat do pozice, kdy ti dají požadované odpovědi. Jinak podobný výzkum nemá smysl. To, jak tady nadhazuješ různé ankety bez pořádného promyšlení, je poněkud děsivé - získat na základě podobně získaných dat nějakou rozumnou výpověď bude velmi velmi obtížné. Nechci tě kritizovat - prosím neber to tak, že tě peskuju nebo tak něco, jen se snažím poradit na základě svých zkušeností. My se tu dotazníkovými studiemi už nějaký ten pátek zabýváme, tak mám jistou praxi. Doporučuju Ti, aby sis nejdřív sehnala a prostudovala různé už používané dotazníky související s Tvým tématem (a i třeba nějaké standardizované psychologické), aby sis ujasnila, jakým způsobem má smysl se ptát, jak pokládat otázky, jaké dávat možnosti atd. Nakonec Ti to nejspíš hodně usnadní interpretaci a obhajobu jakékoli práce na dotaznících postavené. Z toho, cos sem zatím dávala, by měl každej psycholog a podobně zaměřenej vědec noční můry :)
    CROSS
    CROSS --- ---
    MIKATCHOU: obavam se, ze nejde ani tak o background, kteremu plebs jako ja nerozumi, jako spis o formulaci tech otazek. Jasne, ze dostanes odpovedi podle toho, jak formulujes otazky, ale tim bych se nechlubil. :-]
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    2 odpovědi
    CROSS: ok, fajn, budeš se divit, mě to takhle uplně stačí ta odpověď. Přesně takhle sem si myslela že budeš uvažovat. Chápu, že některé mé otázky jsou pro vás asi nepochopitelné, ale to je dané tím, že možná uplně nevíte z jaké pozice danou problematiku zkoumám a o jaká data vlastně usiluju... a těžko vám to možná vysvětlím tady na nyxu .)
    CROSS
    CROSS --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: jak napsal HARALD, v mem vyjadreni skutecne chybi postoj k tomu, zda by v Praze melo byt vice turismu / turistu. Dostala jsi odpoved na otazku, kterou jsi polozila, ne na otazku, kterou jsi polozit chtela (nic osobniho, tak to proste vidim).

    Nemam silny nazor na to, jestli by Praha (stara Praha nebo nejaka jeji cast) mela pritahnout jeste vice turistu. Nic mi do toho neni (neziju tam) a duveruju sile trhu (turiste prijedou, kdyz budou mit proc, Praha se o to bude snazit, kdyz z toho bude citit prospech).

    Svoji odpovedi jsem dal najevo nazor, ze by jich vice pritahnout mohla; ze pokud vedeni prislusnych mestskych casti pociti potrebu pritahnout vic turistu, z pohledu navstevnika tech mist k tomu jeste ma nejaky dalsi prostor. Rozsirenim sluzeb, zkvalitnenim sluzeb a tak dale.

    Jen na okraj, souhlasim s rozdelenim do vice otazek, jak pise JELENA. Jinak nemas absolutne kontrolu nad tim, na co ti lide vlastne odpovidaji.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    HARALD: nevim kde se v tobě bere ta útočnost
    HARALD
    HARALD --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: aha. tak se, prosím, nauč odkazovat příspěvky. když reaguješ na nějaký příspěvek, klikni na ikonu u toho konkrétního příspěvku a v nabízeném menu klikni na Odpovědět. Když tenhle postup uděláš u jiného příspěvku té samé osoby, tak vyvoláváš dojem, že odpovídáš na jiný příspěvek, než reálně činíš.

    Důvodem je, že při najetí myší na jméno osoby, které odpovídáš, se původní příspěvek zobrazí a člověk si může přečíst kontext.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    JELENA: dobrý dík, sem už to dávat nebudu, beztak už mi poslední dobou odpovídá nějak málo lidí, takže to časem přestane být validní uplně... ale třebas to použiju v tom svém dotazníku .)

    HARALD: aha a co je toto? cituji "tyto prazske casti nevyuzivaji svuj turisticky potencial na plno, a snesly by toho jeste o trochu vic"
    JELENA
    JELENA --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: Můžu Ti něco navrhnout? Já bych to být Tebou rozdělila do dvou oddělených otázek, nechala bych tam kdo jak hlasoval a podle přezdívek to pospojovala (případně bych udělala 2d poll se sedmi řádky (využívá se) a sedmi sloupci (mělo by se využívat) a jedním povoleným hlasem na osobu). Možná jsem ovlivněná naším typem testů, ale přijde mi, že bys měla o dost snáze zpracovatelné a asi i validnější výsledky...

    Centrum Prahy se pro účely turismu využívá
    opravdu hodně
    hodně
    spíš více než méně
    ani hodně ani málo
    spíš méně než více
    málo
    opravdu málo

    Centrum Prahy by se pro účely turismu mělo využívat
    výrazně více
    více
    spíše více než méně
    ani více ani méně
    spíše méně než více
    méně
    výrazně méně
    HARALD
    HARALD --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: ale Cross přece netvrdí, že by v Praze mělo být více turismu. Cross jen upozorňuje, že procento je definováno jako poměr části k celku (tedy počet setin celku) a proto ten pojem lze používat jenom tam, kde můžeš číselně ohodnotit celek i patřičnou část.

    Pokud se shodneme, že v Praze je kapacita využití turismu 4286 ťuňťů, ale reálně se používá jenom 3271 ťuňťů, pak lze samozřejmě říct, že Praha je pro účely turismu využívána na 76,32%. Ale dokud nezadefinuješ, co znamená ťuňťa, tak procenta používat nemůžeš.

    V Crossově vyjádření zcela chybí jeho postoj k míře využívání Prahy pro turistické účely.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    2 odpovědi
    CROSS: a můžeš mi teda ještě říct, proč si myslíš, že by mělo v Praze ještě víc turismu?
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    [SERVER ERROR]
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    dobře, přesvědčili jste mě
    JELENA
    JELENA --- ---
    souhlasím s Crossem, vůbec mne nenapadá, co zatrhnout.
    CROSS
    CROSS --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: ja bych se v tomto pripade nebal min rigidni skaly (malo, primerene, moc, nebo totez v peti stupnich), ta procenta mi prijdou matouci, a stejne z toho neudelas zaver, ze podle (...) vyuziva historicka Praha svuj turisticky potencial ze 63,27% (aspon doufam!) :-]
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam