AFRAM: já nikoho samozřejmě omlouvat nechci, ať už zneužívá děti, tělesně postižené nebo násilní babičky v parku. Jen jsem toho názoru, že tabuizace pedofilie (stejně jako zoofilie a dalších parafilii) není ku prospěchu ani postiženým, ani společnosti. Dále se mi taky neíbí ovzduší, ve kterém se o tématu nemůže mluvit, aniž by aktéři diskuse neupadli automaticky v podezření, že se jich problematika nějak týká.

nedá mi to....je toho moc, na co by se tu dalo reagovat, ale podstata toho co chci říct, je, že nejde o neustále pranýřování pedofilie jako poruchy sexuální preference. a že myxslím, že nikdo ani společnost (jak se zminuje diva´) netvrdí, že pedoifilie sama o sobě je zločin
Tady je to jasné a nikdo nezpochybněje, že je to neovlivnitelné, ale.... ale pořád jsou tyto osoby chráněny zákonem a jako nepříčetné bývají trestně neodpovědné......, z pohledu poškozených i laické veřejnosti... to je nepochopitelné a nespravedlivé.....

Jak psala někde snad zase Diva ...."to že někoho vzrušuje něco jiného (něco navíc) oproti "standardním" praktikám neznamená, že bude představy realizovat. upřímně, řekla bych že lidí nerealizujících svoje (byť legální) sexuální fantazie je moc, jako hodně moc. stačí jim k sebezapření že jim to přijde "nevhodné". a takový běžný malý šedý človíček být pedofilem, zřejmě se bude krotit stejně jako se krotí v případě S/M, piss, whatever "
.......jenomže to neplatí u těch kdo nemají reálný náhled na sebe a tedy svoji poruchu a těch je právě moc...... a to jsou ti, kteří si pruchu sex. preference nechtějí přiznat a nepřiznají-.... a v tom to je..... ti jsou nebezpeční a právě nejčasteji pachatelé....

jinak osoby - znalecké terminologie "sexuálně neukázněné" jak možná psala někde Jelena a přidala se Zuzakou, se taky skutečně dopouštějí stejných nebo podobných sex. delitů..... ale rozhodně to není většna pachatelů sex. deliktů oproti pedofilně orientovaným pachatelům......
jo a navíc sexuálně neukázněným se to právě pořádně zúčtuje např. v trestním řízení

I když statistiky beru s rezervou mám í v sobě z praxe vlastní statistiku..... a ta mi říká, není to tak jak píše Jelena a zuzäkou....v převažující většině je tam vždy porucha sexuální preference a k tomu buď nekritický náhled či ta sexuální neukázněnost !!!!

jo a pro postesk littelboye někde dříve....že se nemůže otočit na ulici za krásnýnm dítětem, zatímco jinak orientovaný herero či homo může......
tak to je dost síla..... myslím, že otočit se můžeme za kýmkoliv, ale pokud je v tom sex. potřeba a má to tento podtext v rozporu s normama a zákonem, tak to je prostě problém toho dotýčnýho a měl by si ho přiznat, ovládat ho nebo ho začít řešit.....jinak by byly ulice plné sex.rozrušených hetero, homo, atd.... :-)

ZUZKAOU: ok, tohle neumím zhodnotit, beru jako jedno z tvrzení. statistiky mě zas tolik nezajímají

halt kdyby společnost přijala, že býti pedofilem není zločin, mohla by pedofily-zločince posuzovat správně - a soudit

JELENA: jj, pochopuju ;)

a poznámka zuzky není tak pitomá, ačkoli může úvaha v tomto duchu "bolet". nestačí být pedofil aby člověk zneužil dítě. k tomu musí být dotyčný ještě bez morálních zábran / agresivní / labilní / pokrytec / já nevím co ještě

to že někoho vzrušuje něco jiného (něco navíc) oproti "standardním" praktikám neznamená, že bude představy realizovat. upřímně, řekla bych že lidí nerealizujících svoje (byť legální) sexuální fantazie je moc, jako hodně moc. stačí jim k sebezapření že jim to přijde "nevhodné". a takový běžný malý šedý človíček být pedofilem, zřejmě se bude krotit stejně jako se krotí v případě S/M, piss, whatever

DIVA: jenže tam je právě ten problém, že si stereotypně nenávidíme pedofily - namísto abychom v souladu s realitou jednali proti těm, kteří skutečně škodí. Pokud nejsme ochotni pochopit, že to není totéž, těžko můžeme adekvátně jednat.

ZUZKAOU: no co, i právníci jsou lidi s emocema .)

řekla bych že kdyby ses opakovaně setkávala s lidmi, kteří se dopustili tak neomluvitelného zločinu jako znásilnění dítěte, a nemohla s nimi naložit jako se zločinci, kterými bez ohledu na diagnózu jsou, taky by tvoje tolerance vůči nezaviněným preferencím ostatních "slušných" pedofilů výrazně poklesla ;)

Jinak pochopitelně uznávám,že má poznámka o tom, že myslet znamená houby vědět, byla provokace. Na druhou stranu zrovna v téhle problematice je rozpor mezi implicitním názorem a dosažitelnými daty dost významný.

Nehledě na to, že tento rozpor může vést k tomu, že se pachatelé hledají jinde, než mezi těmi kteří dětem ubližují častěji.

Hlavně jsou tam uvedené odkazy na zdroje - pokud se mu nelíbí sborník, může klidně pátrat v pramenech. No nic, no. Když někdo nechce vidět, nevidí...

(btw. tady nikdo neobhajuje zneužívání malých dětí (!!!), ale bezúčelné nálepkování pedofil/nepedofil ta děcka fakt neochrání)

AFRAM: jinak ten sborník je standartní impaktovaná publikace. Pokud chceš zpochybnit Jelenino tvrzení, tak to je samozřejmě možné, ale musíš na to jít trošku odjinud.

JELENA: pri kliknuti na odkaz jsem se ocitl v jakemsi navodu pro zakyne devatych trid jak neotehotnet:-))
No nic, fakt uz mlcim.-))

AFRAM:
Výstižné, už nemám co dodat.
Jen snad, že toto zde skutečně budu dál sledovat.... z povzdálí !