OVERDRIVE: Tohle můžeš dávat častějš :-)

GILHAD: Pravda pravda, jedna koza ;)

OVERDRIVE: Pokusil jse si to predstavit ( a byla to prijemna predstava ), ale gausovka ma jen jeden vrcholek, nikoli dva :D

MATT: Ano, zvonova krivka je treba gaussova, ale kdyz Adle reknu: predstav si gaussovu krivku, zepta se me ; “coze? Ja v matice moc nedavala pozor.”


A ja ji na to odpovim: vis jak vypadaj tvoje kozy? Tak si je predstav bez bradavky, a to je gaussova krivka.

MATT: Pozor! Ja nerikam, ze je to matika: tangentu jsem pouzil jako nejpodobnejsi pruheh.

Exponencialni rust je neco, co naopak absolutne vyvracim, a pritom to i ti chytrejsi furt rikaji.

Neni to exponenciala, a faktem je, ze to neni tangenta.

Je to proste “kondomova krivka”

Adla trasujici:

Dovolala jsem se nejakymu ukrosovi z Vitkovic. Tyvoe, byl protivne, jak vred na prdeli, ale to nezachapes, on vsechno vedel. Jako fakt.

Cela ubytovna (60chlapu) jede v modu karantena, zamestnavatel jim kdyztak vozi jidlo, kdyz jde kourit (ven) dava vedet ostatnim, aby se nepotkali,... oni to maji xakru organizovany jak armadni jednotku...


Dodal jsem jen: to, ze je nekdo z UK a zaroven maka na stavbach, prece neznamena, ze musi byt blbej, ne? Snad vetsina mejch kamosu (vcetne me) makala na stavbach, a blbej se tam neuzivi...

Mmchodm, pokud Flegra v dobe pred-cov-19 nahodou neznate (coz necekam u lidi z hackerspacu, pac on a jeho team delaji dost hackerskou vedu), tak tohle je vicemene on


Je naše vědomí opravdu jen naše? | Jaroslav Flegr | TEDxPrague
http://www.youtube.com/watch?v=VCYuXNmESz0

Takovej na muj vkus velmi “lidovej” pohled na reprodukcni cislo. Jako ze vseho tam jdou ale vyzobavat podprahove informace, napriklad “takze virus se snazi nakazit co nejvic bunek.” “Ne, o to se prave nesnazi, nejlepsi by pro nej bylo, aby jich moh nakazit co nejmin, a i presto se sirit, cim vic nakazi lidi, tim lip, a to je reprodukcni cislo”

Hezke je, ze pokud 16% nakazenych jsou “zaci, studenti, ucni”, tak virus ma de facto super strategii, pac tahle cast populace je
A) nejvic aktivni (ehm, dojmologie)
B) ve velkem kontaktu s dalsimi (vyuka)
C) umira na cov19 jen asi v 0,04% pripadu

Idealni prenasec?


3. Jaroslav Flegr - Show Jana Krause 2. 9. 2020
http://www.youtube.com/watch?v=4mU34_FBfBQ

Jinak Cesko pry uz zazadalo o zahranicni pomoc, a kladne odpovedelo Bavorsko.

Kdyz si vzpomenu na nasi “ochotu pomahat” je mi blivno.

Mmchodem je mi blivno overall, nejdriv bylo spatne psum (v pondeli Zoje, Ut a St uz zvraceli vsichno tri, i kdyz Zoju to ve St prave preslo)... tak dnes zvracim ja... vzbudil jsem se v 5 (a zmatene sem psal uvahy), pak jsem se sel poblit, prospal jsem dopoledne. Pak jsem cca 3h resil praci, parkrat se poblil a prospal odpoledne.

Takze sorr, pokud nemam energii psat nejak poradnej, dnes mi to nemysli...

Jo, tohle je ten model, ktery myslim, on teda neni asi spravny, koukal jsem ted, ze se pouziva neco, cemu se rika SIR model, musim si to nastudovat


Simulating an epidemic
http://www.youtube.com/watch?v=gxAaO2rsdIs

MATT: Zlom v exponenciale neni, ale imho R neni konstanta, pac tam pak dochazi k vissi a vyssi pravdepodobnosti, ze se setkas s dalsima lidma (tedy roste R po nejake umere/neumere) s mnozstvym nakazenych.

Co jsem videl modely, je to netrivialni pocitani pravdepodobnosti, ktere treba pocita i s vicenasobno expozici a podobne.

Daval jsem to sem nekdy na jare jako asi 15min video. Nekdo to pak komentoval, ze to jeste porad zjednodusuje, kazdopadne R je promenna, ktera neni konstanta.

MATT: Je to jen priklad, ja nerikam, ze je to tangenta jako takova, potreboval jsem jen vysvetlit ten tvar. Tak jak bys treba rek “zvonova krivka”

Adla se vratila z narizenych testu:

Pry stala ve fronte aut dlouhe asi 3km, a za ni bylo “jen” 30 aut...

OVERDRIVE: prosimte moh bys ty svoje matematicky uvahy nejak rozvest?

ja bych rek, ze tangenta je tecna, tj. primka
funkce tantens je nespojita a periodicka
taky bych rek, ze v exponencialnim rustu nejni zadny zlom
pri R=1 bych tomu rikal linearni fce, resp. konstanta, pokud R beru jako reprodukcni cislo, tj. y(x)=R^x, resp.. y(x+1)=R*y(x)

Overe, jako si dovolim koment, v obecný rovině. My jsme se tam děsně zasekli na fundamentalismu, z metafory "pes" se stal shnilej buzzword kterej jsme nebyli schopni opustit a tak to bylo celý dlouhý. Mě se třeba tvuj nápad o 0-F tématech líbil. Stěžuješ si na rozpočet ale, ten týpek má nápad a schopnost ho ze svý strany realizovat, už za sebou pár věcí tohoto typu má (třeba lithopy nebo cortupt tour) takže to nejni teoretik. V tuhle chvíli ale šlo o to a to se podle mne povedlo, se sejít a pokecat nad tématem samým zda vůbec je to možný udělat. Jedna věc, nebo úhel pohledu chceš li je jeho kdy on má představu že sdělení vyprávěné z více úhlů má vypovídající hodnotu pro širší publikum a platnost déle v čase. Druhá věc, kde jsme se točili v kruhu, čemuž jsem zřejmě dost napomohl.

Takže tady jsme byli v bodě 0 kdy to nejni o tom že "mam pro vás XYZ, bude budget YYYY" protože právě jemu šlo o to natočit to nějakým způsobem (řekněme úhlem) a obsah i když se to nezdálo byl pro nás svobodná volba ale na obou stranách je to o najití přijatelný polohy pro obě strany. Teprve když se taková poloha najde je možný začít vytvářet scénáře. Méně přijatelný ale je, že mu nadikutjem formát jak to má dělat, témata a každý prdnutí protože stejně jako to musí bavit aktéry tak to musí bavit i toho kdo to bude dělat, protože jinak ruku na srdce, k čemu bychom ho pak potřebovali že.


OVERDRIVE:
Myslíš ty s tim genem z medůzy ? O tom že řešila jejich mražení nevim to je dost zajímavý. pošlu jí link sem ať poví :)

Ale jako proč ne (asi se konečně hejbem od psí boudy), to tam taky padlo že vlastně věc samotná nemusí být robot ale je to nějakej mluvčí jinýho názoru. Myš bych si dovedl představit ale asi by to bylo na hraně hranýho dokumentu.

CISPR je technika zalezi co s tim udelas. Kdyz se na to budes takhle divat tak hack pak bude i pulsni mikropajka TS100 vs trafopajka.

Mmchodem vyrobit debilniho psa:
Co treba Cido, ktera resi svitici mys?
Potazmo, ktera resi mys, kterou utopis v konkretnim roztoku (a furt zije) a pak ji hluboce zmrazis.
A kdyz se mys znovu rozmrazi, znovu zije, pac se ji nejen neroztrhaly bunky (pac jsi ji rozume utopil), ale hlavne to prezila na vsech vrstvach existence (treba si po rozmrazeni nezacne ukusovat nohy).

To neni hack?

Nebo treba CISPR a genove strihani obecne? To jako neni hack?

Co vim, tak dik genovmu ztrihani jsme schopni navysovat o 2% kazdy rok pomer naklad-vydobytek na plodinach.

Behem roku by Zeme nemusela troet hlady (a jinymi ekologickymi probldmy typu naduzivani hnojiv, nepitna voda a podobne)...

Tady by byl hack zastrelit odmitace “ockovani” a asi tak 70% greenpeace, kteri sice vubec nerozumi genetice, zato ovsem maji na veci nazor.

OVERDRIVE: Odmenovat

Jeste bych se rad vratil k cynikum, teda filosofii odvozene od nazvu spis skoly, ale legendarne od slova kynos, tedy pes (tedy Sokrates a jeho pes mi zavani cynismem, ale asi se pletu):

Navrhoval jsem, ze jeden velmi zajimavy myslenkovy smer, ktery a priori nema nic spolecneho s PCB a tranzistory, ale, v prenesene pusobnosti vlastne ano... je tzv “possitive behavioral reinforcement”

Jde o to, ze kolem nas je hromada zivych bytosti, psy pocinaje (dobra laboratorni... pes), az po lidi,...

Nekdo mozna vi, ze behaviorismus ma zakladni tezi “nevim, co se deje v dane hlave, ale chci za pouziti standardnich vstupu, dostat standardni vystup”...


Existuje cca 50 let tehle praxe, da se to pouzit na zviratech, ale i lidech. Primarne to vychazi z Pavlova “zvonek-maso-slineni”.

Rikas, ze pokud bytost chces k necemu donutit, musis ji odmdnovat, tak, aby to, k cemu ji nutis delala dobrovolne a jeste rada.

Hezky priklad od Karen Pryor (ktera zacinala vycvykem kosatek, a uz v prvni kapitole rika: kosatky jaxi nemuzete zmlatit, aby delaly to, co po nich chcete, museli jsme to holt vymyslet jinak... https://m.kosmas.cz/knihy/159970/sveho-psa-nestrilejte/ )... tak ten priklad: pani si naucila manzela, ze kdyz si cese vlasy, nasleduje sex. Pokazde, kdyz si pak cesala vlasy... kupodivu nasledoval sex.


Je v tom hromada hacku, napriklad nepravidelne odmenovani (ne vzdy, kdyz si cesu vlasy, nasleduje sex, ale obcas jo, faktem je, ze pri cesani vlasu se ti vzdycky postavi... atd, atp.).

Existuje tam treba teorie (a praxe) tzn retezeni chovani, ktera vysvetluje, jak dojit po kruccich k vazbe cesani vlasu = sex. Atd atp.

Neschrnu tady 50 let vyzkumu za 2 min, ac myslim, ze tomu rozumim docela dost a je to HODNE hackerina (kdo by to chtel videt nazivo, muzem usporadat kurz pro lidi, co rychle premysli; ma ex- to provozuje uz cca 15 let...)...

Kazdopadne ted presah k transistorum: jak ucite neural network, ze nejaka rozhodovaci cesta je “dobra”?

Klicove slovo je “reinforcement”...

Samozrejme u NN je muzete pitvat denuggerem, u czoklu pomoci MRI.

Kazdopadne chci rict, ze existuji i ne-primarne-technicke cesty k technologii.

Pokud nekdo chce znat hackerske mysleni, az s presahem k technikam vah a podminovani (nebo jak se to preklada) na urovni expernich systemu/neuronovych siti... rozhodne je dobre se venovat treba zpetne vazbe a podminovani.

Klidne k tomu dodam psa. Muzem tvrdit, ze je kybernetickej. Protoposloucha a treba i se sebe-programuje (totalni hack je samozrejme generalizace: za sedni-lehni dostavam odmenu, neni mozne, ze kdyz se po me chce neco jineho, nemohlo by se mi to taky vyplatit? A tudiz: neni dobry zacit nabizet dalsi chovani? Treba obehni hriste? A kdyz jo? Za ktery jsem odmeneny? => dochazis k levelu abstrakce?)