OVERDRIVE: Jini zkouseli (Ripple) a nedopadlo to.

Open-source je paradni treba na SW a zaroven neni dobry na mnohe zalezitosti co maji brutalni R&D.

A naopak closed-source je treba pekna blbost na softcoins, viz prave treba BTC vs Ripple :-)

Muzes tomu neverit, muzes se tomu divit, ale svet takhle funguje :-)

OVERDRIVE: "Kazdopadne je jasne, ze kdyz glock udela svou 19ku, tak za par mesicu ji bude mit i ruger."

Ne, to fakt nebude ;-)

Jini zkouseli a treba ohledne spolehlivosti to moc nedopadlo. Uz jen postavit tu linku na velkovyrobu, aby ty pistole byly stejny jedna jako druha, neni trivialni.

Opet jsme u toho, ze vetsina veci mimo SW potrebuje brutalni investice a skills ve vyrobe...

LAUNCHER: predstav si, ze by bitcoin byl patentovany protokol, do ktereho nemuzes nahlednout, a tudiz nad nim ma kontrolu vlastnik patentu...

Z5 k myslence, kde je open source lepsi, nez closed source. A jake business modely uz nad tim postavis? Tva vec.

Kazdopadne je jasne, ze kdyz glock udela svou 19ku, tak za par mesicu ji bude mit i ruger. I kdyz by cela vyroba byla tajna.
Jen se to musi vyplatit jinemu business modelu. Bud vakcinou ockujes cernousky, nebo bily burzoa. Ale ono si to moc ani nekonkuruje.

OVERDRIVE: Vcas videl vyhody, ktere BTC ma, narozdil od ostatnich lidi.

Zaroven do toho strcil vlastni cas a vlastni penize, zatimco jini utraceli za Spatky a koukali na Ordinaci.

Tim umoznil vzestup bitcoin, zatimco jini lidi v te same dobe pro BTC nedelali nic.

Ten vystup je pak mozna disproporcni, ale to uz je zivot.

Nerikam ze to bude idealni, jen rikam ze to takhle funguje a ze je to mozna takhle lepe nez v USSR :-)

LAUNCHER: dobre, a kdyz budes nekde slouzit, chtel bys radej glock nebo ruger?
I kdyz vis, ze Ruger je vlastne bohatsi firma.

OVERDRIVE: Byl byl prave prekvapeny, ale i pokud zuzime pohled jen na "small arms", tak ty obraty a zisky jsou jinde.

Typicky je na tom (levny) Ruger mnohem lepe nez treba (stredne drahy) Glock.

Na tohle jsou prave potom dobre ty penize, ze sice lidi vic mluvi o Glock, nebo vic sni treba o JP (musim si prihrat polivcicku), ale nejvic tech penez shrabne Ruger, protoze realne Ruger vyrabi to, co lidi chteji za pouziti vyrobnich postupu, ktere si lidi mohou dovolit.

OVERDRIVE: "Kazdy dnes mame" ... tzn lidi v tomto boardu, rekneme...?

Pokud jsou bitcoin penize (meh), tak ted maji nejakou hodnotu a loni jinou. Jo, je to hodnota podlozena informacemi. Ale samotny coin mi jen rika, kdo jej vlastni, ne proc. A to i pres vsechny veci typu ytrasovaci stopa (ledger) potazmo cela logika ekonomiky.
To jako udelal vlastnik 100 btc neco tak lepsiho, nez ja s 0,00003 btc?
Nekecej, fakt?

LAUNCHER: kazdy znamena kdo?
Zkousel jsi se nekdy koukt na youtube v Indii? (Pak uz to jen doctu, ted se mi nechce reagovat, nekdy mam dojem, zvlast u ideji, kde diskuze probiha treba 30 let, ze nema cenu cekat, ze si o tom pokecam hned s nekym, s kym si sice rozumim, ale poslednich 30 let se tomu nevenoval).

Ja chci zkusit Star Link, ma nekdo linky, kterak na to?

OVERDRIVE: 1) Tak to se preci dneska deje mnohem vic nez drive.

Kazdy dnes mame snadny pristup k top info, viz treba ta wikipedia. A souhlasim, ze i kvuli tomu nam (tuk tuk) alespon pred COVID paradne rostlo HDP/hlavu. A tez me to moc bavi, stejne jako tebe.

Akorat vzdycky tu budou info, ktere majitele nemalo staly a proste si je chteji nechat pro sebe (a maji na to svate pravo).

Pripadne proste je jen nechteji sdilet.. stejne jako kdyz prijdes k nahodne holce a poprosis ji, jestli si muzes udelat jeji nahatou fotku. Vsak to jsou jen informace. Muze a nemusi se stat, ze se ona nebude chtit fotit a jeste ti da facku ;-)

2) Penize: Ja si treba myslim, ze informacne jsou penize paradni, protoze (neidealne) zobrazujou, kdo mel "vic pravdu" nebo alespon "vic delal neco, co jine bavi" (a nasledne mu proto lidi narvali vic penez do pusy).

To je docela zasadni info, aby se priste vedelo, ceho delat mene a ceho delat vice...

Konecne uzivi se sarsilmaz, stejne jako glock. Jen glock bude v case vic prodelavat, tam, kde bude sarsilmaz dohanet.

Jeden ze znamych faktoru budouciho shit hits the fan je, ze vyspele staty maji infrastruktury, ktere jsou uz vybudovane a je treba je udrzovat, kdezto rozvojove zeme totez daji na ciste louce, s minimalnimi naklady, tudiz rozvojove zeme se spravnymi plany jsou schopne prevalcovat stary svet v nulovem case.

Typicky priklad jsou pocitace v CssR, kdy v 90.nastoupilo vsechno z nuly na 100% a dnes Amici maj bezne na univerzitach 206ky a 64kbps idsn, kdezto tobe domu vede 400mega optika a mas XY jadrovou herni masinku.

LAUNCHER: predstava je takova, ze kdyz by i nejchudsi mel pristup k polu informaci dnes nas bohatych, davno by byla dzungle na Marzu. Hive mind je svine.
Prachy jsou jen prostredek, ale samy o sobe jsou informacne uplne chude.

OVERDRIVE: Pak Ti zase umrou hlady...

Nerikam ze je neco super nebo neco priserny, jen rikam, ze to neni takhle jednoduchy.

Vsechno se to ovlivnuje a ve vysledku tak nebo tak bude zivot vzdycky kurva a vzdycky tu bude vetsina lidi, co se uplne dobre mit nebudou a nejake procento lidi, co se bude mit pekne na houby.

Akorat v kapitalismu se typicky naji vic lidi a komunismu se naji typicky min lidi. A jo, v tom kapitalismu zase ty lidi vic drou (proto pak toho jidla vic vyroste na poli).

Greg Egan ma hard-sf, kdy se vedci naserou, ze neni dost poznani sdileno a zacou postupne zdrhat k drogovym kartelum, ktere je i ochrani i zaplati i vyuziji.
Ty povidky pak popracuji vetsinou tak, ze vyroba designer drugs v podstate plati jen drobne na postaveni celych ekosystemu, neco jako tropicky destny prales, ale s uplne cilenpu kapacitou

LAUNCHER: Jakoze si myslim, ze lide jako ti dva manzele by meli mit pristup k $$$ a dale rozhodnout co s nima a koho za to podporit.

Pripominam, i kdyz vydelas $$$$, do hrobu si je nevezmes. Akorat drzis podily v ruznych firmach a mas vetsi moznost tahat s figurkama po sachovnici.

Lidi poburuje ze nekdo ma majetek ve vysi $$$ zatimco jini maji hlad, ale typicky je to proto, ze si predstavuji, ze kdyby ten dotycny vsechno prodal a za ty $$$ sel nakoupit jidlo, ze by toho jidla na poli potom treba vyrostlo vic :-)

Ale asi marna snaha tohle nekomu bez ekonomickeho vzdelani vysvetlit a zaroven ani nerikam, ze tomuhle nerozumis, nebo ze ty jsi ten pripad.

LAUNCHER: nebo, ze by spatny obchodni model?
Kdy ten ideal dosahne hranice, ze bys chtel ten patent zrusit, mas dost na vsechno, jako fakt na VSECHNO. A v ten moment to treba uvolnis i pro cernousky v africe a certy v indii.

Jako treba ne, treba te certi serou, co ja vim. Ale o te variante je treba mluvit a uvazovat.

OVERDRIVE: Coz je asi ideal, ne?

OVERDRIVE: Tohle mi prijde ze se dost zmenilo.

Driv ty profi fotografove byly hlavne lide, co treba s prominutim fotili dost na houby, ale meli prave v tech mediich dobre kontakty.

Dneska profi fotograf casto zacne tim, ze nabere brutal pocty followers na instagramu - pak je asi libivost jeho fotek uplne jinde.

Hezky jsem to vnimal, kdyz jsem fotil kamarady na svatbe kde prisel nejaky "profi" fotograf ze stare skoly, vs kde prisel nejaky mlady fotograf honici followers po socialnich sitich.

Casto se mi stavalo, ze nevesta pak moje amaterske fotky tlacila vic, nez fotky toho stareho pardala.

Ten mladym nadejim uz nebylo tak snadne konkurovat.

(Mam top foto vybaveni, protoze proc ne za ty dnesni ceny)

Ony existuji clanky, jak treba manzele, co jsou spoluvlastniky patentu Holeho, na antivirotika (mj i HIV) jsou defacto nestastni, pac jsou zasypani takovymi hroznymi sumami za patenty, ze to nejde realne utratit. Podporuji tak studenty na kdecem od oxfordu po harvard, vedu, vyzkum, ale stejne furt vic pribejva, nez dokazi vyuzit. Mluvime o miliardach, nebo stovkach miliard usd.

OVERDRIVE: 1) Vsak tam nikde nepisu ze je vyvoj SW levny. Pisu konkretne:

"Naklady: Mimo trosky hardware "jen" spoustu penez (vyplata) pro tyhle lidi."

2) Chytas se tech nakladu, ale ja tam mam spoustu bodu, napriklad bod "financovani".

Ooooh, tohle je na velikou diskuzi.

Napsani os typu linux je desive nerentabilni, proto taky microsoftu upadaji windows. Stoji to miliardy usd jen to udrzovat, aby to fungovalo vsude...

Kdyz kupovali ibm redhat, meli podminku, ze koupi vsecko, jen ne redhat distro.

Redhat to odmitl.

Tzn: ne, vyvoj software neni levny, distribuce neni levna a udrzet na zivu cele to vsechno je imho nesrovnatelne drazsi nez jedna vakcina.

LAUNCHER: (A naopak - "SW patenty" jsou pitomost prave proto, ze si leckdy nekdo sedne, zamysli se a rekne "jedno tlacitko na eshopu pres ktere se rovnou nakoupi"; sorry baby, tohle neni vyzkum a nevidim zadny duvod proc by neco banalniho melo mit patentovou ochranu. Rozdil vidim prave v tom, kolik ten vyzkum stoji - hodne: melo by to mit moznost patentove ochrany; malo - smolik pacholik, nemelo by to mit moznost patentove ochrany.)