OVERDRIVE: LAUNCHER: Vakciny v Cine: Netusim, nesleduji.

Vakciny v CR: Netusim, nesleduji :-) Doufam, ze z povahy businessu me zeny bude ona vcas vakcinovana a ja a nase decka spolu s ni. Ale uvidime.

OVERDRIVE: Glock: V Cine uz praveze vyrobis G19 uplne v pohode, ale bude problem sehnat od CN GOV licenci na neco takoveho.

Takze to udelas jinak.

Co souvisi s G19, stoji to podobne penize jako G19, vyrobne je to slozitejsi nez G19 a marze to ma jeste lepsi nez G19?

Ano spravne, kolimator na G19.

A ted muzes videt v primem prenosu, jak kolimatory cinskeho Holosun valcuji kolimatory americkeho EOtech a evropskeho AimPoint.

A nejen pres "how", ale po par letech i pres to "know", treba to automaticke zapnuti Holosunu kdyz ho vezmu do ruky (vs tlacitko na EOTech a AimPoint) je mega-super zalezitost.

Mmch jak zacinal Holosun? Ano, jako levny subkontraktor EOTech a Aimpoint.

LAUNCHER: Ty mas napad jak na tu vakcinaci? Chces rict, ze v cine neni jedina fabrika, co vyrabi leky?
Nebo podle occamovy britvy by se cinsti hackeri snazili ukrast plany na vakcinu proto, ze je nemaj kde vyrobit?
Nevo ze by podprumerna fabrika v cine nedokazala udelat fglock 19ku?

He he he.

Jedine v cem mas pravdu je, ze cinane nemaji know. V cem vubec nemas pravdu je, ze nemaji how.

Trochu mi tahle debata pripomina pomyslnou situaci, kdyz by se Hitler smal Napoleonovi, ze nepokoril Rusko.
Tss, zima, tma, hlad a komari. My mame tanky a samohybna dela.
Napoleon: no to jsem ja nemel, ale precejenom, vis, oni jsou tam komari a zima.
Hitler: na to ja ti seru, vymyslim to lip, navic mam tanky,...
Napoleon: no nic, kdyztak me najdes na Elbe

LAUNCHER: Obecne mam lidi kolem SW hrozne rad a jsem jeden z nich... tak tahle jedna vec mi na lidech z SW komunity vadi.

Hrozna sebezahledenost do "myslenky".

Pritom pratele, v roce 2021 stale neni panem "napad"/"myslenka", ale vyroba.

Proc je Glock lepsi nez XYZ? Protoze je jejich pistole tak super napad? Ne, protoze maj vyborne zvladlou vyrobu.

Proc Cina leti nahoru a USA dolu? Protoze maj v Cine vic napadu?

Ne, protoze si zapad myslel, ze to cele postavi jen na know-how a pak mu to ti chudaci nekde za $ vyrobi.

Jenze jenze... kral je porad jeste vyroba. A nejakou dobu bude.

I se ted podivejte na tu vakcinaci. Vakciny (napad) uz mame. Ale jak dlouho bude trvat vyroba...? :-)

LAUNCHER: A misto zfs pouzivas fat. Jasne. Neni potiz.
To je stejny, jak nasa roky vymyslela mega drahe procesory, ktere si poradi s tvrdym zarenim ve vesmiru, pak prisel Musk a to same udelal s tovarnimi x86 intery, jen je zclusteroval a napsal si software na ochranu chyb.
Pac ty procesory mela nasa iuz v roce 1970, ale navod na ne mela jen jedna fabrika na svete.
Vlastne jsou spokojeni vseci, jak musk tak nasa. Jen musk ted pronajima letovy cas nasa, ne opacne.
Microsoft ma dnes 29% pokryti na pocitacich na zemi, ale unixy 71%. A Microsoft propousti a uvazuje, kam jeste outsourcovat opravu chyb ve svem uzavrenem reseni, ktery mu prodelava vic, jak batovi socialismus.

OVERDRIVE: Nerozumim :-)

Sam jsi dospel k tomu, ze leckdy open-source dopadne pres veskerou snahu hur nez closed-source (Android vs iOS - rikam jako spokojeny uzivatel Androidu), ale za to taky muze patent...?

Ja si spis myslim, ze za to muze ten architekt, kdy si myslel ze ten javascript jednou rychlej bude a pripadne ze to dozene HW, ale nestalo se :-)

Nehledal bych za vsim "patent" :-)

Tunderbolt zabila cena proti generic USB, ne patent. Lidi chtej levny, pak az dobry.

Jine architektury vs x86 nezabil patent, ale to, ze Intel krome diskuzi o teoreticke nejlepsi architekture umel to realne zasadni - umel stavet tovarny na cipy.

Stejne tak kdyz uz dneska Intel tovarny na cipy stavet neumi (14nm Intel vs 5nm TSMC), tak mu naprosto po zasluze vykonove utekli 5nm ARMy.

LAUNCHER: jo, nez to nekomu doslo, mame tady USB... verze666?

Thunderbolt je mrtvej. Umrel na patentech. A je to skoda, pac tak, jako Android nikdy ani nedosahne kvality Jabka, pokud se to neprepise cele znova, pac chyby jsou uz v navrhu, tak ani USB se ani neblizi Thunderboltu.

A co ma Thunderbolt s Jabkem spolecneho?
Patent.

LAUNCHER: ahaa, osklivosti typu, ze nekdo premyslel a ma pamet na 2cm sbernici od procesoru, mist pccek, kde je sbernice pameti od procesoru 30m medi daleko.
Nebo treba ZFS, misto ktereho tady mame doted FAT.

A zas: kdyz by zfs a spar byly volne dostupne architektury, mohli jsme se uz v roce 1985 odrazit od neceho, k cemu jsme dodnes ani nedosli, a nahrazujem to hrubym vykonem mensiho kremiku.

To je prave ono. Patenty zabily mnoho trechnologii, ktere vubec ani dnes nemame.

Mmchodem patenty malem zabily bile led diody, a skoro se stalo, ze tenhle vyvoj byl v roce 1998 ukoncen. Nastesti na tom delal i jiny team, ktery stihnul svuj paten prosadit tesne pred tim z 1998.

Nebyly by lcd displaye, svetla aut ani mobily. Dnes uz si elektroniku bez rostleho germania neumime predstavit.

Chybel mesic ci co, a moh jsem tohle psat na sagemu s displayem z kalkulacky.

OVERDRIVE: Ale pane, toto uz je dneska preci tez vyreseno:

"On 24 May 2017, Intel announced that Thunderbolt 3 would become a royalty-free standard to OEMs and chip manufacturers in 2018, as part of an effort to boost the adoption of the protocol.[76] "

Zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)

OVERDRIVE: Divaje se na muj Ryzen 5800X + nVidia 3090, tak jsem s x86 v desktopu naramne spokojen.

Na obzoru se rysuji i jine moznosti, ale nic spatneho se mi myslim nedeje.

Porad lepsi, nez kdyby se tady prosadili Sparc, Power a jine oskolivosti, pevne v rukach svych majitelu. Intel uz v zacatku alespon prodal x86 licenci par firmam (porad malo - neidealni, nehezke, ale lepsi nez nic...).

Jasne, dneska je tu Arm s jeho mnohem hezcima licencnima podminkama, ale dneska mame v kalendari taky trosku jiny rok, nez v dobe zacatku x86.

Nic neni hned, no...

Thunderbolt... na externi devices neni zadna lepsi sbernice, co vim. Je to clockovany na reall time, ma to propustnost o dva rady vyssi nez USB. Ale je to patentovany a vidi do toho jen Intel za mega prachy, ktery si moh dovolit akorat Appke.
Takze to umrelo a muzikanti a grafici se dnes tahaji s latencema v radech 0,15 milisekund, kdyz dnes funguje hw, ktery to stahne o nulu, takze treba 0,015ms

Jak bys to prodaval je tva vec, jenze nemuzes, pac o tom “nevis”

LAUNCHER: coz ale mj znamena, ze jedna strana do toho jde s hackerinou, kradezemi patentu a reverse engineeringem.
Podle: mam vyrobek a odvodim z nej, jak jej vyrobit a nakonec to taky dopadne, nebo aspon budu prodavat jeho napodobeninu, kam az jsem doslel, ale za 1/2 ceny.

Takze zkoncis s tim, ze 3/4 sveta pouziva tu horsi variantu.

To se treba stalo v dobe vga versus hercules. Hercules grafarny mely min barev, zato nasobne (snad o rad) vetsi rozliseni. Ale intel ci kdo, prisel s ega, cga, vfga,... ale ani se nesnazil o kvalitu, proste neser se s tim a val to tam. Takze hercules krachnul a dalsich 10 let jsme melli 480x762, misto 1200x760...

To same Amiga. Ty masiny byly 100x dal nez PCcko, jak v programovani, tak v hardwaru a jeho designu. Bohuzel to zustalo v patentech, ktere nikdo nekoupil, a tak jsme se placali, a dodnes placame, s architekturou x86

LAUNCHER: Resp. ona i ta Ripple byla (a jeste je, nestacilo to umrit) do urcite miry OSS, ale kontrolu si drzel pevne jeden subjekt a na uvod si vzal podstatnou cast minci.

OVERDRIVE: Jini zkouseli (Ripple) a nedopadlo to.

Open-source je paradni treba na SW a zaroven neni dobry na mnohe zalezitosti co maji brutalni R&D.

A naopak closed-source je treba pekna blbost na softcoins, viz prave treba BTC vs Ripple :-)

Muzes tomu neverit, muzes se tomu divit, ale svet takhle funguje :-)

OVERDRIVE: "Kazdopadne je jasne, ze kdyz glock udela svou 19ku, tak za par mesicu ji bude mit i ruger."

Ne, to fakt nebude ;-)

Jini zkouseli a treba ohledne spolehlivosti to moc nedopadlo. Uz jen postavit tu linku na velkovyrobu, aby ty pistole byly stejny jedna jako druha, neni trivialni.

Opet jsme u toho, ze vetsina veci mimo SW potrebuje brutalni investice a skills ve vyrobe...

LAUNCHER: predstav si, ze by bitcoin byl patentovany protokol, do ktereho nemuzes nahlednout, a tudiz nad nim ma kontrolu vlastnik patentu...

Z5 k myslence, kde je open source lepsi, nez closed source. A jake business modely uz nad tim postavis? Tva vec.

Kazdopadne je jasne, ze kdyz glock udela svou 19ku, tak za par mesicu ji bude mit i ruger. I kdyz by cela vyroba byla tajna.
Jen se to musi vyplatit jinemu business modelu. Bud vakcinou ockujes cernousky, nebo bily burzoa. Ale ono si to moc ani nekonkuruje.

OVERDRIVE: Vcas videl vyhody, ktere BTC ma, narozdil od ostatnich lidi.

Zaroven do toho strcil vlastni cas a vlastni penize, zatimco jini utraceli za Spatky a koukali na Ordinaci.

Tim umoznil vzestup bitcoin, zatimco jini lidi v te same dobe pro BTC nedelali nic.

Ten vystup je pak mozna disproporcni, ale to uz je zivot.

Nerikam ze to bude idealni, jen rikam ze to takhle funguje a ze je to mozna takhle lepe nez v USSR :-)

LAUNCHER: dobre, a kdyz budes nekde slouzit, chtel bys radej glock nebo ruger?
I kdyz vis, ze Ruger je vlastne bohatsi firma.

OVERDRIVE: Byl byl prave prekvapeny, ale i pokud zuzime pohled jen na "small arms", tak ty obraty a zisky jsou jinde.

Typicky je na tom (levny) Ruger mnohem lepe nez treba (stredne drahy) Glock.

Na tohle jsou prave potom dobre ty penize, ze sice lidi vic mluvi o Glock, nebo vic sni treba o JP (musim si prihrat polivcicku), ale nejvic tech penez shrabne Ruger, protoze realne Ruger vyrabi to, co lidi chteji za pouziti vyrobnich postupu, ktere si lidi mohou dovolit.

OVERDRIVE: "Kazdy dnes mame" ... tzn lidi v tomto boardu, rekneme...?

Pokud jsou bitcoin penize (meh), tak ted maji nejakou hodnotu a loni jinou. Jo, je to hodnota podlozena informacemi. Ale samotny coin mi jen rika, kdo jej vlastni, ne proc. A to i pres vsechny veci typu ytrasovaci stopa (ledger) potazmo cela logika ekonomiky.
To jako udelal vlastnik 100 btc neco tak lepsiho, nez ja s 0,00003 btc?
Nekecej, fakt?