• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SUN_VU_KUNGSvatostánek Opičího krále - tvorba nejrůznějšího druhu - SUN VU KUNG at work

    Tvorba ID SUN VU KUNG. Digitální práce, kresby, malby, plastika...

    KNIHY (přehled nejdůležitějších knih z mé knihovny, kdyby někoho zajímaly jakékoliv informace ke konkrétní knize, stačí napsat)
    www.jdolezalek.com - portfolio
    rozbalit záhlaví
    SWT
    SWT --- ---
    PLUMM: Proto jsem to v odpovědi upřesnil, a zvýraznil že se jedná o názor :) Peace :)
    PLUMM
    PLUMM --- ---
    SWT: Vzhledem k tomu, že si napsal jenom: "neni to košer", nemůžu vědět, jestlis mluvil o zákonech nebo ne, páč nemůžu vědět, podle jakých měřítek se orientuješ, proto jsem do toho příspěvku zahrnul obě - morálku i zákon.

    OK. Muj názor je přesně opačnej.

    LEON_KOWALSKI: Jo, tak bych ho třeba nosil jenom doma, to už je jedno:)
    SWT
    SWT --- ---
    SUN_VU_KUNG: To jo, akorát jak jsem psal v reakci na PLUMMa, nepsal jsem to s ohledem na zákon, ale s ohledem na mé přesvědčení. I třeba nahrávání písniček z rádia a podobně byť je to zákonem povolený mi nepřijde košer (pokud s tím autor nesouhlasí - a nepleťte si "souhlasit" s "být smířen s").
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    PLUMM: to bys to triko musel nosit jenom doma, jinak je to "věřejná produkce" :o))
    SWT
    SWT --- ---
    PLUMM: Každej máme nějakej názor - ten nejpodstatnější v tomhle případě je názor autora.

    A co se zákonů týče - o zákonech jsem vůbec nemluvil.

    Pokud si nejsem jistej, že autorovi nevadí jeho dílo na mém triku (pro vlastní potřebu), tak DLE MÉHO NÁZORU si to na to triko nemám (nemáš) co dávat - bez ohledu na nějaké zrovna platné zákony.
    SUN_VU_KUNG
    SUN_VU_KUNG --- ---
    V zákoně je to jasně dané, pokud tápete, doporučuji jej k přečtení...
    PLUMM
    PLUMM --- ---
    SWT: "kdyby si to někdo vysmahl na triko pro sebe, i to je takové ne moc košer ale dalo by se to nechat"
    - Mně to přijde košer naprosto. Morálně rozhodně. Právně nevim. Každopádně pokud zákon tvrdí, že vytvořit kopii cizího díla pro osobní potřebu nějaký fyzický osoby, konkrétně teda v tomhle případě namalovat si pro sebe na svoje vlastní triko masku, kterou někdo někdy vyrobil, je nezákoný, tak je ten zákon debilní.
    SWT
    SWT --- ---
    Chápu Opičáka že by přimhouřil oko kdyby si to někdo vysmahl na triko pro sebe, i to je takové ne moc košer ale dalo by se to nechat, ale když to někdo prodává - jednoznačně podpora rázného zásahu. Odrbat o prachy který na tom utržila (i kdyby se měly hodit do kanálu, prostě by jí to nemělo zůstat) a rozhodně zavřít obchod. Nejlíp aby ji ještě nějaká inspekce prověřila ostatní dílka.
    DONALD
    DONALD --- ---
    ono je vtipny aji to jeji

    "Obrázek jsem kdysi viděla v nějakém časopise"

    kdysi neco videt a pak presne to stejny namalovat.... tyjo kdyz uz ti lidi lzou, tak by aspon meli umet lhat nejak verohodne ne? :)
    SUN_VU_KUNG
    SUN_VU_KUNG --- ---
    MERLKIR: no díky za zastání :)
    MERLKIR
    MERLKIR --- ---
    Krutost. :D
    SUN_VU_KUNG
    SUN_VU_KUNG --- ---
    DRASTICS: Moje dílo rozhodně zbožňovaný není, to není ten důvod, proč to použila, protože kdyby k němu měla nějaký obdiv, tak by uvedla, kdo je autor... v tomhle případě prostě jen googlila vhodné motivy na triko, které by se daly ukrást.. a protože to je airbrushem, tak je skoro 100% jistota, že zná moje stránky a čerpala z nich rady ohledně airbrushe... a při té přiležitosti si prostě ukradla i motiv...

    Jinak od doby, co věci řeší právník, tak mám právě starostí minimum... spousta těhle lidí si myslí, že se na ně nedá dostat, ale to je omyl, je to docela snadné. Starosti by nastaly v případě soudního sporu, tam je pak potřeba zařídit víc věcí, včetně znalce atd... vůbec nepochybuji, že by žalovaná strana prohrála a pak všechny tyhle náklady zaplatila. Do téhle fáze to dostat nepotřebuju, mě úplně stačí, když to Fler smaže. Už to musel udělat jednou, protože pro něj je případný právní spor daleko horší. Navíc v podmínkách, které uživatel fleru potvrzuje je uvedeno, že nebude porušovat autorská práva, pokud by tak činil, tak porušuje pravidla registrace, která závazně potvrdil a tím pádem ten vztah zaniká a fler může takovou práci smazat, protože porušuje toto ujednání. Navíc fler si bere z prodaných prací provizi, takže i když tvrdí, že za obsah díla svých uživatelů neručí, tak se spolupodílí na prodeji něčeho, co porušuje autorská práva.

    A úplně nakonec - radost z toho nemám teda určitě, že někdo neoprávněně užívá k vlastnímu obohacení moji práci, na které jsem dělal dlouhé měsíce a do které jsem dal svůj čas, znalosti a nápad.
    DRASTICS
    DRASTICS --- ---
    92 dostupných | 170 prodaných . . . . . jak budeš tedy postupovat, vážně dáš právníkům? Nebo si radej usetris starosti. . . . . ono se zas da pohlizet na vec, ze sice te to neobohati financne, ale urco trochu radost z toho mas, ze tvy dilo je nekym natolik zboznovany, ze ho uziva a zije si vlastnim zivotem - hold pruser jsou ty internety. . . .
    SWT
    SWT --- ---
    Jj, každýmu tluču do hlavy, pokud nemáš POZITIVNÍ (tj. *EXPLICITNĚ+ zjištěno že to užít můžeš) souhlas k užití, musíš předpokládat, že se jedná o NEsouhlas a použít to NEmůžeš. To, že nemůžeš dohledat autora nebo ho nejsi schopnej zjistit, abys souhlas získal, na věci nic nemění, užít to tedy NEmůžeš. (Až na nějaké poměrně obskurní a ožehavé výjimky, což pro jistotu pokud možno nezmiňuji.)
    A je to jak u blbejch furt dokola.
    PLUMM
    PLUMM --- ---
    LEON_KOWALSKI: jj, ten její komentář nemá chybu :D
    SUN_VU_KUNG
    SUN_VU_KUNG --- ---
    LEON_KOWALSKI: no, to je právě to hrozné nevědomí (často pramenící z prosté hlouposti nebo z neochoty se o tom tématu něco dozvědět) - nevědomí toho, že každý obrázek, fotka, grafika, malba, text atd. má svého autora, který jej musel vytvořit. To je myslím tak absolutní, jako že dýcháme. A pokud vezmu tohle jako základ, tak je mi jasné, že pokaždé, když použiju nějaký obrázek, tak ho používám bez souhlasu autora. Víc než to, že ho použije, mě dráždí tahle neuvěřitelná omezenost.

    A navíc lže, Maur v žádném časopise nebyl. Normálně mi to stáhla ze stránek a okopírovala. Kdyby si to udělala pro radost, tak neřeknu, ale ona to normálně prodává.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    SUN_VU_KUNG: jo to mě taky zarazilo, ona si to ta holka z Fleru ani neuvědomuje co mele za pitomosti .... "Obrázek jsem kdysi viděla v nějakém časopise, žádná zmíňka o autorovi, či autorských právech tam uvedena nebyla - tak jaképak pprušování autorských práv?!" ..... zajímalo by mě, jestli by takovouhle blbost vypustila z pusy, kdyby v tom časopise viděla Giocondu, nebo Guernicu?

    SUN_VU_KUNG
    SUN_VU_KUNG --- ---
    KOMPAS: to ne, to bych fakt nemohl :) Jednak svoji práci nepřeceňuju a druhak mám opravdu dost jiných věcí na práci. On to není jen Fler, i když ten zabodoval už dvakrát... je to globální, setkal jsem se i s případy, kdy vyretušovali můj podpis a pak vydávali práci za svoji a podobně... je to různé, USA, Čína, Německo, Španělsko... nějaká německá neonacistická kapela použila jednu ilustraci pro knižního vydavatele na svoje album, tím porušila i jeho práva... jsou toho spousty, kde kdo si stáhne takhle nějakou moji věc a udělá si z ní plakát na akci, leták, obal CD atd... U těch, co kradou vědomě s tím toho moc neudělám, ale úplně mě děsí přístup lidí, tech obyčejných, třeba právě z Fleru, kteří se pak strašně diví, když jim připomenu zákon 121/2000 Sb. Vůbec jim nedochází, že když si přisvojí něčí práci, ideu nebo cokoliv autorského, že to není v pořádku. Kradou i texty, před pár lety prakticky každý článek o airbrushi začínal doslovným opisem mého úvodu k této technice, musel jsem se někdy smát, jak ti "redaktoři" okopírovali text i s chybami. To samé články o HRG, kus z nich používala i PR agentura, která pořádala jeho výstavu v Praze, samozřejmě naprosto vklidu a bez toho, aniž by mne žádala o souhlas... Jeden člověk vykopíroval komplet všechny texty o airbrushi ode mne, odstranil z nich hyperlinky a dal si je na stránky jako "Moje tipy"... strašně se pak divil, že mu hrozím právníkem a že nechápe, jak mohl porušit autorský zákon :) Jsou to jednotlivci, ale i firmy, měl jsem i jednu záležitost s nadnárodní firmou, kterou už opravdu řešil právník... a nejsem sám, kolegové z branže mi to potvrzují, i jejich práce si kde kdo v klidu ukradne a přisvojí, někdy jsou tak drzí, že ani neupraví metatagy v obrázku a nechají to v klidu tam... No mohl bych o tom vyprávět dlouho...
    KOMPAS
    KOMPAS --- ---
    SUN_VU_KUNG: Rikal jsem si, ze na to, abys sam zurive proklikaval Fler toho mas dost na praci.
    Tohle je klasicky problem kazdeho, kdo umi – stava se tercem tech, kdo neumi. :(
    SUN_VU_KUNG
    SUN_VU_KUNG --- ---
    KOMPAS: bonz u mě na webu... hodně lidí mi takhle dává vědět, když něco někde najdou... dřív to bylo často, teď už tolik ne, ale sem tam se něco jako tohle objeví... Někdy to vyhodnotím jako neškodné, třeba když si někdo udělal šablonu jedné mé věci a stříkal to po ulicích, jindy musím použít paragrafy, to obvykle v případě, že ten, kdo tu věc užil proti autorskému zákonu, to udělal pro vlastní obohacení...


    MACOMIX: to raději udělám zase pár triček, na kterých to bude a bude to k něčemu vypadat, ne jako tenhle hnus, co mi ničí práci :-/
    MACOMIX
    MACOMIX --- ---
    SUN_VU_KUNG: tak to je slusny :( Hned si ho jdu koupit :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam