• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    KAERO
    KAERO --- ---
    MYYSHA: neznal jsem, super!
    MYYSHA
    MYYSHA --- ---
    MYYSHA: A na toto téma, asi to většina z vás zná, ale je to oldie-goldie:
    Finite Simple Group (of Order Two) - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=BipvGD-LCjU
    MYYSHA
    MYYSHA --- ---
    AIRGURU
    AIRGURU --- ---
    TYCHOVRAHE: to zni jako relevantni namitka :)) iFail
    VON_GILOTINE
    VON_GILOTINE --- ---
    ze ja to sem daval..
    TYCHOVRAHE
    TYCHOVRAHE --- ---
    AIRGURU: to taky nikdo nerika, pokud ale jeste obratis smer implikace, tak jako to dela ESTEN, tak to uz plati
    AIRGURU
    AIRGURU --- ---
    TYCHOVRAHE:
    ESTEN: Spravne se ohrazujete, nicmene vam taky ty implikace moc nejdou. Implikace se znegovanyma obema stranama neni ekvivalentni te puvodni! :)
    ESTEN
    ESTEN --- ---
    PATISLAV: sorry za OT, ale co mi teda nedochazi? Ten fousatej vtip tvrdi "nerozumis => nejsi inzenyr", tedy "jsi inzenyr => rozumis". Tys ses ohradil proti tvrzeni "rozumis => jsi inzenyr" (<=> "nejsi inzenyr => nerozumis"). Tedy prave proti obraceny implikaci, ne?
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    TYCHOVRAHE: s obrácenou implikací na mě nechoď, tu já jsem vůbec neudělal!
    TYCHOVRAHE
    TYCHOVRAHE --- ---
    PATISLAV: Nikdo netvrdil ze tomu rozumi jen inzenyri a programatori. Trvzeno bylo, ze pokud si inzenyr tak tomu rozumis. Pripad ze nejsi inzenyr toto vubec nepopisuje.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    Tomuhle rozumí jen inženýři a programátoři? Tak to raději přihoďte nějaký vtipy se Schrödingerovou kočkou, ať mám pocit, že jsem kvantový fyzik.
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    VON_GILOTINE:

    Správný zápis:
    - Proč slaví programátoři Vánoce na konci října?
    - Protože (30)Oct = (24)Dec
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    Obyčejné "ano" nebo "ne" by stačilo..
    VON_GILOTINE
    VON_GILOTINE --- ---
    LODBROG: oh realy?
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    Myslíš to "engineers knows"...?
    VON_GILOTINE
    VON_GILOTINE --- ---
    VON_GILOTINE: taky to ukazuje jak moc umi inzenyri spelling ze..
    VON_GILOTINE
    VON_GILOTINE --- ---
    tak radej jenom sem.

    SIRIEN
    SIRIEN --- ---
    RAGUPKI: Vzhledem k tomu, že algoritmus je platný pro sbalení holky z FB a určuje šanci na "sbalení do postele", tj. na jednu noc, se dá předpokládat, že bez sexuální zkušenosti je sbalení holky z FB nemožné a počáteční zkušenost je potřeba nabrat jinde.
    Testování tohoto předpokladu můžeme zahrnout do experimentu jako takového a v případě že bude hypotéza vyvrácena lze rovnici upravit dle získaných výsledků.

    Parametry, které nelze určit jednoznačně (r), určíme buď pomocí aritmetického průměru hodnot přiřazených náhodně vybranou posuzovací skupinou po ořezání 5% nejvyšších a 5% nejnižších hodnocení (objektivní výsledek), nebo necháme každý testovací subjekt dosadit je dle své úvahy (rovnice tak bude náchylnější k výkyvům, na druhou stranu v případě úspěšného ověření o ní bude možné tvrdit, že si zvládá poradit s individuálními měřítky užívajícího jedince)
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    RAGUPKI: Do Acta Nyxis by to možná nebylo přímo na Reject, asi by stačilo postrašit s Major revision :)
    RAGUPKI
    RAGUPKI --- ---
    ADAMJ: Není uvedeno, jak některé obsažené parametry objektivně měřit, teorie není podložena a evidentně tam nejsou postihnuty některé závislosti a parametry. Např. faktor věku objektu, korekce na vzhled a věk vzhledem ke kontu apod. Uvedený model navíc vykazuje panickou rekurzivní nestabilitu, tj. pro nutnou počáteční podmínku n_s(t=čas porodu) = 0 je pravděpodobnost konstantně nula a není umožněno žádné sexuální zkušenosti získat.

    Zkrátka tohle by vám nevzali ani v neimpaktovaném plátku Acta Nyxis.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam