• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    Pokud je v tom něco vědeckýho a je to k něčemu, hažte to sem. Berem všechno: chemii, fyziku, filozofii, matematiku, psychologii... a další


    Za přílišné a především opakované OT budou dárkové poukazy v podobě RO a ovocných košů s banány.

    Kecy k věci tu nechám, hlavně když budou vtipný. Zbytek mažu.





    Ňáký odkazy... vozte to sem na dvoukoláku a pište to tam hráběma.
    http://wiki.matfyz.cz/wiki/Category:Humor
    http://www.frozen-planet.mysteria.cz/pages/vtipy/m-vtipy.php
    http://fora.tv/2009/11/08/Science_Laughs_Science_Comedi
    rozbalit záhlaví
    VANEK
    VANEK --- ---
    DARMONLOR: "with over 1000 years of collective technology experience"
    DARMONLOR
    DARMONLOR --- ---
    1 odpověď
    Omlouvám se, ještě trochu lepší zdroj o co se vlastně jedná (zabudování vysílačů WhattUp do spotřebičů) http://www.energous.com/...nt-with-energous-corporation-to-accelerate-industrialization-application/
    DARMONLOR
    DARMONLOR --- ---
    1 odpověď+6
    Po nedávné úžasné „nízké vodivosti kabelů při nízkých teplotách“ tu máme další hlod, tentokrát dokonce od technicky se tvářícího Živě.cz
    WattUp: bezdrátové nabíjení zařízení až do 5 metrů – Živě.cz
    http://www.zive.cz/...y/wattup-bezdratove-nabijeni-zarizeni-az-do-5-metru/sc-3-a-176878/default.aspx

    Takže otázka zní, zbavíme se kabelů a nutnosti myslet na to, že něco vůbec musíme nabíjet? Pokud se WattUp rozšíří jako třeba Wi-Fi, je to určitě možné. Energous navíc ke konci minulého roku uzavřel joint venture s Haier Wireless, která chce WattUp technologií pohánět takřka vše v domácnosti - pračky, ledničky, sušičky, televize, mkrovlnky a podobně.

    Kdo by doma nechtěl bezdrátově napájenou pračku, že. Nebo je to jinak? :)
    SALVATOR
    SALVATOR --- ---
    +55
    SIRIEN
    SIRIEN --- ---
    +20
    OGLAF

    kontext pro případně neznající: začalo to jako "první skutečně graficky i obsahově kvalitní internetový pornokomiks". Záhy se to zvrhlo do humoru, samozřejmě, nicméně stále dost dobrého a inteligentního. Základní zasazení byl jakýsi generický brutálně sexualizovaný fantasy svět - postupem času se tam začaly objevovat i vtipy na fantasy klišé a později i vtipy na kdeco jiného.

    SLEEPLESS8
    SLEEPLESS8 --- ---
    +16
    IVUS_KA: po hodne dlouhe dobe - vtip.

    Zrovna ctu knizku o anti-gravitaci. Nemuzu ji polozit.
    MHO
    MHO --- ---
    +1
    SHEALA: Tak on by možná pomohl s financemi i soukromý sektor. V rámci programu na větší spolupráci mezi akademickou a obchodní sférou...
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    1 odpověď
    ZCR: ráda bych si skusila nějaký pokusy na lidech :) GAČR se to asi líbit nebude, ale když to udělám za svý...
    ZCR
    ZCR --- ---
    1 odpověď+7
    že vám do té vznešené debaty vstupuju - ale testovali jste hypotézu, že je V. K. ml. prostě šovinistickej xenofobní pseudotradicionalistickej dement?
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    +5
    KOBDA:

    KOBDA
    KOBDA --- ---
    1 odpověď+1
    tak jak to je s tou dvojsroubovici?
    not a helix
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    RAGUPKI: OK, mír :-) To víš, chtěl jsem si to vyzkoušet. Je to děsná prča.
    RAGUPKI
    RAGUPKI --- ---
    1 odpověď+7
    ERGOSUM: Ale já se vůbec nebavím o registrovaném partnerství, já jen rozporuju to, že autor chybně uvádí promile místo procent. Podle jeho označení řádů to sedí a podle konkrétních hodnot taky, takže bych mu matematickou gramotnost neupíral. Nic víc jsem říct nechtěl, z teorií o párování mě vynechte :-)

    ALCATOR: 1-2 x 10^n je šedá zóna, o které lze mluvit v obou řádech podle toho, jestli řečník potřebuje, aby to vypadalo menší nebo větší. Ale jsem poctěn, žes pro mě vyrobil meme :-)
    ATOMOUSEK
    ATOMOUSEK --- ---
    +1
    Toto je vskutku trapna debata. Zde je videt, ze clanek mel uplnou pravdu, neb se zde mnozi snazi naprosto zrejmou myslenku prekroutit tak, aby to vypadalo, ze autor je debil, a to i za cenu, ze se zde prezentuji jako nedouci, kteri neumi cist.

    Ale abych dal taky jeden hloupy (a tim padem asi vtipny) argument k dobru:

    "A uvážíme-li, že heterosexuálové se překvapivě často berou "z musu", tak je rozhodně zcestné vyvozovat z toho (že to nejsou 4 procenta), že by jich snad byla pouhá promile."
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    +4
    NAVARA: Nebo že kvůli lunární precesi jsou v ementálu větší díry; takhle můžeme pokračovat donekonečna ;)
    KUBIIK
    KUBIIK --- ---
    +6
    NAVARA: Anebo že srovnávat registraci se svatbou je asi stejná blbost jako srovnávat občanství s dočasným pobytem, protože řada manželských práv v registraci ani neexistuje.
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    +6
    NAVARA: nebo jako kluk ve 21
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    3 odpovědi+6
    ERGOSUM: anebo naopak, vzhledem k značně omezené možnosti výběru, má mnohem nižší kritéria, jako holka po třicítce a vezme cokoli :)
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    1 odpověď+1
    RAGUPKI:



    87HIGHFLYER
    87HIGHFLYER --- ---
    +9
    a nebo prostě nechtěj mít papír...co to je za diskuzi zas...
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    2 odpovědi-4
    RAGUPKI: No. Když uvážíme, že heterosexuál si vybírá partnera z X možností, zatímco homosexuál z 4X/1000 možností a pokud bude stejně náročný(Být tomu jinak, vybere si heterosexuál prvního kdo má vhodnou sexuální orientaci.) je výběr partnera 250x obtížnější. Je proto přirozené, že si často prostě nevybere. Zkus srovnat podmínky, když ženská osloví chlapa který se jí líbí, že s ním chce něco mít(ano přiznejme si to, je to ženská, kdo si vybírá :-) a když stejně chlap osloví chlapa, který se mu líbí.

    Z těch čísel tedy vychází co? Že pokud nejde o vědomou manipulaci, stojí závěry na vodě.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam