WANAH: když už tak "z Brna". Kompl jsme PCčkům říkali už na gymplu. Maturoval jsem 1997, a jsem ze slezska. Takže mám pocit, že to šíření bylo asi jinak než si myslíš :P

SHEALA: Setkával sem se s tím u Brňáků, ale je možný že už se nákaza rozšířila :)

WANAH: Kompl je komp s kompilatorem asi ;-)

SHEALA: omluva ale Excel je na hovno

GUMBA, RAGNAROK: jak jsem psal, v jine verzi excelu to bylo hned po otevreni v poradku. musel jsem narazit na nejakou vyjimecnou chybu.

MADRABBIT:No, v SPSS je s tím mín práce, ale vím že úkol "kolik potřebuju respondentů abych dosáhla takové a takové intervaly spolehlivosti jsme použili Excell.

GUMBA:
"15 significant figures, and calculations may have an accuracy that is even less due to three issues: round off,[3] truncation, and binary storage."

V tom vzorci pro regresi dochazi v tomhle pripade k mocneni a deleni velmi malych cisel. Takze ~dvojnasobek puvodne platnych cislic.


Ale kdovi co s tema datama Exl dela a jak je zobrazuje? Myslim ze ani MS nevi. :-)

RAGNAROK: To mi prave prijde divne, pokud ma zvladat cca 15 platnych cislic (v tech datech se to lisi na cca 9.), tak by to nemelo takhle uplne ujet ...

GUMBA:
no vznika tam prave chyba pri tom fitu te krivky, tedy pri sume tech diferenci umocnenych na druhou. https://en.wikipedia.org/wiki/Numeric_precision_in_Microsoft_Excel

RAGNAROK: Zrovna teda u linearni regrese jde spocitat parametry hledane funkce analyticky, takze v tech programech byva natvrdo nadefinovany vzorecek, do ktereho se dosadi. Zpravidla tam je polynom do n-teho stupne s "n" typicky od 5 do 20, exponenciala/logaritmicka, a byva tam casto i nejaka mocninna zavislost. Takze tam imho moc nepresnosti vznikat nemuze (aby je clovek postrehl na nejake rozumne nizke platne cislici).

MINDA83: Protoze "to" (a nejen statistika, ale i jine veci) v Excelu sice jde nejak uklohnit i cloveku, ktery treba statistice prilis nerozumi, nebo v Excelu treba ani poradne neumi, nebo oboji. Takze to pak budi zdani, ze je to OK, i kdyz neni. Kdyby mel totez resit v R, tak by ho to nejspise donutilo nejdriv o tom neco vedet.
Samozrejme to i v Excelu jde udelat spravne a poradne, ale uz treba clovek musi trochu vedet jak na to (treba neco rucne dopsat, pouzit solver atd). Znam cloveka, ktery ma v Excelu napsanou kompletni indexaci hkl reflexi pro rentgenovou difrakci, ale to je fakt dost jiny level pouzivani Excelu nez u bezneho uzivatele. Neni to chyba Excelu, ale holt jeho bezny uzivatel, kdyz treba neco fituje, tak si typicky neuvedomuje, ze nestaci jenom vybrat z nabidky napr. linearni regresi a prsknout tam to R^2, aniz by clovek vedel, co to vlastne znamena.... Ale protoze to jde, tak to pochopitelne udela ;-)