HARALD: "Samotné přečtení knih abrahámovských náboženství z člověka ateistu nedělá"
No minimálně za sebe můžu říct, že ani naopak to z ateisty toho typu, který představu světa bez entit zasluhujících v jakémkoliv z významů označení "bůh" vidí jako konzistentnější a funkčnější než s, neudělá věřícího. Ale jako kulturně-historický exkurz do pastevecko-zemědělských společností je ten posun mezi prvním a druhým dílem od "tohle dělej" (meh) k "tohle si mysli" (tuplovaný eklhaft) rozhodně zajímavý. Pokud bude karanténa dost dlouhá, možná na ten třetí díl dojde už letos :)

A jako omluva za offtopic:

ARCHIMEDES: Prisel Mohamed do oazy, kde byli velbloudi a beduini. Zaplakal, kdyz zjistil, ze ucit ma ty druhe. Normalka ;)

ARCHIMEDES: ...(případně za "členy klubu", kterým jsou jeho stanovy vlastně šumák, hlavně že jsou v klubu kámoši.)

EKG, HARALD: Od doby, co jsem přečetl první a druhý díl z abrahámovského universa (ten orientální třetí díl a americkou fanfikci mám ještě na pořadníku) už mám problém nepovažovat vyznavače za osoby buď neznající vlastní svaté texty nebo extra trénované v selektivním myšlení nebo trochu masochisty (nebo od všeho trochu).

HARALD: Ted sem s tim jdu.

Za rabínem přijde Roubíček a hrdě hlásí, že je atheista.
Rabín se zeptá: „A četli, Roubíček, aspoň něco z Tóry, když říkaj, že jsou atheista?”
„To jsem, prosím, nečetl !”
„A znají aspoň něco z Talmudu?”
„No, prosím, to taky neznám!.”
„Tak vědí co, Roubíček? Voni nejsou žádnej atheista, voni jsou obyčejnej ignorant!”

ELHO_CID: To je ale spíš neznalost, než podložený názor. Náboženství v naprostě většině jednoduchá vysvětlení neposkytují.

Právě takové zkratkové a nepodložené názory činí z ateismi víru. Nikoliv náboženství. Teda, v některých případech to možná není víra, ale ignorance. (Pardon, mám rád chytré ateisty, co se s nimi dá dobře debatovat. Ty bych zaignoranty neoznačil.)

ELHO_CID: víra v boha nevysvětluje nic.

Ateisté nemají svého papeže, ani svatou knihu, která by jim říkala, jak mají být dobrými ateisty. To, že boha povazuju za produkt lidské potřeby mít jednoduché vysvětlení na všechny složité otázky, ze mě dělá ateistu. Jestli je to podle někoho víra, tak budiž. Podle mě je to nejracionálnější vysvětlení, na jaké jsem zatím narazil. Má někdo lepší?

EKG: A jinak bych si dovolil navrhnout kriterium [je/neni] nabozenstvi ne podle odpovedi, ktere nabizi, nybrz podle otazek, ktere si klade.

A abychom byli vyvážení, tak i střelba do vlastních řad:

How to be an Atheist (Funny) - Ultra Spiritual Life episode 17
https://www.youtube.com/watch?v=DS1icEssOUM

Tak snad abchom trochu zůstali v intencích klubu:


...a ano, je to vědecký vtip, neb i víra má své centrum v mozku

Null != 0

Ateismus je asi tak mic víra, jako je panictví sexuální poloha.

HARALD: Ale oni to možná i zahrnují a možná že jsou i věřící ateisté, ale slýchávám to pravidelně od věřících, že i ateista musí být věřící v neexistenci.
Trochu mi přijde, že aby věřící byl schopen pojmout nevíru, musí si ji označit za víru a pak se o tom může bavit.

Obecně argument vírou v neexistenci považuji za vůbec nejslabší na toto téma, co znám.

CERNYRYBIZ: Zde si tedy dovoluji poznamenat, že nepřítomnost víry není totéž jako víra v neexistenci.
Bohužel, toto je častá chyba v úvaze věřících.