Jak pise kolega, vericim se smejeme vedle. Tady se muzem smat teologii, ktera cela jako veda o Bohu mi prijde jako docela slusny vedecky vtip.

Hlavně ja na tyhle debaty hned několik lepších míst tady na nyxu. A také tam za ta léta asi fuckzillionkrát proběhly. Prosím přesunout se tam.

mně přijde roztomilý, že ateisti by bez bohů ani neexistovali. :-)

HARALD: Ptal jsem se, jestli má někdo lepší vysvětlení. Jasně, že jsem to napsal zkratkovitě, ale víra je zkrátka jen nedostatek kritického myšlení a náboženství je jen léty prověřená konspirační teorie.

KAERO: jaký distancing? Koronametr/h, koronagram a Coronius se domlouvají jak nakazit impérium!

Bůh je jen hypotéza. Nepodložená, a velmi nepravděpodobná.

Jak se provozuje social distancing:

zlaty bejt nihilsta a mit vsichni tadleti curaci v pici.

HARALD: Pokud má obraz světa dost komplexní, aby "fungoval" (tedy je subjektivně i při vnějším šťourání přiměřeně self-konzistentní) bez božských entit a entity entity by tam zakomponovat šly - ale proč?, tak imho ne.

HARALD: "Samotné přečtení knih abrahámovských náboženství z člověka ateistu nedělá"
No minimálně za sebe můžu říct, že ani naopak to z ateisty toho typu, který představu světa bez entit zasluhujících v jakémkoliv z významů označení "bůh" vidí jako konzistentnější a funkčnější než s, neudělá věřícího. Ale jako kulturně-historický exkurz do pastevecko-zemědělských společností je ten posun mezi prvním a druhým dílem od "tohle dělej" (meh) k "tohle si mysli" (tuplovaný eklhaft) rozhodně zajímavý. Pokud bude karanténa dost dlouhá, možná na ten třetí díl dojde už letos :)

A jako omluva za offtopic:

ARCHIMEDES: Prisel Mohamed do oazy, kde byli velbloudi a beduini. Zaplakal, kdyz zjistil, ze ucit ma ty druhe. Normalka ;)

ARCHIMEDES: ...(případně za "členy klubu", kterým jsou jeho stanovy vlastně šumák, hlavně že jsou v klubu kámoši.)

EKG, HARALD: Od doby, co jsem přečetl první a druhý díl z abrahámovského universa (ten orientální třetí díl a americkou fanfikci mám ještě na pořadníku) už mám problém nepovažovat vyznavače za osoby buď neznající vlastní svaté texty nebo extra trénované v selektivním myšlení nebo trochu masochisty (nebo od všeho trochu).

HARALD: Ted sem s tim jdu.

Za rabínem přijde Roubíček a hrdě hlásí, že je atheista.
Rabín se zeptá: „A četli, Roubíček, aspoň něco z Tóry, když říkaj, že jsou atheista?”
„To jsem, prosím, nečetl !”
„A znají aspoň něco z Talmudu?”
„No, prosím, to taky neznám!.”
„Tak vědí co, Roubíček? Voni nejsou žádnej atheista, voni jsou obyčejnej ignorant!”

ELHO_CID: To je ale spíš neznalost, než podložený názor. Náboženství v naprostě většině jednoduchá vysvětlení neposkytují.

Právě takové zkratkové a nepodložené názory činí z ateismi víru. Nikoliv náboženství. Teda, v některých případech to možná není víra, ale ignorance. (Pardon, mám rád chytré ateisty, co se s nimi dá dobře debatovat. Ty bych zaignoranty neoznačil.)

ELHO_CID: víra v boha nevysvětluje nic.

Ateisté nemají svého papeže, ani svatou knihu, která by jim říkala, jak mají být dobrými ateisty. To, že boha povazuju za produkt lidské potřeby mít jednoduché vysvětlení na všechny složité otázky, ze mě dělá ateistu. Jestli je to podle někoho víra, tak budiž. Podle mě je to nejracionálnější vysvětlení, na jaké jsem zatím narazil. Má někdo lepší?

EKG: A jinak bych si dovolil navrhnout kriterium [je/neni] nabozenstvi ne podle odpovedi, ktere nabizi, nybrz podle otazek, ktere si klade.