SHEALA: ty důležitý byly ale jenom dvě, to se dá považovat za statistické outlinery a s klidnem je zanedbat ;)

ERGOSUM: a jak je na tom zbylých 70 non binary pohlaví?

SULTHAN: Delfini to vymysleli a ERGOSUM to jen papouskuje. Nikdo z nas nema sanci to pochopit...

NELLAS: Já jsem muž a také tomu nerozumím. Možná nás už delfíni předstihli.

ERGOSUM: Promiň, jsem ženská a nepochopila jsem tvou břitkou a zajisté vtipnou odpověď, mohl bys mi to prosím vysvětlit?

SEJDA: No pokud ne, obvykle se k tomu da priradit termin z oboru klinicke psychiatrie.

SEJDA: MQ bych mel zaporne, kdybych ty boty kradl. Kdyz jsem je ochotny kupovat a rozddavatt, i kdyz ne zdaleka vzdy a vsem, tak tak (mejme optimisticky pohled na spoluobcany) budu tak mozna v podprumeru - rekneme 50-90. (Kdyby neslo ciste o boty, ale o pomoc bliznimu, tak jsem dal peknych par desitek tisic, abych znameho vytahnul z dluhove pasti, ubytoval na pul roku jineho, co zrovna nemel kde bydlet a spoustu dalsich veci, co prinaseji dobrou karmu - o pomoci zacatecnikum na rade odbornych for ani nemluve) - rozhodne to neuhadas na -250 a min, pokud prumer ma byt 100

ale dobre, rekneme, ze mi z tvoji rovnice vyjde IQ 450 tak to beres jako rozumnou hodnotu?
(Mam-li verit testum Menzy, tak mensi nez 150 nebude. I kdybys ty testy povazoval za neprukazne, tak ucast v republikovem finale nekolika matematickych a fyzikalnich olympiad - to mi tezko lhali, ze jsem se tam dostal pravem - zvlast kdyz vysleddky uloh byly nasledne publikovane a seddely s mojim resenim)

SEJDA: No, kdyz to spoctu, tak
IQ - mam overene kladne, bezpecne vysoko nad pasmem debility
AQ - mam overene >10
EQ - no, jsou takovi lide, takze >2
RQ - no, na skole jme meli nejaky marxismus-leninismus a referaty se psaly, takze >0 taky, mas-li na mysli kostel, par kazani jsem slysel taky (a bylo tto mnohem poslouchatelnejsi) ale clanky jsem nepsal. Ale s patricnou motivaci/honorarem bych schopnost odhadoval v intervalu 0.1-3 (BTW - nepozaddujes clanky pochvalne, ni oslavne a nevylucujes troleni - takze mozna i vic) - i kdyz spis nez nabozensky ekvivalet bych to nazval koeficient otrlosti - KO
MQ - pravdepodobne 0, krast boty se suchacem nehodlam, nekomu bych mozna koupil, ber jako cislo nezaporne

soucet nezapornych a kladnych cisel budde vzdy >0, cili tva rovnice je empiricky vyvracena

To me mohlo napadnout, co tu zpusobi zminka o negativnim IQ, vzhledem k tomu ze mistni elitni klub navstevuji jedinci vyhradne z jedne strany gaussovky IQ :)

ARCHIMEDES: ad lognormal - znam jedno rozeleni merene nahodne veliciny (chyba fazoru), jejiz nejistota ma distribucni funkci rovnou absolutni hodnoty normalniho rozdeleni. pro velke hodnoty chyby to je prakticky normalni rozdeleni. ale tim ze to nemuze byt zaporne tak se to krasne krivi kdyz to klesa k nule ...

SHEALA: hm, ve vědeckých vtipech v diskusi o kauzalitě a jejím prokazování argumentovat vlastní - a zjevně emočně zbarvenou - zkušeností. Trochu meta, ale jako dobrý :)

SIRIEN: podle mne plati jakysi trade-off: AQ + IQ + EQ + RQ + MQ = 0
AQ je pocet piv ktere vypijes a jsi si jeste schopny zavazat tkanicky (zamenit lze za jakoukoli jinou drogu/kavu/zeleny caj)
EQ je emocni ekvivalent, neboli kolika lidem jsi schopny zavazat tkanicky aniz by sis pripadal jako blbec
RQ je nabozensky ekvivalent, neboli kolik kazni za tyden jsi schopny vyslechnout a napsat o kazde z nich alespon clanecek
MQ je mecenasky ekvivalent, neboli kolika lidem koupis boty se suchacem

takze je to neco jako IQ = - AQ - EQ - RQ - MQ
pokud si do ted pripadal jako kral vecirku, lidmumil, verici a velky mecenas, mam pro tebe zlou zpravu :D

LUCKERCZ:
Nebo kdyz doslo k destrukci pravitka/pravitek vlivem pravitkovych bitev a vzajemnych porovnani kdo ma vetsi a tvrdsi pravitko (nejlepe pred kompozici) tak casto doslo na konstrukce rovnobezky pomoci uhlomeru v horsim pripadne pomoci kruzitka.