NELLAS: za koho me mas? samozrejme ze to mam podchycene:

BROUKOID: coz je z definice presne jedna mililibenska koule

KURE: 0.2 hrochu za den

BROUKOID: daleko víc by mě zajímalo, kolik hrochů CO2 vyprodukuje jeden hroch. :D

E2E4: kolik hrochu je jeden pes?

BROUKOID: mám pocit že někde byla studie že vlastnictví psa je z hlediska emisí stejně zlé, jako vlastnění malého auta. (zejm emise vysoce skleníkového metanu z ehm trávicí soustavy psů) :)

XCIDER: Myslim ze bylo na case! Vypocet uhlikovy stopy byl doted plnej nesmyslu, jednou se pocita z realne vyprodukovanejch emisi CO2 primo pri provozu zarizeni, pak zase pri jeho vyrobe, jednou z veskerejch energetickejch vstupu prepocitanejch na produkci uhelny elektrarny, jednou zase pri predpokladu, ze veskera energie se vyrobi v elektrarnach s nulovymi emisemi CO2, takze tvrzeni o mnozstvi emisi CO2 byl doted prakticky neoveritelny blabol.

Takze aspon ja za sebe musim rict, ze s radosti slysim, ze v tom konecne nekdo udelal poradek, protoze hrocha si prece dokaze predstavit kazdej!

a mame tu novou jednotku:
„Roční uhlíková stopa jednoho bankomatu jsou zhruba 3 tuny CO2, což odpovídá průměrné váze jednoho hrocha,“ konkretizovala mluvčí Monety Zuzana Filipová.
Vznikne bankomatová dvojka, dvě banky spojují své sítě - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-osobni-vznikne-bankomatova-dvojka-dve-banky-spojuji-sve-site-203868

Tupper's self-referential formula - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Tupper%27s_self-referential_formula
Tupper's self-referential formula is a formula that visually represents itself when graphed at a specific location in the (x, y) plane.

TRAGED: a z ceho vyvozujes ze dinosauri nemeli boty? Boty sou prakticka vec, a v druhohorach bylo vsude spousta jedovatejch a/nebo ostnatejch potvor, takze by se dinosaurum urcite boty hodily - a proto si myslim, ze hypoteza o primitivni forme kovbojskych bot nebo sandalu u dinosauru by mela bejt brana vazne. Navic podle mejch vypoctu byli nektery dinosauri tak velky, ze bez bot by se jim rozdrtily prsty, coz je nezvratnej dukaz na podporu obutych dinosauru.
Ve svete paleontologie se konecne zacalo obecne uznavat, ze peri u dinosauru bylo normalni, a pouze nekteri peri nemeli na velkych castech sveho tela nebo vubec - mozna tak prisel cas na dalsi krok, a to opustiteni primitivnich predstav bosych dinosauru jak behaji po rozpalene pousti (je to blbost, kdyz se nad tim zamyslite, ne?) nebo v pralese (co kdyz slapnou na sisku! to je prakticky jako lego!) a uznat ze nejaka forma obuti byla alespon u nekterejch dinosauru naprosto bezna.

Ukonceme nesmyslne zobrazovani dinosauru jako bosych ubozaku, a konecne objevme majestatni krasu plne vyvinuteho samce tyranosaura v realistickem obuti:

MHO: kdo neblil "na velrybu", jako by nezil.