SULTHAN: to může být, zajímavé na úrovni amatérské. U velmistrů je to irrelevantní.

MHO: Je na to docela dost teorií a výzkumů. Dle aktuálních výsledků to vypadá, že efekt je hlavně psychologický. Pokud ženy neví, že hrají proti mužům, tak se jejich výsledky prudce zlepšují.

Jinak z vědeckého pohledu je asi nejzajímavější to, že sportovní pravidla mají hodně velké problémy, jak definovat ženu.

MHO: Copak šachy, o ty se sem tam někdo okrajově zajímá, ale za naprostého nezájmu veřejnosti a médií letos poprvé zcela vyschl Český svaz hráčů a přátel Prší.

BLACKHEAD: tohle všechno přijde, ale ne letos. Letos hýbe světem šachu téma transgender šachistek. Pokud se alespoň okrajově o hru v šach zajímáte, nemohlo vás to minout. Namátkou zde, včetně krásného slova "detranzice".

Mat pro transgender šachistky. Nesmí hrát v ženských kategoriích, rozhodla komise - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/HMZuM/zpravy-panorama-transgender-sachy-fide-zakaz

Hýbe to i českým svazem, kde již jeden případ existuje. Budeme slušní a nebudeme jmenovat. Situace je velmi napínavá, protože je nutné se vypořádat se dvěmi protichůdnými fakty:
- ideologie rovnosti tvrdí, že ženy jsou intelektuálně rovné mužům.
- bohužel v šachu to neplatí - muž na chvostu v první stovky v ČR bude ženská jednička. Někdo to komentoval, že je větší šance na to, že ženská vyhraje šampióna v MMA než šachový světový turnaj. Nevím, MMA nesleduji.

U sportů závislých na fyzické síle je ta transgender diskuse nějak smysluplná. Ale v šachu nikdo z funkcionářů nechce nahlas říci, že ženy jsou v šachu horší a tím zdůvodnit tyhle zákazy. Což je dost vtipné.

PS: to, že chlapi jsou v šachu lepší nedokládá žádnou intelektuální nadřazenost. Jen, že se dokáží lépe soustředit na naprosté píčoviny.

FJERTIL & BALAENA & SEJDA & ALCATOR:

Ja Vam nevim, vzhledem k tomu ze tam mame pole bila a cerna a mame i figury dvou barev, ktere se vzajemne napadaji...
Navic tam mame krale a kralovnu, to by se mohlo nekoho dotknout. A zastupce tradicni rodiny urcite nepotesi ani bezpohlavni pesak, natoz pak pony-play uchylak vydavajici se za "kone".
Co tam dela fanatizovanej strelec, uz radsi nebudu komentovat fubec...

ALCATOR: já se spíš těším na ten řev, až se roznese, že MŠMT plánuje povinně zavést do škol oboupohlavé mariášky

BALAENA: A pak přijde Ministerstvo pro rovné příležitosti a dožaduje se toho, aby pro Krále a Královnu byly používány rodově neutrální výrazy.

Já ten projekt snad nedopíšu!

ZCR: jo, najdou se tací. to jsou přesně ti samí, co chtějí procpat krále a královnu mezi nehmotné kulturní dědictví UNESCO.

FJERTIL: to je složitá otázka, ale například vím, že některé šachové kluby se snaží dosáhnout na dotace a osívají okraje šachovnic pásy figurek z Člověče, nezlob se.

BALAENA: jednoznačně ministerstvo vnitra

mate pravdu, ale takove deleni ko.petenci plati jenom, kdyz jsou figurky relaxovane, ulozene. Jakmile dojde k hre, vznikne ministerstvo valky, ktere si kompetence prenese.
Starat se o vez, kdyz stoji je jedna vec, ale starat se o vez v pohybu se uz musi risit valecnou logistikou.

BALAENA: Pokud je památka, pod Ministerstvo kultury. Pokud není, tak pod Ministerstvo pro místní rozvoj.

FJERTIL: to bude na kompetenční žalobu...
mně víc dělá starosti, pod koho spadá věž

BALAENA: A nemělo by být MZe to s pěšcem a prázdné přiděleno MŽP?

FJERTIL: podle toho, jaký kámen na něm stojí. Pokud je prázdné, tak MZe, pokud jezdec, MŠMT, pokud střelec, MO.
Ale kdybychom používali anglickou notaci, patřilo by pole se střelcem (bishop) pod MK.

ZCR: Zdáš se být odborníkem a tak se ptám, kam spadá pole šachovnicové?
Zdá se být nevymezené mezi jurisdikci MZe a MŠMT.

ROBIN_SNNS: Je použit pojem "tíha", který není předem vysvětlen, tedy je považován za obecné známý a nerozporovatelný.

ROBIN_SNNS: gravitační pole spadá pod zákon o půdě, konkrétně se jedná o zemědělskou půdu pro plodiny nevyjmenované v příloze 1 - podle judikatury tam spadají např. pole gravitační, vektorová, válečná, dancing a jiná.

HOWKING: Nějak mi tam chybí klauzule o gravitačním poli.

BLACKHEAD: domnívám se, že počet právníků je omezený, zatímco množina správných právních názorů je nekonečná a existují v superpozici, která potvrdí jejich správnost v daném případu během vyřknutí rozsudku, případně dojde k jejich kolapsu