KAERO: predpokladam ze minus davaj primarne hyperdimenzionalni bytosti, ktery vnimaj cas najednou a tudiz videj vsechny vtipy ted, v minulosti a budoucnosti, a pro ty je pak neprijatelna jakakoliv duplikace - pokud stejnej vtip videli v r.1993 v casopise "BYTE" a pak znov v r.2024, je to pro ne uplne stejny, jako kdyby my (co sme omezeny 4 rozmernym prostorcasem a nucene tahnuty osou casu) videli dva vtipy 1minutu od sebe..

KAERO: rekl bych, ze krom toho, ze je fakt vousaty, tak i diky nestastnemu prekladu z anglictiny, ktery proste v cestine nevyzni (na 10 skupin vs. do 10 skupin).

BROUKOID: uprimne nechapu proc ty minusy. ano, vtipy jsou strasne vousate, ale zase neocekavam ze vsichni vi vsechno a mladi musi ty vtipy taky nejak objevit.

Na svete je 10 lidi, ty co dali VOYAGERovi minus, a ty druhy, co mu ho este nedali. A vsichni sou v superpozici a protoze lidi maj zjevne celociselnej spin (0), tak sou v Einsten-Boseho kondenzatu. Jedna se tedy technicky jenom o jednoho cloveka v superpozici. A diky tunelovani do tohohle kondenzovanyho cloveka patri i Einstein. Voyagerovi teda, s urcitou pravdepodobnosti, dal minus Einstein, Wittgenstein, Bernstein, Meyerstein, Eppstein, Goodstein, Badstein, Lichtenstein, Blbstein i Karlstejn, tedy 10 osob. Q.E.D.

Vědeckým vtipem se zdá být česká verze dnešní Google-hry: létací liška namísto kaloň (flying fox) a červená víla namísto červený skřítek (red sprite).

Děcka, vždyť je to fór ze stejnýho ranku, jako H2SO5! Ještě mi tu začněte vykřikovat, že Země je placatá!!!

/OT
Vy tam tu projekci rovnostrannýho čtyřstěnu fakt nevidíte?
Suprový řešení plošných omezení. Polovina lidí si vezme židle a postaví se ne ně. V tu chvíli až zdvojnásobíš počet lidí kolem sebe v "bezpečné vzdálenosti". A v tu chvíli to přestane být sranda! ;o)
/OT

AXTHEB:

AXTHEB: já už bych to nedřenil a nechal to jako vtip tak, jak to je ;-)

LORD_DE_SEIS: Tak vzhledem k tomu, že to jsou minimální vzdálenosti...

WOODMAKER:

LORD_DE_SEIS: 3D

na obzoru se vynořuje nová fyzika

pod kapotou má motor o výkonu 171 km/h (anonym)

Vychází to z výpočtů, ale nevidíte to, nevíte co to je a odkud se to bere. Co je to?
a) temná hmota
b) voliči ANO

KAERO: to by se melo na konci roku napravit. Specialni jednotky statistiku vyrazi pred koncem Roku do ulic zabit odpovidajici mnozstvi cyklistu a chodcu.

Jojo, statistika. A jak statistiku vnima bezny obcan?:
"Každá pátá nehoda s chodcem, cyklistou či motorkářem byla v Brně v první polovině roku 2024 smrtelná nebo s vážným zraněním.... Je to statistika poněkud ošidná, může se lišit každý rok. ... a například v Brně loni za celý rok nezemřel na silnici žádný chodec či cyklista."

Zdroj: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/doprava-brno-srazky-chodci-zraneni-smrt-riziko-statistika.A241022_823248_brno-zpravy_krut

KAMAHL: Všechny kvantity nebudou bezrozměrné, naopak budou mít normálně svůj rozměr v té jediné základní jednotce (ačkoli budou často vyjádřeny nějakými obskurními mocnimami té jednotky). Obecně lze zavést systém jednotek s jakýmkoliv počtem základních jednotek - adekvátně tomu se změní počet univerzálních konstant. S tím, jak uberu nějakou základní jednotku, budou další a další fyzikální zákony pokládány za definiční vztahy pro další a další odvozené jednotky (které už nebudou základními), bude tak v systému ubývat univerzálních konstant - budou v takové definici pokládány rovny 1. Podobně jako v CGS je permitivita vakua (včetně racionalizace 4π) rovna jedné. Lze si tedy zavést klidně i systém s ještě menším počtem základních jednotek a univerzálních konstant než CGS. Třeba v systému se dvěma základními jednotkami délkou (d) a časem (t) může mít hmotnost rozměr d³t^-2, práce d⁵t^-4... je patrné, že jsou to jabka a hrušky, a tedy je nesečtu.

KAMAHL: no ano, neuzitecnost je ten problem, a hlavne jak si s tim pak poradi obecne softwary a budouci UI.

KAERO: kdyz mas problem scitat jabka s hruskama, je nacase nazavat to "model".

KAERO: V CGS soustavě jednotek máš jen 3 základní mechanické jednotky, a všechny ostatní, včetně třeba elektromagnetických lze vyjádřit jejich pomocí. Pak ale můžeme zapojit relativitu a říct že nechť jedna sekunda = jedna světelná sekunda. Pak naoříklad rychlost je jen bezrozměrné procento z rychlosti světla, což zní i celkem rozumně. Pak obdobně z e=m získám identifikaci hmotnosti se vzdáleností. Tudíž všechno v principu lze reduovat na poměry vůči jediné arbitrárně zvolené jednotce, takže všechny kvantity můžu chápat jako v jádru bezrozměrné. Nejen, že můžu sčítat Machovo číslo s indexem lomu, můžu takto klidně sčítat hmotnost se vzdáleností a s elektrickým nábojem a bude to matematicky validní. Užité? To asi moc ne. :D

Pořád musím myslet na páteční seminář, kde kolega mluvil o digitalizaci v metrologii, a ukazoval články které řešily vztah mezi hodnotou a jednotkou. Problém se víceméně dá redukovat na dva názory: výsledek měření "5 🍎" se dá chápat jako "5 jablek", ale taky jako "5 krát jablko", přičemž to "krát" se nepíše jen ze zvyku. A sémantika tohoto problému dělá problém v digitalizaci měření, aby počítače byly schopny rozumět čemukoliv změřenému teď i za 20 let. Vede to totiž k problémům bezrozměrných veličin typu zda je možné sčítat index lomu a machovo číslo.

Jako on to je asi fakt nějaký sémantický problém, ale pořád mi to vlastně přijde jako vtip. Asi už jsem starý a cynický. No vlastně se pořád neumím rozhodnout, zda to je opravdový problém nebo je to jen důsledek oborové idiocie křížence metrologa a programátora.