• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    KAERO: observer vs survivorship?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias - "concentrating on entities that passed a selection process while overlooking those that did not."
    https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_bias - "detection bias and is defined as any kind of systematic divergence from accurate facts during observation"
    KAERO
    KAERO --- ---
    Hezky priklad pozorovaciho biasu:

    Longboat
    FIONOR
    FIONOR --- ---
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Ptá se takhle Miloš Donalda, jak to dělá, že mu všehno prochází.
    Poradci mi to vysvětlili tahle:
    Když škodíš a nevíš to, jsi magor.
    Když škodíš a víš to, jsi ničema.
    Ale když nikdo neví, jestli jsi ničema, nebo magor, jsi v super pozici.
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    FIONOR
    FIONOR --- ---
    DUNICAN
    DUNICAN --- ---
    SIRIEN: nevím, jestli reaguješ na mě. V obou bodech v podstatě opakuješ pozici, kterou zastávám.
    MARZER
    MARZER --- ---
    KAMAHL:
    Toto

    KAERO
    KAERO --- ---
    GUMBA: pokud budou vedecke a taky si je sam sobe znevtipnis, tak urcite! :)
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    KAERO: Počítají se i vtipy, které přijdou vtipné jenom mně? :)
    SIRIEN
    SIRIEN --- ---
    DUNICAN: růst s inflací přímo nesouvisí - růst je zvýšení množství produktu (bez ohledu na to jak ho počítáš, rozdíl se běžně měří v procentech nebo v nominální hodnotě cen k nějakému roku - tj. očištěno od inflace), inflace je cena (/hodnota) peněz.

    Vztah mezi inflací a růstem je pak opačný než se zdá že naznačuješ - ekonomická teorie říká, že inflace je potřebná právě aby množství peněz "dorovnalo" růst ekonomiky - tj. aby množství produktu bylo "kryté" proporciálně stejným množstvím peněz (jinak by došlo k deflaci, kdy jedna jednotka peněz kryje stále větší množství produktu - a to je zlé fuj fuj co fakt nechceš) Centrální banky drží cca 2% inflaci protože to cca odpovídá dlouhodobému růstu.

    DUNICAN: tady už doslova pleteš pojmy. Pokud psycholog nabízí služby, tak samozřejmě "produkuje" a svou činností zvyšuje "produkt" ekonomiky. "Produkt" v tomhle smyslu neznamená fyzický produkt, ale prostě výstup ekonomiky s přidanou hodnotou - tj. něco co je pro někoho užitečné a zaplatil za to, ať už je to fyzická věc nebo benefit / požitek ze služby.

    Jinak hnací silou (dlouhodobého) růstu jsou ve skutečnosti především inovace - a vzhledem k tomu že se jim nezdá být konec tak se o jeho nekonečnost asi moc bát nemusíš. (A v "nekonečnejch" výhledech nějakejch "uzavřenejch planetárních systémů" nemá smysl uvažovat - to je jako v roce 1900 vyřvávat že se blížíme hranici ekonomických možností, protože toho koně už moc víc neodtahaj. Fakt, že v roce 1900 už koně zjevně nebyly limitující faktor, je součástí přirovnání.).

    (celé zjednodušuju, ale zas se tu nechci vypisovat s elaborátama, chápeš - detaily si můžeš najít na wiki třeba. Nebo v učebnici základů makra.)
    KAERO
    KAERO --- ---
    GUMBA: tak to bys tu mel ted povinne hodit nejake vtipy, aby jsi je mohl znevtipnit! tim odcinis svou vinu a bude ti zapomenuto (mozna).
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    STARE_CASY: V pohodě, akorát věz, že já tu mám roli hlavního znevtipňovače a kaziče zábavy, a taky si musím někdy vydělat na jídlo :)
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    GUMBA: točil jsem se na zcela zjevně nesmyslné větě v absurdním kontextu celého vesmíru a na tom, že se to tady ještě včera jmenovalo vědecké vtipy.

    Nicméně pokud je větší zájem rozebírat politiku a ekonomii, nemám s tím problém, jen se nebudu dále účastnit.
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    ALCATOR: `s/mevese/nevede`
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    MHO: Napiš to, prosím, znovu, a tentokrát bez překlepů.
    MHO
    MHO --- ---
    GUMBA: Jevosons paradox

    snizena cena (v obecnejsim smyslu) za neco, mevese k uspore, ale vetsi konzumaci teto veci. takze celkove naklady neklesaji.

    Jevons paradox - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox

    podobne tez rebound efect, nebo dopravni indukce.
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    MHO: Opravdu byla, což také píšu. A co také píšu, že ten obrovský nárůst efektiity/produktivity přesto nevedl a nevede k úsporám, ale hlavně k další expanzi. Za posledních 100 let se určitě produktivita mnohonásobně zvýšila ve všech odvětvích, ale místo toho, aby úměrně tomu poklesla spotřeba zdrojů (nebo alespoň stagnovala) tak např. celosvětová spotřeba primární enerigie se zdesetinásobila:
    https://ourworldindata.org/energy-production-consumption
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam