• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    brave new world :-)
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    EU to ban menthol cigarettes — RT
    http://rt.com/news/eu-ban-menthol-cigarettes-436/
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JACOB: Jeste ze nestihli zakazat zverejnovani ratingu zemi ktere cerpaji bailoutove fondy. :)
    JACOB
    JACOB --- ---
    BBC News - S&P raises Greece's credit rating
    http://www.bbc.co.uk/news/business-20773955

    Ratings agency Standard and Poor's has raised the credit rating of Greece's sovereign debt by six levels, praising the "strong determination" of fellow European countries to help it stay in the eurozone.

    S&P has increased Greece's rating from "selective default" to "B-minus".
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    BANSHEE: třecí plochy byznysu vycházejí z prohlubujícím se ovlivňováním trhu státní regulací
    já chápu že je to daleko složitější a že neexistuje jednoduchý recept, nicméně myslím si že centralizace a plánování ekonomiky prostě není ta správná cesta a nese sebou více rizika než případné uvolnění otěží
    je to otázka názoru ale řídt trh prostě NELZE ANI NA STÁTNÍ tím pádem už vůbec ne na nadnárodní úrovni s a snahy to dělat jsou víceméně destruující,navíc centrálně řízený model umožňuje a zjednodušuje prosrůstání světa byzbysu a politiky kde dříve byla potřeba tlačit na nárdní státy, dnes stačí pošťouchnout EK a následně zalobovat V EP
    obávám se že právě dnešní marasmum je dán snahou politiků naoko se stavět proti "zlému" kapitálu a směřovat globální ekonomiku, to je prostě šílenství které musí skončit nezdarem byť by byly úmysly sebečistčí,jako že ne vždy jsou
    považuji za rozumné dělit věci na samosprávní a nárdní či chcešli nadnárodní ovšem posilováním samospráv nikoliv zpětnš snahou o centralismus za každou cenu
    i když toto už přesahuje rámec diskuze o eu, neb centralizační trend je zjevný hlavně na národních úrovních-důvody jsou zcela prozaické
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    ITCHY: Jenže ten problém má příliš mnoho úrovní, než aby existovalo jednoduché řešení. Při malé, demokratické správě narazíš třeba na to, že v současném světě potřebuješ čím dál častěji řešit třecí plochy byznysu (globalizovaného a z povahy věci "nedemokratického", a tedy mnohem efektivnějšího) a veřejné správy (snad čím menší, tím efektivnější, ovšem zároveň slabší). A IMO doposud nebyla v historii paralela, kdy správa na úrovni menšího státu tahá za kratší konec provazu. I to je podle mne jeden z důvodů prohlubující se evropské integrace...
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    JACOB:
    politici se mohou nezavisle na sobe dost seredne mylit

    přesto je omyl voličů legitimní co koncenzuelní,proto by mělo být řízení na co nejnižší úrovni, nikoliv nejvyšší a čím větší správní systém tím větší popření deomokratických principů,nižší výkonost,vyšší náklady a téměř jistá konzervace statutu quo

    já vím že tobě to nevadí protože jak sám tvrdíš jedinou možnou funkční formou vlády jest diktatura




    JACOB
    JACOB --- ---
    E2E4: Ja si prave nemyslim, ze staty jsou opravdu - na ostatnich - "nezavisle". Ten pripad co postulujes je imho prave spise teoreticky, protoze ve vysledku v EU spise konverguji veci, ktere zaroven byvaji v narodnich zajmech alespon vetsiny clenu.
    Ono z definice toho, jak je EU ted institucioanlne poskladana nic, co by vyslovene slo proti narodnim zajmu se v soucasnosti asi ani neda ocekavat. Nebo alespon minimalne ne proti narodnim zajmum vetsiny zemi (a ta mensina muze byt eventualne holt prehlasovana, co uz, politika/demokracie).

    Zcela jina otazka ale imho je, co muze eventualne byt v narodnim zajmu a co je zaroven nepopularni u volicu. A nemyslim si, ze je dobre tyto dve michat. Volici i politici se mohou nezavisle na sobe dost seredne mylit. Cili argument "volici to tak nechteji" nepovazuju za urcujici, stejne jako "je to v narodnim zajmu". Vsechno je pripad od pripadu..
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: smajlík = vtip, není třeba reagovat, ani hlouběji zkoumat, pokud to nepochopíš..

    JACOB: no je tu otázka, co dělat se situací kdy je něco (předpokládejme) dobré pro celou EU a něco jiného pro jednotlivé státy. státy ale mají voliče, kteří to vidí jinak. co s tím? do jaké míry je otázka "dobra pro EU" slučitelná s demokracií a nezávislostí států ?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    Prostě se mi ze série LEXIK - OTAVA - LONESTAR nějak nepodařilo formulovat tu tvoji premisu;).


    ale ze to tak nejak vsechno jde do sracek, to uz jsi si vsiml, ne? :-)

    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: To nepochybně. Možná je jen problém, že nerozumím řeči eurorealistického kmene. Prostě se mi ze série LEXIK - OTAVA - LONESTAR nějak nepodařilo formulovat tu tvoji premisu;)
    JACOB
    JACOB --- ---
    E2E4: Problem legitimity si musi asi kazda clenska zeme vyresit sama. Co jim tamejsi ustava nebo elektorat dovoli je asi proste jejich veci.
    Asi tady nebudu delat prednasku Nemcum o tom, co si mohou nebo nemohou v Nemecku delat ;)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: mě problém "EU (ať je to kdo je to) něco chce, ale voliči ne" přijde relevantní - třeba politická nutnost obejít německé voliče aby se zachránilo euro za německé peníze, je hodně zajímavé téma i pro eurooptimisty, ne?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    BANSHEE: jo. to neni spatny. nasledne se pak tohle tady muze prejmenovat na "kupredu, leva, ale kurva, rychle, rychle!!!"
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    OTAVA: Jo, vyprávěj mi chvíli o tom, kde už jsi to viděl - prosím:-)

    Jak jistě vidíš, auditko není moje a jeho název měnit nehodlám. Nezištně jsem pouze nabízel hezký název, kdyby si ta vaše, ehm, eurorealistická skupinka chtěla zřídit auditko svoje....

    A ad bany - vaše názory jsou vaší vizitkou, není důvod je banovat.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    navic ta eurorealisticka skupinka co sem prispiva si dovolim trvrdit je prave o te integraci BEZ prikras ;)

    OTAVA
    OTAVA --- ---
    BANSHEE: Copak, uz se ti zajidaji nazory z druhe strany tak nejdriv zmenis nazev auditka, pak zacnes banovat vsechny nazory nesouhlasici s tvym ?

    Kde jsem to uz jenom videl .... ;)
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    "Evropská integrace bez příkras - zkušenosti, vědomosti, doporučení do budoucna" by se to auditko mohlo jmenovat...:)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    No co - navrhy na harmonizaci danove sazby uz tu jsou, proc by se nemohly harmonizovat i datumy voleb ?
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    Že vy si nezaložíte svoje auditko, poslyšte;)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam