BANSHEE: Nejsem otava - a smesujes dve veci : slozeni a puvod vyrobku, ktere jsou ted velmi nepresne a slendrian "prodavat jinou vec pod stejnym nazvem, procechi dobry", kde by klidne eu mohla zatlacit a jednotne oznacovani ruznych produktu v ruznych jazycich.
A s tim kriteriem usopechu jsi pekne vyklouzl, cimz jsi potvrdil moji teorii o nemeritelnosti uspechu opatereni eu - pro tebe je kriteriem uspechu predpisu a ze plati predpis a. Ano, jak by rekl zen-maoista, pro 500 milionu evropanu je evropa realitou. S tim je tezke polemizovat.
Jenze mne zajima "udelame opatreni a, coz doufame, ze zvysi parametr b na uroven c". Napriklad co se diky zakazu rumu a pomazankoveho masla stalo s evropskym trhem s temito komoditami, ve srovnani se situaci kdyby se zadne zakazy nekonaly. Nebo kolik elektriny uz usetril zakaz zarovek.. odkaz mne na dokumenty, kde se tohle vyhodnocuje.
Co se tyce co2, tam se bohuzel eu strelila do paty, i pres vynalozene stamiliardy emise v eu stale stoupaji, klesaji jen v usa kde z financnich duvodu prechazeji na zemni plyn ktery je nahodou vic vodiku nez uhliku, fskutecnosti metan..