• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    Rozsudek ve věci C-466/12 - otázky ohledně hypertextových odkazů
    http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/rozsudek-ve-veci-c-466-12-otazky-ohledne-hypertextovych-odkazu
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    Zajímavé, tak podle Evropské komise je péče o bezpečnost produktů úkolem úřadů, nikoliv podniků samotných. To je dobré vědět:

    Exclusionary conduct may, for example, be considered objectively necessary for health or safety reasons related to the nature of the product in question. However, proof of whether conduct of this kind is objectively necessary must take into account that it is normally the task of public authorities to set and enforce public health and safety standards. It is not the task of a dominant undertaking to take steps on its own initiative to exclude products which it regards, rightly or wrongly, as dangerous or inferior to its own product.

    Chování vylučující ostatní soutěžitele může být například považováno za objektivně nutné z důvodu zdraví nebo bezpečnosti v souvislosti s povahou dotyčného výrobku. Při prokázání toho, zda je takovéto chování objektivně nutné, je však nutno vzít v úvahu to, že je obvykle úlohou orgánů veřejné správy, aby stanovily a prosazovaly normy v oblasti veřejného zdraví a bezpečnosti. Není úkolem dominantního podniku, aby z vlastního podnětu přijímal opatření k vyloučení výrobků, které právem či neoprávněně považuje za nebezpečné nebo horší než jeho vlastní výrobek.

    (Jedná se o dokument, ve kterém Komise vysvětluje, jak bude postupovat proti dominantním podnikům.)
    EUR-Lex - 52009XC0224(01) - EN
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52009XC0224%2801%29:EN:NOT
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    JORIM: Ano, soudruhu, slyšel, ale máte tam několik drobných nepřesností. Je to jednorázová daň, ale jen do doby, než se politici rozhodnou, že je potřeba znova. Není to daň, ale regulérní vyvlastnění. Není z bohatství, ale z veškerého majetku. A není na vyřešení dluhů, ale na to, aby si politici mohli půjčovat ve velkém znova od začátku.
    Ale jinak je to naprosto správně. A už jsem o tom četl na tolika různých místech, aby mě to znervóznilo.

    Víte, to takhle Kalousek před volbami rozeslal složenku na státní dluh. Pár lidí to naštvalo, pár lidí to rozesmálo a někdo to prostě vzal vážně.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JOHNYTHEDEVIL: Kypr byl něco jinýho - bankrot banky a ignorování pojištění vkladů (kde nic není tam totiž ani čert nebere), tohle vypadá že soudruzi z Bruselu vezmou lidem peníze z penzijních fondů (jako to udělali komunisti po válce v Československu) a moudře je investují - asi do strukturálních fondů.

    Perlička na dortu je podpora sekuritizace - toxické CDO a CDS v Evropském podání místo toxických vládních dluhopisů..

    A crowfunding, srsly?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    OTAVA: jak řekl Vladimír Ijlič , zdroje tu jsou.

    BANSHEE: Jednorázové znárodnění důchodových fondů je přece v duchu nejlepších tradic EU - nedávno Polsko a předtím Maďarsko..
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    JORIM: tak pilotni realizace teto ideje uz privedli k zivotu na Kyrpu a zadna revoluce z toho nebyla ...
    JORIM: mno az donedavna bylo investicni a komercni bankovnictvi rozdelene. Vysledku zruseni omezeni si nyni uzivame -rekl bych- naplno
    JORIM
    JORIM --- ---
    JORIM: Ale to vlastně nic není. Četl jsem už horší věci. Slyšeli jste třeba o té "jednorázové dani z bohatství," která by měla vyřešit všechny veřejné dluhy?
    JORIM
    JORIM --- ---
    OTAVA: No vidíš. Posledních 5 let všichni kritizují banky, že se chovají příliš nezodpovědně, že investují peníze vkladatelů do rizikových projektů a že drží příliš nízké kapitálové rezervy. Tak to musíme upravit zákonem. A pak si lidi začnou stěžovat, že se banky chovají až příliš opatrně, že neinvestují peníze klientů do rizikovějších operací a drží je ve zbytečně velkých kapitálových rezervách. Asi bychom jim měli jiným zákonem nařídit, aby s tím něco udělaly.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    LONESTAR:
    Musis pouzit doublethink.

    To neni mlecny vyrobek, takze to nevadi.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    OTAVA: No, soudruhu, asi zeptej Reuters, o jaký dokument se jedná (pokud ten dokument vůbec v nějaké oficiální podobě existuje). Tyhle prapodivné balónky bez konkrétního zdroje slouží k různým účelům.

    A jeden hint - Barrosova komise za tři měsíce fakticky končí. Opravdu je to chvíle, kdy se vytvářejí plány na další činnost?
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Co soudruzi, je to na Reutrs, tak ted mi reknete jak to teda je.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    No vida, stejne tak jako vsichni uspesni predchazejici socialni inzenyri kteri tak nejak zacli krachovat, uz i EU navrhuje obrat ty kteri jeste neco maji :)

    Exclusive: EU executive sees personal savings used to plug long-term financing gap| Reuters
    http://www.reuters.com/article/2014/02/12/us-eu-banks-savings-idUSBREA1B1ZI20140212
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LONESTAR: zhruba tolik, kolik tuzemsky rum obsshuje alkoholu z trtinoveho cukru.
    JORIM
    JORIM --- ---
    Kdyby šlo celý problém EU zjednodušit jenom na dotace, to by nám bylo hej. (Přinejmenším ještě těch pár let, co budeme čistými příjemci...) Ale na EU mi vadí mnohem víc věcí než neefektivní dotace.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    kolik procent mléčného tuku obsahuje Peanut Butter?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    A kdo tomu neveri, precte si to zitra v dennim tisku.

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OTAVA: tak proti transparentnosti rozhodně nejde u veřejných institucí namítat vůbec nic.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    XCHAOS: Nemuslim si ze EU tak jak je navrzena dnes je reformovatelna.

    Uz udelal tolik chyba tak se zdiskreditovala e novy projekt na podobnem pudorysu ktery bude vyrazne transparentnejsi a vyrazne volnejsi je asi jednia rozumnejsi alternativa.

    Mimochodem socialismu sa velke korporace si rozumi moc dobre, tazke v tvem odkazu an zemedelskou politiku nevidim nic neobvykleho.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OTAVA: tak v tom případě řešením je podporovat růst kompetencí Evropského parlamentu na úkor těhle "nikým nevolených elit", který ať je jaký chce, tak rozhodně není "nikým nevolený" :-)

    podívej, co je "levicově orientované", to je strašně dobově podmíněné: tradičně (před stalinistickými totalitně-socialistickými režimy) se obecně předpokládalo, že "levicový" je ten, kdo chce méně zákazů (odtud označení "liberalismus")

    faktem je, že to, že ti někdo něco nezakáže stát ti ještě nezaručuje, že ti nezakáže někdo soukromě: a právě od toho je třeba nějaký veřejný prostor - v podstatě proto, aby tam určité věci nemohly být zakázány/nařízeny. prostě aby občan existoval i jinak, než jen v kontextu ekonomických vztahů (zákazník, obchodník, zaměstnanec, zaměstnavatel, apod.). ekonomická interakce je důležitá a snahy nějak jí zakazovat většinou marné - ale není to jediná lidská aktivita, prostě pro některé další aspekty lidství/občanství se to nehodí.

    klidně můžu chtít prosazovat minimální stát a současně být eurofederalista: protože k čemu mi bude minimální národní stát, když kousek dál za hranicema se dostane k moci nějaká diktatura, která třeba bude do ekonomiky nějak svévolně intervenovat a poškodí tím trh i v rámci mého minimálního národního státu? (která ale současně v rámci dohody o volném obchodu ani nesmí zavést nějaká cla, apod.)

    je fakt, že třeba američtí libertariáni bývají lokální patrioti a často odmítají kompetence federální vlády. a já bych se ani nebránil, aby "evropská federace" měla poněkud jinak vymyšlené kompetence, než je to v USA, které přeci jen vznikly v době, kdy jet z jednoho konce země na druhý mohlo znamenat strávit třeba i několik týdnů jízdou na koni... tady jsou ale podmínky jiné a hlavně to strašení "levicovostí" EU je poněkud úsměvné (třeba zemědělská politika je určitě i v zájmu bohatých elit v EU, které prokazatelně existují, apod.)

    jako ono bude vůbec zajímavá spousta věcí - např. nezávislost Katalánska a Skotska v rámci EU by byla velká změna, byly by to první nové členské země, které nepřišly zvenčí, ale vznikly rozpadem starých molochů (které se ve vztahu k regionům nechovají zas tak odlišně od EU byrokratů) přičemž obzvlášť zajímavé je Skotsko: mohlo by se docela dobře stát, že Velká Británie z EU vystoupí a Skotsko do ní vstoupí :-). Obě oblasti jsou mimochodem docela ekonomicky zdatné a spíše jde o "kolonie" daných centrálních vlád...

    prostě se mi na tom nelíbí udělat tlustou čáru za minulostí, kdy staré byrokracie a staré centralizované národní státy byly dobře a až teď Brusel je najednou nějaká bezprecedentní "socialistická byrokracie" - mimochodem, nejvíc socialistické je Švédsko, které ale současně zatím ani nepřijalo euro (protože by na tom prodělalo a už nemohlo být tak velkoryse socialistické, jako předtím :-)

    prostě se mi nelíbí ta zjednodušující schémata. na rovinu: ve většině zemí EU tak či onak pozorujeme životní styl, který se nám líbí a chceme ho sami napodobit (začátkem 90-tých let bylo populární heslo "zpátky do Evropy"). tedy včetně toho, že ti lidé mají majetek a dobře placenou práci apod. A naopak: pozorujeme třeba Putinovo Rusko, které má řadu rysů, které napodobovat nechceme: je potřeba si uvědomit, že máme na výběr mezi EU-style a Putin-style (s možnou úchylkou leda k něčemu politicky i ekonomicky naprosto příšernému, jako je třeba dnešní Maďarsko). A tahle volba je tu snad už od Rakouska Uherska, jak si uvědomovali už tehdy (i když samozřejmě vždy je tu ta naděje "budeme i po něm", ale že jo...)

    Český euroskepticismus mě v dnešní situaci přijde totálně pasé a zbytečný a otázka je, kdo vlastně měl zájem na jeho rozšíření (čímž nezpochybňuju, že někteří z těch, kteří mu uvěřili, mu uvěřili "upřímně"...). Podle mě je lepší se zapojit do snažení, aby EU měla hlavu a patu - a ne do boje za její zrušení.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    OTAVA: Ne, nevznikly samovolně - to je takový mýtus o stvoření (jen v něm nefiguruje obrovská želva a čtyři sloni, ale přesvědčení "to, co máme my, nastalo samovolně a nevyhnutelně"). Doporučená literatura: Na prahu národní existence - Miroslav Hroch
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam