OTAVA: já ideologie rád nemám.. jenže pochop, všechno je vlastně "ideologie": národní stát je taky ideologie - a pokud ne samotné vlastnictví nebo trh, tak třeba koncepce anonymního vlastnictví už ideologie rozhodně je, atd. ...

sorry - já jsem si jako ideologii zvolil "obyčejnou demokracii", ve jménu které jsem i podporoval změnu režimu v roce 1989: je to nedokonalé - ale "čistě tržní diktatury", které předvádí např. východní Asie, mi taky nijak zvlášť neimponují. nakonec jsi vždy v situaci, že buď ti někdo nějaká pravidla nutí, nebo se můžeš na jejich tvorbě podílet (a nebo si ty sám věříš, že vnutíš svoje pravidla jiným - v tom případně hodně štěstí, já s tímto mám celkem špatné zkušenosti). Západní Evropa je pořád jedním z nejlepších míst, od kterých můžeme opisovat (čím víc toho vím o americké demokracii, tím méně se mi chce kopírovat některé její postupy...)

vůbec samotným smyslem toho sporu o kompetence na federální/národněstátní/regionální úrovni je i to, že si občané uvědomí, že tu ty kompetence vůbec jsou a nepokládají je za samozřejmost a začnou na to mít nějaký názor: protože takové ty rigidní mocenské struktury často nastolí pravidla, o kterých si ani nikdo neuvědomí, že jsou to pravidla a považuje je za samozřejmá... nevím, no.

celkově mi přijde třeba směšná představa, že by tak malá země jako my měla vlastní zahraniční politiku: třeba jednotná zahraniční politika EU dává smysl... a harmonizace zákonů, aby v rámci Schöngenu turistu nebo člověka cestujícího za prací obratem nezavřeli či nepokutovali za něco, co doma smí, mi přijde praktická taky...

Jestli někdo bude vnímat EU jako prostor, který mu něco zakazuje a nařizuje - a nebo jako prostor, který mu něco umožňuje a někomu jinému "zakazuje, aby něco zakazoval" - to je podle mě věc toho, jakou EU si sami uděláme. brát to jako věc, ze které by bylo nejlepší vystoupit, ale tak daleko nikdo nezajde, tak to budeme raději prostě nějak bojkotovat, mi přijde jako blbost (to nakonec nejvíc vyhovuje těm samotným "nevoleným byrokratům", tenhle status quo...)

OTAVA: to ale nikdo nechce :-) fakticky: myšlenka zrušit stát a veřejné rozpočty apod. je jistě zajímavá - ale asi těžko to dělat jako zásah do existujícího systému, spíše by lidé co to tak chtějí měli uvažovat o tom odstěhovat se někam a začít od nuly. je to jedna možnost, budiž.

fakticky, v dnešním světě je extrémně nepraktické vymýšlet si nějaká extra odlišná pravidla od okolí: pravděpodobně by to vedlo jen k faktickému znevýhodnění (samozřejmě, vetšina lidí vidí ČR spíše jako oázu, postiženou menším množstvím pravidel, než má EU - ale současná situace je spíš taková, že si z norem EU vybíráme námatkou největší nesmysly a implmentujeme je papežštěji, než papež...). spíš má cenu zapojit se do tvorby těch společných pravidel a přispět k tomu, aby to bylo rozumné a neprosazovaly se nesmysly

a protože se o problematiku docela zajímám, tak musím podotknout, že rozhodně povinnosti přijmout nějaké zákony v nějaké podobě na základě různých mezinárodních dohod existovaly léta před EU (dokonce desítky let před EU - spoustu jsme toho zdědily, co bylo podepsané v době kdy u nás panovala totalita a jede se v tom vesele dál...)

takže mi přijde pokrytecké vytvářet představu, že zrovna EU je jediný mezinárodní rámec, který nás jakkoliv svazuje: je spousta mezinárodních dohod, na které se poslanci mají ve zvyky odvolávat, když nechtějí změnit nějaký zákon. a samozřejmě, pokud k nějaké dohodě např. EU jako celek nepřistoupí, tak to dává tomu nepřistoupení daleko větší váhu, než kdyby nepřistoupila je jediná členská země.

(a tady bych speciálně zdůraznil, že USA také s oblibou uzavírá mezinárodní dohody, které členské země nutí "harmonizovat" legislativu a poněkud svazují parlamentům ruce dělat si co chtějí).

být členskou zemí EU má výhody i nevýhody: a zrovna my, že bychom vůbec někdy byli zvyklí mít nějaké národní či regionální kompetence, do kterých by nám nikdo nekecal... spíš jsme národ zvyklý držet hubu a krok (za Rakouska, za Německa, za Stalina, za Brežněva), který si na to zvykl, a určitá "vrchnost" by toho ráda využívala a pokračovala v duchu té samé "občanské submisivity", ke které tu byly vychovávány celé generace (na to ale jde svést samozřejmě i příliš nekritické přijetí některých bruselských norem...)

každopádně pokud zachování EU, tak zvýšení kompetencí Evropského Parlamentu (na úkor nevolených orgánů) mi přijde jako jediný logický krok.